Предусилитель с сумматором и активным фильтром на сабвуфер

[Иван555]

Накидал тут схемку предусилителя с сумматором и активным фильтром на саб.

Условия были, создать максимально простую, стабильную, полностью неинвертирующую схему (чтобы не крутить фазу туда-сюда).

Всякие улучшатели, фазовращатели и инфраобрезатели мне нафиг не надо. Посему схема без них.
Во первых, все эти аналоговые регуляторы фазы, непонятно что там крутят, во вторых еще и сильно зависимы от частоты сигнала. Ну и на кой оно?!

В общем вот схемка



Сигнал со входа в усилитель идет на предварительный усилитель левого и правого каналов, он усиливает сигнал с источника до необходимого уровня.
Далее сигнал идет на общий регулятор громкости. С которого идет на УМЗЧ левого и правого каналов соответственно, и на сумматор на ОУ (чтобы полностью исключить
взаимопроникновение каналов), выполненный по схеме повторителя. Далее сигнал идет на фильтр второго порядка, обрезающий ВЧ и усиливающий сигнал до необходимого
уровня. И с регулятора уровня сабвуфера сигнал идет непосредственно на УМЗЧ саба. Все просто и понятно.
Коэффициэнт усиления предусилителя фронтов и фильтра/предусилителя саба подстрою уже при сборке, под конкретные УМЗЧ.

Микросхемы предусилителя фронтов будут TL071СN (ввиду их малошумности и наличия у меня), а в фильтре более мощный NE5534Р.

[Lexey]

TL071 вроде скорректирована для единичного усиления

Да, но если этот подстроечник будет менее 22кОм, то Ку будет уже меньше единицы. При расчете Ку еще нужно учитывать выходные сопротивления регуляторов громкости. В худшем случае (среднее положение по сопротивлению, но не по углу) это еще 2.5 кОм.

[Иван555]

Lexey, понятно, спасибо. Я с NE5534 так делал, работало нормально. С TL071 не пробовал.

А вот как я узнаю что возбуд у микры? Фильтр ведь писк не пропустит.
Нагреваться она будет наверное, если возбуд будет?

[Lexey]

А вот как я узнаю что возбуд у микры?

Повышенное потребление, значительное смещение нуля, искажения, воспринимаемые на слух. Но это все косвенно. Лучше после сборки осциллографом всю схему во всех режимах пройти. Но, подозреваю, что осциллограф не доступен.
Можно детектор на диодах пристроить. Если на выходе детектора постоянка появляется, значит возбуд. Только в данном случае на вход преда подавать ничего не нужно, иначе полезный сигнал детектироваться будет.

[Иван555]

Но, подозреваю, что осциллограф не доступен.

Вообще не доступен! Даже прав на его вождение нет
Разберусь так помаленьку.

[Иван555]

В общем исправляю все свои ошибки, и переделываю пред.
А именно, делаю сумматор по грамотной схеме, и фильтр четвертого порядка. Второго похоже не хватает.
Вот такая получается схема


Покритикуйте, что не так

Заодно интересуют частоты среза фильтров.
Как правильно сделать фиксированный фильтр четвертого порядка:
Оба фильтра на одну частоту настроить? Или первый на более высокую, а второй на низкую?

И я думаю применю лучше NE5532. Одиночные запарило разводить

[Иван555]

По совету одного доброго человека, подкорректировал номиналы элементов фильтра

Получается настройка фильтра 60Гц, добротность ~0.8.

[willowasbest]

Тоже четвёртый порядок.

[Иван555]

Только питание однополярное.

Пусть мое имхо возможно окажется и нубским, но я как то на уровне подсознания такие схемки на паре транзисторов недолюбливаю.
Мне кажется это такие нелинейные и несовершенные устройства. Хоть бы симметричная схема, как у усилка была что ли!

Но, за работу вышеуказанного устройства судить не берусь. Может оно еще и схему на операх уделает, кто знает.