Опять к Lynx*у. Усилитель для стереотелефонов на AD815

[Ё!Ё!]

Вот тут
http://www.narod.ru/guestbook/?owner...geshtml=sm.txt

в последнем посте задан вполне корректный вопрос.
Цитирую:
____________
1. В схеме ушного усилителя на АД815 в качестве блока питания (я правильно понял?) используются ОПА549. Чем обусловлен такой выбор? Ведь их стоимость получается в 4 раза выше самого 815-го.. (815 500х1, 549 1000х2).
--------------

На самом деле, чем обусловлен сией выбор? Есть ли какие варианты попроще?

[igorkuz]

У меня на всех платах земля общая. Проблем нет.

[Deniss]

zvuk, используйте один из сигналов, и все дела.

[zvuk]

Deniss,

используйте один из сигналов, и все дела.

Согласен - выход, но громкость в два раза ниже.
А по другому неужели ни кто не подскажет?

[vizzy]

А по другому неужели ни кто не подскажет?

По-другому: ставим INA134 или SSM2141/2143 - внешних компонентов 0(ноль) и получаем преобразование дифференциального сигнала в простой.

[zvuk]

vizzy,
Ага уже ближе, ачто из предложеного вы бы в практическом плане посоветовали

[Vidalgo]

Если указанные vizzy м\с не нравятся то преобразователь дифференциального сигнала в простой может быть сделан на любимом опере с использованием 4 точных резисторов (либо матрицы).

[zvuk]

Vidalgo,
вот вот, совсем горячо, спасибо.
А сопротивление у этих резисторов в схеме равное?

Offтопик:
Читал вашу тему про маленький усилитель для ушей, вы как я понял, продовали уже готовые платы, ещё остались?

[vizzy]

Ага уже ближе, ачто из предложеного вы бы в практическом плане посоветовали

Они одинаковые абсолютно, только INA134 функционально заменяет обе SSM-ки, поскольку у него Ку можно переключать. Внутри уже есть три ОУ и точные резисторы, подогнанные лазером - почитайте даташиты. Я пробовал 134ю.

[Vidalgo]

А сопротивление у этих резисторов в схеме равное?

Да, для Ку=1 нужны равные резисторы. А для хорошей "дифференциальности" схемы - чем точнее и согласованнее тем лучше. Поэтому готовый диф. приемник удобнее и дешевле в итоге (хорошая матрица подороже опера бывает).
134-е приемники и драйверы много ставят в проф.аппаратуре, собс-но для того и сделаны (в основном).

Offтопик:

Читал вашу тему про маленький усилитель для ушей, вы как я понял, продовали уже готовые платы, ещё остались?

Да, платы остались. С этим видимо лучше в личку.

[Olegyurich]

А в чем проблема сделать полностью балансный усилитель, по одному сабжу в плечо?

[zvuk]

vizzy,

Я пробовал 134ю

Как вы считаете если я на вход поставлю такой, с него возму сигнал на усилок для ушей и отсюда же на, к примеру, SSM2142 (как я понял обратное преобразование небаланс -> баланс) после уже балансный сигнал далее на колонки. Сильно ли эта связка (преобразователь баланс-> небаланс а потом ещё обратный) повлияет на звук, хотелось бы чтобы вносимые изменения в сигнал были минимальны, а лучше незаметны вовсе на слух никак


Vidalgo,

Поэтому готовый диф. приемник удобнее и дешевле

Ну я и сам вобщем к этому склоняюсь

Offтопик:
Я в личку вам написал, жду ответа

Olegyurich,
Спасибо за вариант но я вроде как определяюсь использовать чтото вроде INA134 (преобразователь баланс - небаланс)

[vizzy]

А в чем проблема сделать полностью балансный усилитель, по одному сабжу в плечо?

Проблема в общей земле наушников.

Как вы считаете если я на вход поставлю такой, с него возму сигнал на усилок для ушей и отсюда же на, к примеру, SSM2142 (как я понял обратное преобразование небаланс -> баланс) после уже балансный сигнал далее на колонки. Сильно ли эта связка (преобразователь баланс-> небаланс а потом ещё обратный) повлияет на звук, хотелось бы чтобы вносимые изменения в сигнал были минимальны, а лучше незаметны вовсе на слух никак

Я подозреваю, что врядли вы услышите разницу со звуковухой в качестве источника. Хотя если нужны минимальные искажения, лучше делать нифига не так. Зачем двойное преобразование? Пусть балансная линия ответвляется в ушной усилок и идет себе дальше без усиления. Либо можно поставить промежуточный буфер, если очень хочется, скажем, на дифампе например THS41*1, OPA1632 или двух операционниках в режиме повторителя.

Добавлено через 1 минуту
Тьфу, блин, если нужна регулировка громкости, то все несколько сложнее. Наиболее простой вариант будет такой, как вы сказали. Или как советовал Константин Мусатов в другой теме.

[zvuk]

vizzy,

Наиболее простой вариант будет такой, как вы сказали. Или как советовал Константин Мусатов в другой теме.

Я и думаю сделать так (как я сказал)
А звуковуха вполне хорошего качества (ESI Juli@ и обзорчик)

[Olegyurich]

Проблема в общей земле наушников.

Да, с этим не поспоришь. Если только разъем не курочить.

[zvuk]

Olegyurich,

Да, с этим не поспоришь. Если только разъем не курочить

Да и наушники придётся тоже курочить. каждое ухо отдельным проводом подключать

[vizzy]

А звуковуха вполне хорошего качества (ESI Juli@ и обзорчик)

Ничего против нее не имею, но все же с нормальным сидюком не сравнить...

[zvuk]

vizzy,

Ничего против нее не имею, но все же с нормальным сидюком не сравнить...

Может, ноя думаю сидюк должен быть действительно нормальный

[vizzy]

Может, ноя думаю сидюк должен быть действительно нормальный

У меня ИМХО уже дошел до категории "нормальный", следующий шаг - "референс"

[Vidalgo]

Да и наушники придётся тоже курочить. каждое ухо отдельным проводом подключать

Там где кабель идет лапшой от джека - только его и менять. Сенны 580 например такие.

[zvuk]

vizzy,

У меня ИМХО уже дошел до категории "нормальный", следующий шаг - "референс"

Offтопик:
А что конкретно, если не секрет, любопытно просто