Регулятор громкости Никитина с ДУ от antecom

[antecom]

В этой теме предлагаю делиться опытом применения, выкладывать фото, задавать вопросы по Регулятору громкости Никитина с ДУ моей реализации.

26.09.11 Готова новая версия аттенюатора с 7-ю реле. Условное название Att7.
Вся информация в прикрепленном руководстве пользователя (Att7_Manual.pdf).

11.01.15 Обновил документацию - привел в соответствие с функционалом текущей версии прошивки 3.4.
Документация для версии 3.3 >>тут<<
Документация для версии 3.4 >>тут<<

FAQ (будет пополняться по мере необходимости)

Q1 - R13 и R26 на схеме регулятора по 10 ком? Они небыли впаяны...
A1 - Номинал этих нагрузочных резисторов зависит от входного сопротивления усилителя и рассчитывается по формуле Rн = 10*Rвх/(Rвх-10), где Rвх - входное сопротивление усилителя в килоомах. Например, при Rвх=47кОм, Rн=10*47/(47-10) = 12.7кОм. Можно округлить до 13кОм.

Q2 - Непонятно, что значит энкодер "с кнопкой"?
A2 - "с кнопкой" - в энкодер встроена кнопка с нормально разомкнутым контактом, без фиксации. Другими словами у энкодера есть два дополнительных вывода, которые замыкаются при нажатии на вал. Их можно использовать по своему усмотрению. Например, подключить вместо кнопки “Power” или “Mute”.

Q3 - Для регулировки громкости и переключения входов нужен один или два энкодера?
A3 - Можно использовать как два отдельных энкодера, так и один общий.
Общий энкодер должен быть со встроенной кнопкой, которая подключается вместо кнопки “Input+“. При этом при вращении энкодера без нажатия на вал, будет меняться громкость. Нажали вал и вращаем, удерживая нажатым – меняется номер входа.

Q4 - -63db это наименьший показатель или каким то способом можно еще занизить? Все-таки маловато -63
A4 – если при ослаблении регулятора громкости в 63дБ, музыка играет недостаточно тихо, необходимо использовать Att7, максимальное ослабление которого 99дБ.
Второй вариант - использовать Att6 в режиме "шаг 2дб, 6 реле". Контроллер поддерживает такой режим начиная с версии 3.1. Максимальное ослабление составит 98дБ.

Q5 - Какой ток потребляет Ваше устройство?
А5 - Около 110мА. Подробнее здесь.

Q6 - Появилась надобность в софт старте. Подскажите какое реле подойдёт и куда цеплять?
А6 - Ответ здесь

Q7 - Где глянуть, как прошить контролер?
А7 - Руководство по перепрошивке здесь. Видеоролик процесса здесь. (записан Александром chagoo )

Q8 - Нужно ли шунтировать диодами обмотки реле софтстарта, подключаемые к выходам ON1-ON3?
А8 - Не нужно. Диоды гашения противо ЭДС встроены в ULN2003.

Q9 - Вопрос по поводу опции гальваноразвязки в аттенюаторе Att7. Что это?
А9 - Ответ здесь.

Q10 - А есть возможность подключения регулятора тембра?
А10 - Да, контроллер позволяет управлять регулятором тембра Матюшкина. Подробности здесь.

Q11 - Какую максимальную нагрузку могут держать выходы для реле софстарта?
А11 - Около 200мА на один выход. Подробнее здесь.

Q12 - Проблема у меня следующая: в какие-то моменты регулятор (Att7, режим Мастер) начинает постоянно щёлкать реле, как из пулемёта строчит.
А11 - Ответ здесь.

[свернуть]

Максим.

[sanctus]

dekko,
antecom
Спасибо за комментарии.

[sanctus]

Прочитал почти все тему В ней несколько раз проскакивала ссылка на ПП Игоря Виноградова (ака Игвин) выпрямителя для питания контроллера, но к сожалению ссылки уже не открываются.
Кто-нибудь может помнит, что это за плата была? Из контекста, я так понял, речь шла не про обыкновенный диодный мостик+кондер, а что-то более хитрое...

[ИГВИН]

sanctus, https://forum.vegalab.ru/showthread.php/64441

[Alex]

Из контекста, я так понял, речь шла не про обыкновенный диодный мостик+кондер, а что-то более хитрое...

Да, там еще стабилизатор на 12 вольт
Остальное- непосредственно к питанию регулятора громкости не относится (цепи коммутации и питания оконечного усилителя).

[sanctus]

ИГВИН, Alex
спасибо. Чисто для питания эта схема действительно излишня...

[Pitterson]

ИГВИН, Alex
спасибо. Чисто для питания эта схема действительно излишня...

Есть ли в ней что-то лишнее для вас- определять вам, но после установки этого БП звук улучшился очень заметно.Потом довелось сравнить в равных условиях такой же усилитель, но без аттенюатора вообще- почти не отличались.Видимо без этого БП аттенюатор гадил в сеть, и соответственно в усилитель.

[sanctus]

Видимо без этого БП аттенюатор гадил в сеть, и соответственно в усилитель.

Так а какой до этого был установлен и как выпрямление было у вас устроено?

[Pitterson]

Так а какой до этого был установлен и как выпрямление было у вас устроено?

Диодный мост, тр-ор первый подошедший с радиорынка.Точно уже не вспомню.

[Alex]

спасибо. Чисто для питания эта схема действительно излишня...

Почему "излишняя"? Там все на месте, что нужно - трансформатор, выпрямитель, фильтр, стабилизатор, синфазный фильтр на входе (правда без X/Y конденсаторов его эффективность несколько снижена).
Все это не излишне.

Схема подавления постоянки - так она к питанию этого блока не относится, а нужна ли она для питания усилителя - вопрос отдельный (у меня, к примеру, она стоит одна на питание всей аудиостойки, в отдельном блоке фильтров и распределителе, и делать ее еще отдельно на усилитель смысла нет).

---------- Добавлено в 23:08 ---------- Предыдущее сообщение в 23:07 ----------

Диодный мост, тр-ор первый подошедший с радиорынка.Точно уже не вспомню.

Шо, даже без стабилизатора?!

[Pitterson]

Без него.Делал временный вариант.

[dekko]

в отдельном блоке фильтров и распределителе

а где можно глянуть?

[antecom]

Есть ли в ней что-то лишнее для вас- определять вам, но после установки этого БП звук улучшился очень заметно.Потом довелось сравнить в равных условиях такой же усилитель, но без аттенюатора вообще- почти не отличались.Видимо без этого БП аттенюатор гадил в сеть, и соответственно в усилитель.

Эффект улучшения скорее всего связан с начилием фильтра отсекающего постоянную составляющую сети и синфазного дросселя в схеме БП Игоря.
Сам контроллер находится в статическом состоянии и гадить не может по определению.

Шо, даже без стабилизатора?!

Стаб 7805 есть на плате контроллера. В БП он не обязателен.

[sanctus]

Я писал излишняя для меня, т.к. собираюсь синфазный и диф. фильтр отдельно (от устройства) распологать, а постоянки слава богу нет.
Еще уточню у умных людей - есть ли какая-то разница (и большая-ли если есть) в использовании одного фильтра для всех устройств и отдельного фильтра в каждом устройстве?

[ИГВИН]

sanctus, проектируя устройство, не всегда можно точно знать, в какую систему оно будет включено.
Поэтому выгодно иметь фильтр в каждом.
Кроме того, с т.з. подавления синфазных помех в системе именно разрыв по синфазке каждого устройства даёт максимальный результат.
Но вы можете предусмотреть в дистрибьюторе питания такой же фильтр на каждую его розетку - это будет практически равноценно.
Как всегда, решение не одно, а есть их некоторый выбор.
Уточню, что синфазный фильтр в БП для питания контроллера стоит в цепи именно контроллера. Для питания усилительной части нужен более мощный, и его-то можно установить как в усилителе, так и в дистрибьюторе.

[dekko]

Как всегда, решение не одно, а есть их некоторый выбор

а в практике получается набор компромиссов

[ИГВИН]

Да, насчет постоянки, которой по видимому нет.
Она может появится (точнее - проявится), когда появится относительно мощный трансформатор с низким активным сопротивлением первички.
В особенности если это будет тороид.

[sanctus]

Игорь, спасибо за развернутые ответы. Тогда для себя, как копромиссный вариант, наверное, сделаю фильтр на входе устройства. У меня это будет Lynx Ha61 (4 вторички на 0,5А 17в каждая)+Antecom.
Изначально хотел фильтр собрать в корпусе удилинителя, в который включается ЦАП,2 усилителя, ресивер и компьютер, но, как я понял, это не лучший вариант.
P.S. Все это офтоп, конечно, в этой теме.

[Alex]

Эффект улучшения скорее всего связан с начилием фильтра отсекающего постоянную составляющую сети и синфазного дросселя в схеме БП Игоря.

Дроссель - да, а фильтр постоянки в Игоря схеме на контроллер не влияет - его питание до этого фильтра подключено.

Стаб 7805 есть на плате контроллера. В БП он не обязателен.

Тогда в чем смысл двойной стабилизации, как у ИГВИНа?

Еще уточню у умных людей - есть ли какая-то разница (и большая-ли если есть) в использовании одного фильтра для всех устройств и отдельного фильтра в каждом устройстве?

"Один на всех" - он от помех ИЗ сети.
"В каждом свой" - они от взаимных помех МЕЖДУ устройствами.

[antecom]

Тогда в чем смысл двойной стабилизации, как у ИГВИНа?

Перестраховка. По сути, стаб в БП не нужен.

[ИГВИН]

Тогда в чем смысл двойной стабилизации, как у ИГВИНа?

Питание обмоток реле софт-старта.
И в общем-то некоторая перестраховка. Стоит недорого (хотя пришлось поставить LDO), функции выполняет.