Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[Шитхеппенз]

шоттки - это все конечно хорошо, но вот вопрос: почему производители усилителей, в т.ч. вполне классных, не имеющих никаких следов экономии внутри, чаще всего используют совершенно обычные мосты?

Может это вопрос идеологии построения звука?
Типа того, что Сони во всех верхних аппаратах с 1985 года ставит Шоттки и Рикены, а Маранц с той же настойчивостью ставил быстрые "фор аудио" диоды и металлопленочные резюки.

[Сухоруков Сергей]

шоттки - это все конечно хорошо, но вот вопрос: почему производители усилителей, в т.ч. вполне классных, не имеющих никаких следов экономии внутри, чаще всего используют совершенно обычные мосты? Не верится, что поставили дорогие банки, дорогие транзисторы, и даже разъемы, модный потенциометр и при этом сэкономили 3 доллара на диодах?
Может не все так просто?

Думаю, это некая зашоренность или консервативность производителей.
Потом, высоковольтные диоды Шоттки появились недавно. А у старых - низкие обратные напряжения. Может быть, из-за этого их не применяли. (Да и мостов Шоттки раньше не было).

[ИГВИН]

вопрос: почему производители усилителей, в т.ч. вполне классных, не имеющих никаких следов экономии внутри, чаще всего используют совершенно обычные мосты?

Старательно шунтируя их керамическими конденсаторами
Я бы не стал сильно задумываться над этим. Почему производители делают не очень хорошо, хотя можно сделать хорошо практически с теми же затратами...
Может у них контракты на поставку мостов заключены на три пятилетки вперед?

[Konkere]

Итого три страницы сплошного флуда. Кто тут сильнее всех по бане истосковался?

[лысый]

***

[Rene]

Старательно шунтируя их керамическими конденсаторами

Gryphon Tabu (в конце 90-х 6800$)

[SCSRT]

привет всем. У меня на питании Холтона сейчас используется один мост на старых Д242 зашунтированных конденсаторами. Хочу поменять их на шоттки, как лучше сделать? Чтобы каждый канал имел свой выпрямитель и фильтр или достаточно одного моста на оба канала? Я так понимаю в первом случае разделение каналов может стать немного лучше?

[Vovk]

Я так понимаю в первом случае разделение каналов может стать немного лучше?

Если трансформатор один, то смысла в раздельных выпрямителях будет немного. Думаю даже, один мощный выпрямитель лучше двух послабее.

[Александр Ю.]

Если трансформатор один, то смысла в раздельных выпрямителях будет немного. Думаю даже, один мощный выпрямитель лучше двух послабее.

Если предпринять специальные меры по снижению шума выпрямителей, то лучше, все же, два отдельных моста. Есть специальные схемки, очень помогают.

[Сухоруков Сергей]

как лучше сделать? Чтобы каждый канал имел свой выпрямитель и фильтр или достаточно одного моста на оба канала? Я так понимаю в первом случае разделение каналов может стать немного лучше?

Конечно, разделение каналов при отдельных выпрямителях на канал будет лучше. Даже при одном трансформаторе. Причина - в силовых накопительных конденсаторах. На фронтах и пиках сигнала именно они будут источниками питания, а не трансформатор. Поэтому, если они для каждого канала свои, разделение сигналов будет лучше.

[Audiomaniac]

А я бы делал БП с общими банками и единой общей точкой на оба канала. Сразу решается куча проблем и звук наверняка будет лучше.

[Александр Ю.]

А я бы делал БП с общими банками и единой общей точкой на оба канала. Сразу решается куча проблем и звук наверняка будет лучше.

Однозначно будет хуже.

[Vovk]

Конечно, разделение каналов при отдельных выпрямителях на канал будет лучше.

Насколько? В дБ? Я думаю, едва наберется несколько децибел.

---------- Добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение в 16:50 ----------

Поэтому, если они для каждого канала свои, разделение сигналов будет лучше.

Но общий провод-то один.

[Audiomaniac]

Однозначно будет хуже.

Вы не в теме. причем постоянно как обычно

[Сухоруков Сергей]

Насколько? В дБ?

Зависит от конкретной реализации.

Но общий провод-то один.

У них не один общий провод, а одна общая точка (при грамотной разводке). Один трансформатор - не значит, что одна обмотка. Обмотки предполагаются разными.

[krulfa]

шоттки - это все конечно хорошо, но вот вопрос: почему производители усилителей, в т.ч. вполне классных, не имеющих никаких следов экономии внутри, чаще всего используют совершенно обычные мосты?

А можно привести примеры мостов Шоттки, которые выполнены в том же конструктиве и на то же напряжение, как и обычные силовые мосты? Я не нашел. Только сборки по два диода, под которые нужно плату разводить по-другому. Неудобно вдвойне.
**
С точки зрения помех, один выпрямитель, один трансформатор и один комплект конденсаторов для стереоусилителя лучше, чем по два, если это в одном корпусе. Если очень хочется все отдельно, то нужно делать два отдельных моноблока.

[Сухоруков Сергей]

А я бы делал БП с общими банками и единой общей точкой на оба канала. Сразу решается куча проблем и звук наверняка будет лучше.

Думаю, единственное преимущество - в экономии на силовых конденсаторах.

---------- Добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение в 18:33 ----------

А можно привести примеры мостов Шоттки, которые выполнены в том же конструктиве и на то же напряжение, как и обычные силовые мосты? Я не нашел. Только сборки по два диода, под которые нужно плату разводить по-другому. Неудобно вдвойне.

Чуть ранее кто-то приводил конкретный пример моста на Шоттки. Я ещё, помню, порадовался, что появились такие мосты.

С точки зрения помех, один выпрямитель, один трансформатор и один комплект конденсаторов для стереоусилителя лучше, чем по два, если это в одном корпусе.

Очень спорное утверждение. С точки зрения финансов и габаритов - да, преимущество есть. А по помехам и звуку - извините!

[Александр Ю.]

Вы не в теме. причем постоянно как обычно

Ну если здесь развод лохов, а не борьба за звук, то я точно не в теме.

[Vovk]

У них не один общий провод, а одна общая точка (при грамотной разводке). Один трансформатор - не значит, что одна обмотка. Обмотки предполагаются разными.

Нет, это вы предполагаете разные обмотки. А вот что мы обсуждаем (№1009):

привет всем. У меня на питании Холтона сейчас используется один мост на старых Д242 зашунтированных конденсаторами. Хочу поменять их на шоттки, как лучше сделать? Чтобы каждый канал имел свой выпрямитель и фильтр или достаточно одного моста на оба канала?

А разные обмотки, я имею ввиду полностью двойное моно - конечно лучше, кто же спорит.

При ограниченных габаритах (есть уже готовый УМ), как в нашем случае, тяжело уместить отдельные выпрямители и фильтры для разных каналов. Емкость фильтров будет меньше и т.п.

[Audiomaniac]

Ну если здесь развод лохов, а не борьба за звук, то я точно не в теме.

Не бойтесь, никто вас разводить не собирается ;)
А преимущества общего центра земляной звезды для двух каналов очевидны каждому, кто достаточно глубоко вник в то, откуда в усилителе что берется и от чего зависит.