Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Последний раз редактировалось Kompros; 19.07.2009 в 23:55.
А вот интересно - почему в линксоидных цапах допустимо делать общий источник питания для цифры цапа и ЦФ, а не для цифры цапа и генератора, а на ЦФ - отдельно, что было бы как-будто более логично?
Линксоид предполагает по определению гальваническую развязку между ЦФ и цифровой частью ЦАП, Геном, аналоговой частью. Иначе - не линксоид(ну - или ИМХО - линксоид имеет такую архитектуру). Поэтому в контексте линксоида первый вариант просто невозможен. А второй и используется.
С уважением
Евгений Балакин
Eugene Balakin, на этот вопрос меня навела фраза в описании к линкс24
Т.е. по смыслу этого отрывка, если уж что-то объединять, то предпочтительней объединять вместе источники питания ЦФ и ЦАП, а ген во всяком случае питать отдельно..1. +8…12В 200…250мА (питание ЦФ и ПЛИС)
2. +8…12В 100…130мА (питание регистра пересинхронизации)
3. +9…15В 50мА (питание тактового генератора)
4. +20…24В 100мА (питание положительного плеча аналоговой части левого канала)
5. -20…24В 100мА (питание отрицательного плеча аналоговой части левого канала)
6. +20…24В 100мА (питание положительного плеча аналоговой части правого канала)
7. -20…24В 100мА (питание положительного плеча аналоговой части правого канала)
Если от устройства не требуется получение предельных параметров, то систему питания можно
заметно упростить, например, применив один первичный источник вместо п.1) и п. 2), два или один
двуполярный источник вместо п.4)…п.7)
Продолжая тему питания: как вообще правильно организовывать питание платы цапа? Вот есть плата первичного питальника - трансы, диоды, стабы. В противположном углу лежит плата цапа. Провода 30-40см до нее. Ясно, что они работают как замечательные антенны, повышая уровень помех. Как в этой ситуации поступать?
Вижу, что никто особо этим не парится - на фото линкса20 в кенвуде на сайте линкса просто провода питания тянутся через весь ящик и все..
Однако мой опыт показывает, что различные манипуляции с этими проводами (например надевание ферритовых колец) существенно меняют уровень помех на выходе (битклок и мастерклок).
Обобщив вопрос - каким образом конструкция первичного питальника влияет на уровень помех заведомо-правильно спроектированной платы ЦАП?
фильтровать надо все и вся или не допускать появления, в увертюре в2,3 я поставил ц-р-ц фильтры по всем входам от первычных питальников (в дополнение к "малосрающему" первычному БП), так как ты и сам заметил что провода это прекрасные антены![]()
А как эти антенны работают - они сами излучают в эфир помехи и их ловит плата, либо по ним в плату попадает то, что она сама излучает в эфир? Первый путь как будто не подтверждается, потому что уровень помех не зависит от расположения проводов относительно аналоговой части.
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 18.05.2008 в 08:19.
Илья, при случае купи любой старый разбитый ВЧ-измерительный прибор.
Вольтметр, генератор, частотомер.
Посмотри, как там сделано.
Ну для начала: блоки каждый отдельно экранирован, экраны часто посеребреные (для снижения сопротивления по ВЧ), связь между блоками через проходные конденсаторы. И т.д и т.п.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Подскажите где найти, как решается возбуд стабизизаторов типа 78xx, вчера искал но так и н нашел, там чтото с резисторами было? Заранее благодарен
Резисторы последовательно с выходом 0.3-1 Ом (до электролита).
Добавлено через 49 секунд
ИГВИН,Это понятно, но в нашем деле (цапострое) по-моему так никто не делает, и тем не менее получают хорошие результаты - значит есть какие-то другие пути.Ну для начала: блоки каждый отдельно экранирован, экраны часто посеребреные (для снижения сопротивления по ВЧ), связь между блоками через проходные конденсаторы. И т.д и т.п.
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 18.05.2008 в 10:26. Причина: Добавлено сообщение
Спасибо, за ответ, в БП SergioT они почему то до входа стабилизаторов?
Не все 7805 имеют эту проблему. Может у него нет в них необходимости.
А то, что у него до входа - это скорей всего ФНЧ.
На самом деле нужна отдельная статья про правильный питальник плат ЦАП. Иначе каждый делает как получится, в результате один и тот же цап у разных людей звучит по-разному и рождаются разные легенды, про то, что один теплый, другой холодный, а на самом деле за это ответственна например конструкция питающего транса, через который пролазят цифровые помехи или неудачно проложенные провода цифрового питания.
Александр.
nazar, в связи с этим логичным выглядит надевание на них феррита.. Только вот какой феррит будет хорошо работать на таких высоких частотах?
логично, но не сильно фефективно![]()
Остается фнч по входам всех питаний? Или достаточно только на аналоговое питание, как думаешь?
Может быть есть какой-то смысл в экранировании питающих проводов и землении экранов на корпус?
Добавлено через 1 час 0 минут
Вот здесь провод питания клока как будто экранирован (черный внизу):
http://www.lynxaudio.narod.ru/images...img_0177_l.jpg
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 19.05.2008 в 20:05. Причина: Добавлено сообщение
Не только клока вроде. также питание аналога.
С уважением Дмитрий.
я ставлю фнч до и после стабов на плате цапа+ еще БПФНЧи все гуд, бп не срает звуку во сто крат лучше, остальной мусорок убирается фнч на входе в плату, а чтоб стабы не "бесились" от проникания вч из нагрузки опятьже фнч
при том что в и/у фнч уже на входе/первом каскаде.
вот такой вот каламбур![]()
А помехи на выходе чем смотришь?
Социальные закладки