Привет, мистер Бать!
У Вас, возможно, была очень серьезная причина для «разрушения» проекта
“Ностальгия”.
Можете ли Вы объяснить мне значение «версии с двойным корпусом»?
У нас был разговор с Вами / около трех лет назад / на тему - проектирование звуковой системы с динамиками "SEAS".С тех пор прошло много времени, я выполнил несколько проектов (все с этими динамиками), экспериментировал с вашими фильтрами в качестве значений и измерял их в соответствии с моим дизайном шкафа.В моей комнате и измерения на Ваши фильтры не были актуальные / абсолютно нормальные/ но, я люблю експерименть…
Можете ли Вы рассказать нам, каков ваш новый проект? Если это комбинация/ смотрите на снимка/, мне будет бесконечно интересно узнать вашу идею, спасибо!
monitor №2-2.pdfКорп Бас М черт2.pdf
Идея разделения корпуса громкоговорителя на две части связана только с трудностями перемещения при измерениях. Просто крупный корпус с массой более 20 кГ мне трудно перемещать. Чертежи в формате PDF можно посмотреть в этом сообщении.
Корпус по проекту Ностальгия-2 пришлось заменить в связи с трещинами на шпоне. Одновременно с заменой корпуса появилось желание на средних частотах использовать два динамика W15 CY001 в конфигурации МТМ. Я не планировал этот проект публиковать.
Схемы фильтров выложу позднее. Сейчас могу только сказать, что динамики W15 CY001 включены последовательно, чтобы не создавать проблем для работы усилителя с перегрузкой по току.
Последний раз редактировалось batti; 10.12.2019 в 14:29.
Выкладываю схему пассивного фильтра с переполюсовкой НЧ динамика SEAS W26FX001. Последовательное включение динамиков W15 CY001, работающих на средних частотах, обеспечило минимальное значение входного сопротивления громкоговорителя не менее 6 Ом, что не создает проблем в части перегрузки усилителей по току.
Кто о чем, а вшивый о бане...
Сергей Давидович, а как Ностальгия-2 (новая версия) играет тяжелую музыку?
Андрей
Если "вшивый о бане" относится к перегрузке усилителей, то это вполне ко мне подходит. Я на этом зациклен, поскольку не удосужился обзавестись приличным усилителем.
Про тяжелую музыку затрудняюсь ответить. Новая версия до конца не доведена. Пассивный вариант прослушали только два человека. Кроме того, не плохо было бы уточнить понятие тяжелой музыки. Если речь идет о современной электронной музыке, я таких фонограмм не имею.
Я не правильно понял. это моя проблема.
Есть такая пословица " У кого что болит, тот про то и говорит".
Не будем из пустяка делать проблему. На форуме все равны.
Прошу меня извинить, если возникло некоторое недопонимание...
Я неоднократно интересовался, как те или иные АС воспроизводят тяжелую музыку - Deep purple, Led Zeppelin, Black sabbath, Uriah heep.
У кого чего болит , тот о том и говорит )))
Андрей
Это вопрос достаточно не простой, и однозначного ответа на него здесь никто не даст. Я тоже много лет изучаю этот вопрос. Почему на старом аналоговом тракте с катушечником и с винилом они звучали волшебно, а на цифре звук сдулся? Проблема в цифре, это понятно. Более того, рок 70-х ещё более-менее в лучшем положении, а вот металл 80-х - это беда с отсутствием НЧ, плоским звуком и плотным спектром на СЧ. Тут чистая бумага - не очень хороший выбор, а вот аллюминиевые диффузоры, а также кевларовые (особенно Davis Acoustisc), но не менее 6,5" на СЧ, вполне себе отыграют. Но тут тоже возникает вопрос - тот же Пёпл от альбома к альбому звучит очень по-разному: Burn и Stormbringer безнизовые, а Come taste the band с нормальным уровнем НЧ. На Хипах та же история. Поэтому нужна акустика с тембральным балансом, смещённым в сторону НЧ. На некоторых альбомах будет переизбыток НЧ, но это лучше, по-моему, чем их недостаток, а в некоторых случаях без эквалайзера не обойтись. И главное моё правило - для рока никаких 4" и 5" динамиков на СЧ, никаких 3-полосных конструкций, только 2 и 2,5 полосные. Ещё есть одна особенность - 8" и более НЧ динамики в акустике имеют нарастающую задержку, и если слушать экстремальные стили (death black thrash speed power metal) это будет заметно, тут 6,5" - оптимал. Ну а если рок 70-х, и металл 80-х, то желательно на НЧ дины от 8" и выше. Есть ещё отдельная тема про ширики, но я в нее не погружался. Так что выбирайте варианты.
Здесь аудиофильский контингент с РХЭ не воспринимает тяжеляк по понятным причинам - это не аудиофильский контент (и вообще не музыка), но мы-то должны понимать, что хай-эндная акустика, на ура отыгрывающая блюз и джаз, не обязана справлятся с тяжеляком. А уж про страсть к японским барабанам от уважаемого Мартына, я вообще промолчу.
Хорошая система должна отыгрывать тяжеляк и большой симфонический оркестр. Если она претендует на хайэнд.
Пойду поставлю Burn (и винил, и цифру...)
У меня АС на Excel W18E001 и W12CY001
Андрей
А я поставил Slayer прям сейчас))) Боюсь соседи придут.
---------- Сообщение добавлено 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было 14:45 ----------
В хайрезе.
Burn в хайрезе зашел лучше всего.
А хуже всего неожиданно оказался винил UK выпуска 74 года - сам не ожидал что у меня первопресс
---------- Сообщение добавлено 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было 15:04 ----------
Давно хочу АС на экселях, но большего диаметра...
Андрей
Да отыграет, чо уж там. Только просто отыграет кое-как, без эмоций. 4" средник что там может отыграть? Тем более если конструкция трехполосная? Гитары без обертонов на НЧ, вокал тоже со срезанными внизу обертонами. Повизгивает и поорывает наверняка на верхних СЧ. Хорошо, если я ошибаюсь. А если нет.
Ну у Вас и система наверняка соответствует? Или тоже на СЧ 4"?
Ну есть у меня акустика 10+4+1 на НЧ SEAS H1209, СЧ - SEAS H1152, ВЧ - Morel 30, в ЗЯ (старой разработки с участием уважаемого автора темы). По ней правоту моих слов только и проверять. Играет как-то тяжеляк, но с игрушечными гитарками и вокалом. 10" басовик никак не подхватывает остатки того, что 4" средник не доигрывает, размеры не позволяют... Фактически полочники с сабом. Но для Вас же это нормально, ага?
Социальные закладки