Парни, нужен ваш совет, стоит ли брать эквалайзер Прибой Э014С ???

[abonent007]

Разумеется, в силу ряда физических законов

Ну естественно разумеется игла проигрывателя грампластинок в силу ряда физических законов не в состоянии, и т.п. А колонки и помещение в силу толщины кошелька своего владельца имеют боле менее ровную АЧХ снизу

и резко возросшие искажения усилительного тракта, то нафиг такой результат

Да лан, у Прибоев искажения?
Там схемка на двух операционниках с единичным усилением, идентичная LPF в ЦАПе

[pyos]

Ну естественно разумеется игла проигрывателя грампластинок в силу ряда физических законов не в состоянии

Именно. Т.к. если не завалить НЧ-сигнал при записи пластинки, то эти колебания будут выкидывать её с канавки, а если не задрать ВЧ, то С/Ш на ВЧ будет никудышным, т.к. максимум спектральной плотности шума от пыли и царапин на пластинки находится ближе к верху звукового диапазона.
Фаза при этом тоже крутится, но т.к. фильтр в корректоре зеркален фильтру при записи, то на выходе корректора ФЧХ оказывается относительно ровной, как и АЧХ.

А колонки и помещение в силу толщины кошелька своего владельца имеют боле менее ровную АЧХ снизу

И опять в яблочко. В первую очередь насчёт помещения, это особенно важно для качественных НЧ. Ну и колонки туда уже надо не абы какие, причём, что характерно, они чисто геометрически оказываются велики в силу всё той же физики. Ну и стоит это дело, понятно, недёшево.

---------- Сообщение добавлено 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------

Да лан, у Прибоев искажения?

У перепоев - не особо, а вот у мощника после него - очень даже.

Там схемка на двух операционниках с единичным усилением, идентичная LPF в ЦАПе

Что характерно, единичное усиление в неинвертирующем включении - худший с точки зрения искажений режим работы ОУ.

[abonent007]

Ну и колонки туда уже надо не абы какие, причём, что характерно, они чисто геометрически оказываются велики в силу всё той же физики. Ну и стоит это дело, понятно, недёшево.

Вобщем можно и дальше мечтать о правильном помещении и великих колонках, или просто немного поюзать эквалайзер

Что характерно, единичное усиление в неинвертирующем включении - худший с точки зрения искажений режим работы ОУ

Что и требовалось доказать - к чёрту эти послецаповые выхлопы с LPF. Трансформаторы наше всё

[Openreel]

Именно. Т.к. если не завалить НЧ-сигнал при записи пластинки, то эти колебания будут выкидывать её с канавки, а если не задрать ВЧ, то С/Ш на ВЧ будет никудышным,

С пьезоголовкой вертак обычно корректора вообще не имел. Зато магнитная голова является датчиком скорости и имеет наклон преобразования 6дб/октава в силу физики.
Конечно есть и еще море нюансов, но в данном случае они уже не так существенны.

Важно, что смысл коррекции у винила призван компенсировать физику датчика, а у акустики физика приводящая к неравномерности ачх абсолютно другая и никакими эквалайзерами эта кривизна не правится.
Но всем юным пионерам надо обязательно наступить на эту граблю. Конечно, ведь взрослые дядьки глупы как посох и от глупости своей никогда про эквалайзер даже не слышали

Там схемка на двух операционниках с единичным усилением, идентичная LPF в ЦАПе

И где это в ЦАПе стоит пачка галимых переменников?

[pyos]

Что и требовалось доказать - к чёрту эти послецаповые выхлопы с LPF. Трансформаторы наше всё

Что и требовалось доказать - пустая голова и необучаемость не способствуют занятиям электроникой, даже такой её убогой отраслью, как аудио.
Или чем инверт от неинверта отличается ты тоже не в курсе?

---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:58 ----------

С пьезоголовкой вертак обычно корректора вообще не имел. Зато магнитная голова является датчиком скорости и имеет наклон преобразования 6дб/октава в силу физики.

Кстати, результирующая АЧХ там получалась не вполне ровная, но на фоне остальных недостатков¹ ГЗП это сложно было заметить...

¹⁾ Самый главный из которых - запиленная в хлам после десяти проигрываний пластинка

[abonent007]

Конечно, ведь взрослые дядьки глупы как посох и от глупости своей никогда про эквалайзер даже не слышали

"Дядьки" слышали, и вовсю юзают на студиях звукозаписи

И где это в ЦАПе стоит пачка галимых переменников?

В Прибое дискретные переменники, и главное схема такова что учавствуют исключительно те которыми пользуются - 1-2 шт, остальные тупо закорочены на массу. Впринципе можно запаять постоянные резисторы на две полосы

[pyos]

"Дядьки" слышали, и вовсю юзают на студиях звукозаписи

Тамошние дядьки по крайней мере понимают, что и зачем они делают. И эквалайзер даже для них - мера вынужденная, но по крайней мере там он является частью художественных средств при сведении записи.
Здесь же речь идёт не о них, да и вообще не о применении эквалайзеров, а о безграмотных дебиловатых пыонерах, задирающих нижнюю полосу, чтобы басы шлёпали.

[Openreel]

"Дядьки" слышали, и вовсю юзают на студиях звукозаписи

Ага, кривость мониторов и акустической отделки "полосатиками" выправляют в каждой второй студии

---------- Сообщение добавлено 16:26 ---------- Предыдущее сообщение было 16:22 ----------

Тамошние дядьки по крайней мере понимают, что и зачем они делают.

Именно! и поэтому "полосатик" там в пыльном углу обычно.

[pyos]

Именно! и поэтому "полосатик" там в пыльном углу обычно.

Это не так, при сведении их довольно активно применяют, в основном для того, чтобы разные инструменты не мешали друг другу в смежных диапазонах, ну и для различных артистических эффектов.
Но на контрольники уже сведённый сигнал идёт, конечно, напрямую, безо всяких регулировок АЧХ. Разумеется, если студия не говно.

[Openreel]

Это не так, при сведении их довольно активно применяют,

Полосатики или параметрические? В ячейках приличных пультов только параметрические видеть доводилось. Да и внешние вменяемые тоже параметрические в большинстве.

[pyos]

Openreel, не в курсе схемотехники эквалайзеров в пультах, честно говоря.

[abonent007]

Тамошние дядьки по крайней мере понимают, что и зачем они делают

И ваще, использование эквалайзера должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая

[pyos]

abonent007, ты бухой, что ли? Или ты всегда так несвязно говоришь бредишь?

[abonent007]

pyos, не, это так к слову, цитатка из "12 половых заповедей революционного пролетариата". К твоему сообщению про то как "дядьки понимают что делают, а пионеры суют куда не попадя"

[pyos]

В общем-то понятно, что половые проблемы тебе ближе, чем вопросы электроники. Так что давай лучше советы и пость на форуме страдающих половыми проблемами, а здесь сосредоточься на чтении и попытках понять то, чего тебе пишут.

[abonent007]

pyos, надо так понимать эквалайзер Прибой не понравился? Здесь вообще-то ветка про "выбор и обмен впечатлениями", а не кому и чего делать по классовому признаку

[pyos]

надо так понимать эквалайзер Прибой не понравился?

С чтением у тебя тоже серьёзные проблемы, я погляжу:

Здесь же речь идёт не о них, да и вообще не о применении эквалайзеров, а о безграмотных дебиловатых пыонерах, задирающих нижнюю полосу, чтобы басы шлёпали.

Прибой в своём классе - штука относительно неплохая, на тройку с плюсом, вопрос лишь в том, что тут сам класс эквалайзеров, тем более октавных, нужен, как собаке пятое колесо.

[abonent007]

Прибой в своём классе - штука относительно неплохая, на тройку с плюсом, вопрос лишь в том, что тут сам класс эквалайзеров, тем более октавных, нужен, как собаке пятое колесо

У меня есть и 024-й, однако больше нравится 014, и по внешнему виду, и особенно по доступу к внутренностям. Ровнять х..ой тучей полос там особо нечего, а как альтернатива темброблокам и тонкомпенсаторам в усилителях это имхо идеальный вариант.
Если конечно сама тонкомпенсация не отрицается как класс по религиозному признаку

[subsonic]

У меня есть и 024-й, однако больше нравится 014, и по внешнему виду, и особенно по доступу к внутренностям. Ровнять х..ой тучей полос там особо нечего, а как альтернатива темброблокам и тонкомпенсаторам в усилителях это имхо идеальный вариант.
Если конечно сама тонкомпенсация не отрицается как класс по религиозному признаку

Offтопик:
Так бы сразу и написали что Вам нравятся " валенки от Сваровски",к чему вся эта ветка ?

[pyos]

У меня есть и 024-й, однако больше нравится 014, и по внешнему виду, и особенно по доступу к внутренностям. Ровнять х..ой тучей полос там особо нечего, а как альтернатива темброблокам и тонкомпенсаторам в усилителях это имхо идеальный вариант.
Если конечно сама тонкомпенсация не отрицается как класс по религиозному признаку

Оно отрицается по тому признаку, что ни ТБ, ни такие эквалайзеры нахрен в высокачественной аппаратуре не нужны.
Третьоктавные могут быть иногда полезны, но даже с их помощью пытаться скомпенсировать комнатные моды и вытянуть спад АЧХ АС, обусловленный динамиками и их оформлением, будет только конченный чудак.