Опять к Lynx*у. Усилитель для стереотелефонов на AD815

[Ё!Ё!]

Вот тут
http://www.narod.ru/guestbook/?owner...geshtml=sm.txt

в последнем посте задан вполне корректный вопрос.
Цитирую:
____________
1. В схеме ушного усилителя на АД815 в качестве блока питания (я правильно понял?) используются ОПА549. Чем обусловлен такой выбор? Ведь их стоимость получается в 4 раза выше самого 815-го.. (815 500х1, 549 1000х2).
--------------

На самом деле, чем обусловлен сией выбор? Есть ли какие варианты попроще?

[Ale]

Все ясно! Polyester означает полиэфирная пластмасса. У Wima такие тоже есть, MKS. Lynx говорил на 3й странице, что это и есть лавсан.
Не думал я, что полиэстер и лавсан- одно и тоже

Пока остаются доступными огромные полипропиленовые кондеры...

[ditter]

Эx, залужу..., у них там есть эта серия (по крайней мере дома в талмуде вижу) только вот по хар-кам там нифига нет выигрышного. развод это все. или как говорит Дима если special for audio то г... откровенное под такой этикеткой ( в плане ОУ с ним согласен, сам вспоминаю как бодался с суппортом аналога насчет самплеса АД815 они упорно меня пытались послать в xDSL суппорт или предложить свое speial for audio).
я просто использую SA/SVP(smd) унифицируя номиналы потому как на эльфе скидка по кол-ву идет
SG есть только примечание что они снимаются с поставки. ESR и риппл у них одинаковые с серией SA/SC так что платить лишиний бакс за ноги из OFC от которых после монтажа почти ничего не останется нафиг не надо

[Гость]

У SG-серии есть номиналы 470*16 и 1000*16, у SA максимум 150*16.
Интересно по предельно достижимому качеству в данной схеме что круче-стаб-светодиод-опер-транзюк-оскон или SLA-аккамулятор-оскон?

[ditter]

мне вот интересно по каким критериям Гость выбирает номинал емкости ??? мне как то не сильно нравится покупать электролиты по 500руб, особенно когда их надо штук 10

[Эx, залужу...]

ditter, Я вообще запарился с этой Эльфой. Совершенно идиотский интерфейс сайта. Толком не сохранить ничего.
Скидки начинаются почему то на SA от 25шт, на SMDшные от 10шт.
Уж и не понимаю чего брать, и сколько, чтоб дешевле было

Гость,
Про SG забудьте, нету их, и не будет.

Про SLA и измерения им шумов и нелинейности можно посмотреть здесь, только в обморок не падайте (на последней странице).
http://www.tnt-audio.com/clinica/reg..._noise1_e.html

[ditter]

Эx, залужу..., закажи бумажный каталог у дистурбатора. 3 кг полезной макулатурки

[Эx, залужу...]

ditter, да у меня есть уже, годовалой давности, но макулатурка быстро устаревает . Там кстати SG еще есть.
Если всю такую макулатурку складировать, жить негде будет

[vizzy]

Сегодня буду плату травить для этого усилка, в интегратор поставлю все-таки Wima MKS2(нормально все равно ИМХО), уши скоро привезут AKG K240S

[Ale]

vizzy,
Никто не желает похвалиться рисунком платы?

[Кент]

А что специалисты скажут про вот эти конденсаторы:
http://www.dart.ru/index5.shtml?/cat...film-cap.shtml

Заявлено, что диэлектрик полистирол или полипропилен.

А вот эта серия очень малогабаритная
http://www.dart.ru/index5.shtml?/cat...-cap/msc.shtml
правда написано что выводы стальные, это плохо?

И еще не понятно, что за производитель, никто не знает?

[Ale]

Кент, А... без разницы уже... Прислали ответ, что на складе таковых не имеется, а заказывать 1000 штук ради нас они не будут...

[Гость]

Кент, А... без разницы уже... Прислали ответ, что на складе таковых не имеется, а заказывать 1000 штук ради нас они не будут...

А нельзя -ли пойти дальше и попробовать 2 AD811 они вроде получше будут?Кроме того,на схеме с9 и с12 , если я правильно понял,начена для устранения влияния качества операционника в сервосистеме.Получим ли мы более высокое качество, если уберем эти емкости, а в серво поставим AD825?

[Ale]

Гость
Не понял, где AD811 будет лучше? Вместо AD815? Нет, не будет. Кстати, какой у нее выходной ток? pdf брать не хочется, больно здоровый.
Или в серво? Тоже не будет лучше, чем AD705, OP97, OP27.

AD825 в серво- вряд ли лучше Об этом говорили уже: у нее большие входные токи и большое напряжение смещения, если вместо AD815 поставить AD825 без сервоцепи, постоянка на выходе будет не меньше. Рекомендации по выбору ОУ в интегратор сервоцепи Lynx давал в Гостевой книге, в ветке про усилитель выходного дня и еще в какой-то- я к нему долго приставал по этому поводу
С9 и С12 убрать... Не знаю... Вроде стандартная схема. Если очень хочется, можно попробовать сделать по схеме инвертирующего "сервоусилителя". Пробуйте, потом расскажите
На 1 конденсатор меньше- это хорошо, компактнее.

[Гость]

Гость
Не понял, где AD811 будет лучше? Вместо AD815? Нет, не будет. Кстати, какой у нее выходной ток? pdf брать не хочется, больно здоровый.
Или в серво? Тоже не будет лучше, чем AD705, OP97, OP27.

AD825 в серво- вряд ли лучше Об этом говорили уже: у нее большие входные токи и большое напряжение смещения, если вместо AD815 поставить AD825 без сервоцепи, постоянка на выходе будет не меньше. Рекомендации по выбору ОУ в интегратор сервоцепи Lynx давал в Гостевой книге, в ветке про усилитель выходного дня и еще в какой-то- я к нему долго приставал по этому поводу
С9 и С12 убрать... Не знаю... Вроде стандартная схема. Если очень хочется, можно попробовать сделать по схеме инвертирующего "сервоусилителя". Пробуйте, потом расскажите
На 1 конденсатор меньше- это хорошо, компактнее.

И почему 2 811 будут хуже 1 815? ток покоя у 811 15 ма, он отлично работает драйвером на 75Ом кабель,если наушники 300Ом...Звучит,по отзывам,лучше 815.

[Ale]

Теоретически, коли на несколько килоом AD811 работает лучше, еще не факт, что и на 200..300 Ом тоже будет лучше. Всему свое место.
Много чего советуют: AD825, OPA134, LM6171, TPA6120 и BUF634 с предусилителем... Составной биполярный или полевой транзисторы- повторителем... Все более-менее хорошо работает- кому что нравится. Скорее всего, на AD811 кому-то тоже понравится больше.
Какой там у 811 выходной ток?

[Lynx]

И почему 2 811 будут хуже 1 815? ток покоя у 811 15 ма, он отлично работает драйвером на 75Ом кабель,если наушники 300Ом...Звучит,по отзывам,лучше 815.

для низкоомных нагрузок 811-я хуже 815-й по ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШЕЙ причине - при одинаковой структуре и схемотехнике выходные транзисторы симметричного повторителя у AD815 имеют гораздо меньший спад беты при токах 70 и более мА, большую ОБР и сама величина беты больше - порядка 200 (см. OP AMP applications, AD, Norwood, 1999). при нагрузках выше 250...300Ом и выходных напряжениях 5...7В AD811 субъективно звучат лучше, но если нагружаем менее этого значения, то бесспорное преимущество на стороне AD815 благодаря более мощному и более линейному при больших токах выходному каскаду.

[Гость]

для низкоомных нагрузок 811-я хуже 815-й по ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШЕЙ причине - при одинаковой структуре и схемотехнике выходные транзисторы симметричного повторителя у AD815 имеют гораздо меньший спад беты при токах 70 и более мА, большую ОБР и сама величина беты больше - порядка 200 (см. OP AMP applications, AD, Norwood, 1999). при нагрузках выше 250...300Ом и выходных напряжениях 5...7В AD811 субъективно звучат лучше, но если нагружаем менее этого значения, то бесспорное преимущество на стороне AD815 благодаря более мощному и более линейному при больших токах выходному каскаду.

Спасибо.Но если усилитель будет работать преимущественно на 300 Омные наушники,то вариант на 811 будет звучать лучше?И на сколько?ЦАПа будет без передискретизации.Есче вопрос по серво-как там будут техасовские OP07 ?И чего можно поставить для предельного качества?

[Ale]

Lynx, welcome back!

[Lynx]

Есче вопрос по серво-как там будут техасовские OP07 ?И чего можно поставить для предельного качества?

Нормально будут ОР07, хотя, наверное более предпочтительны ОУ с более линейным выходным каскадом, в частности ОР27, но, поскольку они имеют гораздо большие входные токи, то придется в несколько раз уменьшить резистор на входе интегратора и увеличить емкость в цепи ООС.
Еще хорошие варианты - ОРА627, ОРА671, AD845.
они все с полевиками на входе, что позволяет выбирать емкости небольшой величины в цепи ООС.

Но если усилитель будет работать преимущественно на 300 Омные наушники,то вариант на 811 будет звучать лучше?И на сколько?

На 300...600-омники, на мой взгляд, 811 могут оказаться предпочтительнее, но точно сказать затрудняюсь. И насколько лучше - тоже вопрос в большей степени субъективного восприятия.

[ADDED=Lynx]1101289562[/ADDED]

Lynx, welcome back!

Спасибо! без человеческого общения скучновато в командировке было

[Эx, залужу...]

AD825 в серво- вряд ли лучше Об этом говорили уже: у нее большие входные токи и большое напряжение смещения,

Откуда у нее большие входные токи? У нее полевики на входе.
Lynx, можно 825-ю в интегратор? И как она там vs OPA627?