Резисторы в истоках вертикальных ПТ.

[SAPR]

Общеизвестный факт - достаточно условная комплиментарность N и P вертикальных МОСФЕТов.
Кроме того, для лучшей термокомпенсации (и для выравнивания токов, при включении нескольких транзисторов в параллель) в истоки желательно ставить резисторы.
Их и ставят - одинаковые для верхнего и нижнего плеча.
НО:
Первый рисунок: Статическая передаточная х-ка тока стока от напряжения затвор - нижний вывод истокового резистора для 540 (синий) и 9540 (красный). В цепь затвора 540 добавлено смещение (0.46 В), чтобы уравнять пороговое напряжение. Резисторы в истоках одинаковые, по 0.35 Ом. Различие между 540 и 9540 - налицо.
Второй рисунок - все тоже, но в истоке 540 сопротивление 0.5 Ом, 9540 - 0.2 Ом.
в диапазоне токов стока до нескольких ампер - намного более лучшее совпадение.

А теперь - спектр искажений для напряжения 1, 3, 4 и 20 В для выходного каскада с одинаковыми (0.35 Ом) резисторами (красный) и разными (в верхнем плече 0.5 Ом, в нижнем 0.2 Ом) резисторами (синий). В обеих случаях ток покоя ВК одинаков - 160 мА.

[теоретизирующий практик]

Кроче, в разрыв истоков ставим подстроечник малого сопротивления, для выравнивания крутизны, а для полного куража в цепи стоков ставим транзисторы по схеме ОБ (ОЗ) для получения эффекта плавающего стока, и устранения влияния нелинейной проходной ёмкости, а на закуску цепляем кондёр в затвор плеча с меньшей входной емкостью. Схема несколько усложняется, но качество не терпит компромисов.

Анатолий.

P.S. Приятно и то , что входные токи уменьшатся на порядки.

P.P.S. А обсуждаемый каскад может быть выполнен на низковольтных транзисторах.

[MAXIM_A]

Уже были попытки выравнивания...

[viktor8m]

Уже были попытки выравнивания...

О, точно как и я предлагал, а тут наверное и в железе проверяли (единственное здесь латеральные мосфеты).

[теоретизирующий практик]

Уже были попытки выравнивания...

Попытка попытке рознь. Автор предлагает более простое и реальное.

Анатолий

[nikolayms]

MAXIM_A, БезОООСник, однако...

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение в 17:47 ----------

вот разные резисторы в затворе видимо выравнивают

это вариант мне кажется реальным и простым, его и можно совместно с предлагаемым использовать. Уважаемые, кто может навскидку сказать насколько будет частота среза плавать цепочки входной ёмкости и антизвонного резистора? То есть, я предлагаю не подпаивать ёмкость параллельно затвор-исток а поменять входной резистор RC, чтобы срез одинаковый был у комплиментаров.

---------- Добавлено в 17:58 ---------- Предыдущее сообщение в 17:57 ----------

Какую простую модельку попробовать в "железе"?

[Mepavel]

кто может навскидку сказать насколько будет частота среза плавать

Частота среза f_с=1/(2*pi*R*C). Кстати, если учесть, что ёмкости N-канальных полевиков как минимум в два раза меньше, чем P-канальных, то для последних и величина антизвонного резистора должна быть как минимум в два раза меньше. А если ещё учесть разную крутизну, то и того больше.

[MAXIM_A]

Частота среза fс=1/(2*pi*R*C). Кстати, если учесть, что ёмкости N-канальных полевиков как минимум в два раза меньше, чем P-канальных, то для последних и величина антизвонного резистора должна быть как минимум в два раза меньше

Так обычно и делают, один резистор 200ом, второй 100ом.

[теоретизирующий практик]

Практический опыт показывает что в каскодной схеме антизвонный резистор можно закоротить (может не во всех случаях, опыт не очень большой, и в схеме ОИ - ОБ, схема ОИ - ОЗ не испытывалась). Подразумеваю каскодную конфигурацию в повторителе.
Анатолий.

[Mepavel]

Так обычно и делают, один резистор 200ом, второй 100ом.

MAXIM_A, спасибо! Будем знать. Надо сказать, что в этой схеме используются именно звуковые горизонтальные ПТ. Судя по типовым вольтамперным характеристикам из даташита, можно считать эти транзисторы действительно очень комплиментарными. Поэтому резисторы в истоках стоят одинаковые. Но каков их номинал? 0,18 Ом? Тогда непонятно зачем они там нужны, если эквивалентное сопротивление истока при токе стока 8 А равно 1/S=1/3,5=0,29 Ом?

Практический опыт показывает что в каскодной схеме антизвонный резистор можно закоротить.

Я бы сказал даже нужно.

[ИГВИН]

непонятно зачем они там нужны

Они и не нужны. И в случае параллельного включения тоже не нужны.
Стереотип срабатывает, и "грамотные" разработчики ставят по привычке.

[SAPR]

Они и не нужны. И в случае параллельного включения тоже не нужны.

Ни разу. Впрочем, об этом писалось раз двести.

[ИГВИН]

Ни разу. Впрочем, об этом писалось раз двести.

Ну если бы разработчики регулярно читали лучший в мире форум, они бы не делали раз за разом этой глупости - к хорошим Семелабовским транзисторам такую вот проволочную фигню...

[nikolayms]

ещё учесть разную крутизну

А изменение емкости затвора от напряжения ИЗ тоже имеется?

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение в 23:12 ----------

такую вот проволочную фигню

"корректирующая индуктивность" в истоке

[ИГВИН]

"корректирующая индуктивность" в истоке

[Mepavel]

А изменение емкости затвора от напряжения ИЗ тоже имеется?

Обязательно.

Offтопик:

"корректирующая индуктивность" в истоке

Чтобы трёхточечный автогенератор получить

[AS79]

Но каков их номинал? 0,18 Ом?

А что там за приписка на схеме 0R18=gx1R 2W metal film in parallel? Что такое g?

[CS-A]

Что такое g?

Да это на 9 (девять) больше похоже, только тогда не 0,18, а 0,11 будет.

[scarp]

В частности, весь начальный участок сток-затворной характеристики у практически всех мощных полевиков - экспоненциальный

Прав дядька Сергей Игоревич.
Вот на скорую руку померянные несколько МОСФЕТов


У stp140nf55 практически идеальная прямая до 2А.

[ИГВИН]

Виктор, полагаю что имелась в виду вот эта характерная кривая.

[scarp]

Одно и то же.