Ламповый усилитель на микросхемах

[Инквизитор]

Потому что если нет денег на процесс и нет удовольствия от этого процесса, то не получится ни устройства, ни экономии Будет потраченное время и шизофрения в форме "правдоискательства.

А если деньги есть, но есть возможность их сэкономить, дабы не переплачивать за бренд? Равно как есть опыт разработки усилителей и необходимое метрологическое обеспечение.

[Yury Novikov]

Равно как есть опыт разработки усилителей и необходимое метрологическое обеспечение.

Тут на форуме, судя по постам, примерно 10-15 человек с таким опытом и обеспечением. Остальные "экономисты".

[renovator]

Остальные "экономисты".

Главное - руки из нужного места иметь и желание сделать вещь, а не поделку. Как говорится: "Было бы желание, а деньги найдутся". А под понятие "экономисты", можно многое что подписать. Хорошо и дорого сделать - довольно просто, а отлично и за вменяемую сумму, далеко не всегда и всем удается. Опыт - дело наживное, собственно для чего этот форум и предназначен, тут коллективная работа над проектом, а результат можно поделить на всех.

[Amator]

Тут на форуме, судя по постам, примерно 10-15 человек с таким опытом и обеспечением.

Два дня тому назад давалась оценка в 10% от общего числа участников, теперь 10-15 человек. Не за горами время, когда будет фигурировать число "1*...

[Yury Novikov]

Два дня тому назад давалась оценка в 10%

Это было применительно к чему-то другому.

[ANEK]

ИМХО дело не только в спектре. Например, повышенное выходное сопротивление лампового усилителя делает звук колонок более приятным. Добавление ООСТ в TDA7294 (не тот, который Hi-End фирма выпускает, а "sovock") делает звук более красивым и "ламповым".

Ri существенно влияет, но повышение далеко не всегда лучше.
Повышенное подходит лишь для некоторых видов АС, например открытых, с их акустическим КЗ, или черезчур заглушенных малого объема. С акустикой богато отдающей низы, например ФИ, большое выходное делает звук более грубым и бубнящим.
С хорошей акустикой более подходящими среди ламповых УНЧ считаются триодные, у которых пересчитанное к нагрузке Ri<Rнагр. А если ус пентодный, то иногда даже для снижения применяют ПОСТ. Сам так делал, собранный в 70-х РР на 6П18П с ПОСТ
до сих пор валяется.
Повышение Ri и в твердотельных УНЧ в общем случае не оправдано, хотя кому нибудь
понравится.
В целом влияние внутреннего сопротивления сводится к изменению тембрального баланса акустики, т.е. АЧХ по звуковому давлению.

Цитата:
Сообщение от ANEK
Пример - УНЧ кл.А с переключением вида спектра

Т.е. все еж встроенный эксайтер?

Ну да. Не суть встроенный или внешний, важно что отключаемый. Приведенный вариант встроенного, с выровненными уровнями с ним и без него, дает возможность оценить сам эффект добавления "ламповых" гармоник, исключая возможную несопоставимость разных оконечников, Ri и др.
При этом сам вид АЧХ по давлению не меняется, поскольку добавляемые гармоникм весьма малы энергетически.

[misty]

http://sound.datagor.ru/forum/viewth...8&thread_id=85
А усилок красивый, мне бы такой - смотреть на загадочное мерцание ламп: оно меня завораживает.

точно, "заказная" статейка. сначала "слёзы" обманутого покупателя, потом - большая красивая картинка, была бы картинка по-больше, можно бы было её в качастве "обоев", на "рабочий стол".
любой человек, даже совсем далёкий от радиотехники и аудио, но "пользовавший" продолжительное время такой усилитель, всё же заметил бы разницу между звучанием лампового и транзисторного усилителей по одной простой причине: он просто обязан был обратить внимание на то, что ламповый усилитель должен "разогреться", а "впаренный" ему усилок начинает работать сразу, без "прогрева"
Юрий Новиков прав, сей "клип" сделан для того, чтобы привлечь внимание к сайту.
более того, выскажу совершенно "дикое" предположение, конечно, в шутку, но и немножко всерьёз: в "клипе" опять затронуна "извечная тема" про ламповые и транзисторные усилители и опять умные мужики переругались, а "клипмейкер" тихонько "втыкает" из-за угла, зараза.

[AudioKiller]

С акустикой богато отдающей низы, например ФИ, большое выходное делает звук более грубым и бубнящим

Это может быть с любой акустикой, если добротность изначально высокая. Но замечал, что искажения АЧХ при повышении Rвых зачастую начинают сказываться раньше (в смысле неприятности звука), чем "бубнение".

Повышение Ri и в твердотельных УНЧ в общем случае не оправдано

Как раз в общем случае вообще не скажешь - очень зависит от колонок.

любой человек, даже совсем далёкий от радиотехники и аудио, но "пользовавший" продолжительное время такой усилитель, всё же заметил бы разницу между звучанием лампового и транзисторного усилителей по одной простой причине: он просто обязан был обратить внимание на то, что ламповый усилитель должен "разогреться", а "впаренный" ему усилок начинает работать сразу, без "прогрева

1. Там в микрухе задержка по цепям Mute-StdBy как раз на время разогрева ламп, так что все пучком.
2. А по звуку, так есть что-то типа эксайтера.

[Alex]

. А по звуку, так есть что-то типа эксайтера.

"Эксайтер" и "ламповый звук" - это как "канал" и "канализация".

[ANEK]

Это может быть с любой акустикой, если добротность изначально высокая. Но замечал, что искажения АЧХ при повышении Rвых зачастую начинают сказываться раньше (в смысле неприятности звука), чем "бубнение".

Верно, поскольку это разные эффекты. Бубнение - переходный временной процесс, линейный по своему характеру, слабее выражен в акустике с низкой добротностью. А загрубление звука связано с увеличением нелинейных искажений за счет увеличения хода динамиков в области резонансов, именно там, где у них большой клирфактор уже изначально.

Как раз в общем случае вообще не скажешь - очень зависит от колонок.

Ну а я о чем? "В общем случае" не означает "во всех случаях", означает что есть и частные.
"Кому то понравится", т.е. с конкретными колонками.

[AudioKiller]

"Эксайтер" и "ламповый звук" - это как "канал" и "канализация".

А доказательства?


ANEK,

[Fenyx]

"Эксайтер" и "ламповый звук" - это как "канал" и "канализация"

Соответственно? Вы слишком строги к лампам, они все же не так плохи!

[Alex]

А доказательства?

Уши

Соответственно?

Нет противоположно

Вы слишком строги к лампам, они все же не так плохи!

Смотря какие. "Бумбоксов" на лампочках я тоже слышал немало.

В нормальном же виде - эксайтеры с каменными творениями отдыхают.
Ими хорошо только мр3 разукрашивать, или что другое с компа.

[Fenyx]

В нормальном же виде - эксайтеры с каменными творениями отдыхают.
Ими хорошо только мр3 разукрашивать, или что другое с компа.

Современная музыка - вся "с компа", т.к. перед тем как ее записать на компакт, она проходит много стадий обработки, многие из которых (или все) делаются на компе. Так что если звуковуха - не последнее дерьмо за 100-300 рэ, то с качественным преобразованием в аналог справится. Если же вы слушаете исключительно вини-и-ил и остальных презираете, тады ой - мы не в той ветке сошлись. К тому же что талдычить об том же не первый десяток лет, когда давно уже известно, что лампы хороши своими СПЕЦИФИЧЕСКИМИ ИСКАЖЕНИЯМИ, а стало быть, хороши не для всех. "Каменные", те которые "отдыхают", просто этих искажений не имеют. ANEK писал чуть раньше о своем знакомом, который "слышал" свою музыку только на бумбоксе (или на чем он там слушал), а на хорошей аппаратуре нос воротил, так чем вы лучше его? Ему нравились ТЕ искажения, а вам - ЭТИ. Попробуйте докажите, что вы правильнее его!

[Alex]

Современная музыка - вся "с компа",

Это киркоровщина, что-ли?

Так что если звуковуха - не последнее дерьмо за 100-300 рэ, то с качественным преобразованием в аналог справится.

На практике это не подтверждается.

Если же вы слушаете исключительно вини-и-ил и остальных презираете, тады ой - мы не в той ветке сошлись.

Нет, я слушаю не только винил, но и ЦД и ДВД-Аудио. В основно - ЦД.

тому же что талдычить об том же не первый десяток лет, когда давно уже известно, что лампы хороши своими СПЕЦИФИЧЕСКИМИ ИСКАЖЕНИЯМИ, а стало быть, хороши не для всех. "

Кому именно "это" известно"? Лично мне - нет.

[amir]

На практике это не подтверждается.


http://russian.softpicks.net/softwar...r_ru-21105.htm
Программка работает точно. Можете проверить, не только киркоровщина, а все, что дешевле определенного порога (CD, DVD). Обычно достаточно слуха, но программа еще укажет и битрейт бывшего мп3. Наглость продавцов не имеет границ.
http://soft.cnews.ru/windows/multime.../tau_analyzer/
http://www.izone.ru/disk/cd-dvd/tau-analyzer.htm

Меня иногда посещает мысль
сделать качественный транзисторный усилитель, вставить его в корпус с
бутафорскими лампами и продемонстрировать "лампадникам" на выставке
Hi-End(ради того, чтобы посмотреть на их лица, после того, как он, завоевав главный приз, будет торжественнно вскрыт!).

На одном из сайтов (с ходу не найти в закладках, надо искать) усилитель с лампами накаливания. Они там используются, кажется, в качестве источника тока. Так ведь можно в качестве источника тока использовать нить накаливания радиолампы!!! Например в стабилизаторе питания предусилителя. Истинный аудиофил от радости будет писать кипятком после прослушивания.

[Анатоль]

Да что там для предусилителя- а вот с выхода усилителя пропускать через нить накала!
А как эффектно будет- при вынимании лампы звук пропадает!

[SinteZ]

кстати, может тогда в довесок к ламповому усилителю на транзисторах предположить наличие супер аудио проводов на основе алюминиевого, монтажного.

[igorkuz]

Ага, только не забыть его туалетной бумагой обмотать по направлению прокатки проволоки. Ой, высококачественного алюминиевого проводника.

[Анатоль]

Тогда шасси из титана.
Было такое, сам делал. Геморно, люминя не было