depo-шник зажигает. Три полосы с купольной серединой и лентой сверху

[alex.kaimakov]

Я пишу о проекте полочников, показанный на канале Ютьюб depo196. Уже думал заказать такой SEAS, но оказалось, что это еще не конец. Возможно даже лучше будет с более мощным басовиком. Хорошо бы сразу с высокой чуствительностью. Я думаю 10" не меньше.
У кого есть какие идеи?
В этом проекте, в этих долгих видео я наконец разобрался когда ставить цепь Цобеля, а кода не надо. УВИДЕЛ диффузное движение купольников и ленточников - получается, что лучше работают пониже купольники, а повыше ленточники, понял смысл компенсации баффл-степа (правда не встречал его в фабричных колонках, может не там смотрел), научился с помощью эквалайзера ФабФильтра пускать сигнал по полосам разных спектров - как в dsp и научился слушать и подбирать сшивку. Узнал несколько полезных приемов для создания колонок - например ФИ из одной плоской доски, создание своих фланцев для динамиков на 3d принтере. Жду продолжения. И тоже жду Суховский усилитель...

[Merstan]

https://youtu.be/BG6t1aVTewg?t=983
Это какой-то пипец.
Что, как, зачем, в смысле?

---------- Сообщение добавлено 11:28 ---------- Предыдущее сообщение было 11:01 ----------

Вот он правильно, на мой взгляд, заикнулся про компенсацию. Но при сравнении звуков и двиганьях сшивок я не увидел этой настройки, а она на слуховое впечатление влияет разительно.
Потом, компенсировать колонкам, стоящим у стены нужно иначе. И эти ящичные призвуки, он же музыкант!

[_Summit_]

Уханье везде((
Не нужно такого баса никому(
Странный способ сведения трехполоски, конечно..

[Mazila]

Что вы до мужичка докопались? Он Вам уже объяснил, что на веге продвигал продукт, продукт исчез, исчез и он с веги. Чел перебрался вроде в ГДР. Щас видимо пытается заработать еще и на ютюб канале. Отсюда и медленные роды и ролики. Наверно, это хорошо, если контент будет качественный, а не вода...

Его результат (монетизация), это не акустика сейчас, а паства... Он ролики на ютубе штопает как горячие пирожки...

[Merstan]

Вдали от Родины по понятным причинам. Диаспора, жизнь на подачках и гуманитарке, потом минимальная работа — мои фантазии, но основанные на его словах из роликов, я тут пощелкал их, начиная с февраля 22.
Не думаю, что речь идет о заработке на Ютубе и продажах комплектующих.
Просто энтузизизм))

Про уханье — я сам удивился, но нет данных на ящик, оригинала записи и нет графиков комнаты, чтобы предъявить на получателя конкретно, а так слышно, что в колонках сидит маленькая копия динамиков и кривляется с небольшим пингом.

Я и сам сейчас в ступоре. Слушаю так и сяк. С одной стороны добротность оформления (читай: КПД на нижнем срезе), а с другой стороны чистота того самого тычка, чистота по времени, высота пиков импеданса и ГВЗ ниже 40, да и на 40 тоже.

[Jonngood]

Монакор ниже долбит, на слух совершенно очевидно.
Ящик большего объема был-бы нелишним.

[Merstan]

Монакор ниже долбит, на слух совершенно очевидно.

Мы тут не про это. А про такие поставленные условия, что удар размазан. И что это самое ваше "ниже долбит" превратилось в мазню, а лучше без баса совсем, чем с таким. Ну или у кого какой вкус — я вынужден добавлять, хоть и не согласен: вкус должен быть один — хороший.

[Jonngood]

"ниже долбит" превратилось в мазню, а лучше без баса совсем, чем с таким.

Фазик в малом ящике, недемпфирован, вплотную стенке - такое дело...(Как Вы упоминали выше)

[Vinni]

лучше без баса совсем, чем с таким

Поддержу!
Когда наш уважаемый Артмастер сказал, что буде считать как экстендед бас,
и после других его рассуждений, я понял, что он скорее психо-акустик,
чем инженер-акустик.
Это не плохо, это наверно такая школа аэсостроения.
Но я на вытягивание баса нипайду!

Коего чего полезного таки выслушал, как у человека переслушавшего очень много.
И это уже точно отразится на текущем проекте.

[Tigris]

По мне так "мазня" гораздо приятнее слушается, чёткий удар очень быстро утомляет

[Gudronov]

А то, что спектр из тракта, а микр на оси одного дина, и вне оси другого, никто не заметил.
Вот так это и работает.

[halfcat]

Это проекты любителей

За такое заявление можно реально получить ногой в пах

[diman_dda]

halfcat, он просто не понимает что пишет.

А тут профи

Прекрати, Артмастер такой же любитель, не хуже, не лучше.

[Mickhail]

Здравствуйте
Почему то все смотрят на его 3 полоску,его личное мнение - почему бы и нет такому конструктиву. А вот мне интересней его беседы с главным технологом МАГ( по моему он оттуда),про конструктив и технологические особенности динамиков. А чем плох его обзор поведения ВЧ динамиков шелковых и ленточников. Выводы делаем сами,если не нравится его выводы. Просто обсуждать за спиной специалиста,да и просто человека, мне кажется этически паскудно.
С уважением Михаил

[_Summit_]

По мне так "мазня" гораздо приятнее слушается, чёткий удар очень быстро утомляет

Мазня к музыке не имеет никакого отношения. Если звуки приятно слушать, то на здоровье.
Я тут недавно вечером вышел в парк погулять. Птички прилетели. На все голоса. Обратил внимание на недостижимую современным АС четкость звука. Пусть, в основном, в СЧ/ВЧ области, но все же это малые птахи...

А чем плох его обзор поведения ВЧ динамиков шелковых и ленточников

Однобокое представление. Из этого обзора следует, что купольная мембрана ни на что не годна. При том на СЧ годна... А сколько драмматизма по этому поводу.

А вот мне интересней его беседы с главным технологом

А с главным т. Суховым интересны? Обзор купольной мембраны - это ваще ни о чем по сравнению с этими беседами.

С возрастом люди либо приобретают либо теряют важный навык - а именно, скрывать свою дурость.

[Alex]

А с главным т. Суховым интересны?

Интересны, даже если не со всем соглашаться..
Но очень затянуты. Я и сто раз говорил обоим - делайте ролики по 20-30 минут , а не по 1-1.5 часа, и их смотреть будут намного больше.

Offтопик:
Впрочем, это не только их касается, а и довольно многих. одни бабло на рекламе ольше накручивают на длинныз роликах, другие просто не могут лаконично рассказать о чем-то.
Есть в ютубе такой Сергей Любарский. Не аудио, но много очень интернесных роликов по экономике, истории и прочем. Но тоже по часу-полтора, как минмум. Я такое не выдердживаю, пожтому и не смотрел у него целиком, не на перемотке, много из того, что хотел бы послушать полностью.
Ему тоже говорил - возьми пример с Ауслендера, ролики по 15-20 минут, и просмотров намного больше..

[Mickhail]

Мазня к музыке не имеет никакого отношения. Если звуки приятно слушать, то на здоровье.
Я тут недавно вечером вышел в парк погулять. Птички прилетели. На все голоса. Обратил внимание на недостижимую современным АС четкость звука. Пусть, в основном, в СЧ/ВЧ области, но все же это малые птахи...

СЧ/ВЧ - с этого надо начинать при построении акустики,но динамиков удовлетворяющих нашим требованиям мало, из того что я знаю.
Почему то все лезут выбирать мид и субмид, с чего бы это.

Однобокое представление. Из этого обзора следует, что купольная мембрана ни на что не годна. При том на СЧ годна... А сколько драмматизма по этому поводу.

Мне в киношке было особенно интересно поведение диффа при разной амплитуде и частоте ленты и шелка. Ну ,а выводы делаем сами

А с главным т. Суховым интересны? Обзор купольной мембраны - это ваще ни о чем по сравнению с этими беседами. С возрастом люди либо приобретают либо теряют важный навык - а именно, скрывать свою дурость.

Относительно Сухова,немного посмотрел, но не интересно, от слова совсем. Несколько замечаний да важны,остальное не обсуждаемо и спорно.

[_Summit_]

СЧ/ВЧ - с этого надо начинать при построении акустики,но динамиков удовлетворяющих нашим требованиям мало, из того что я знаю.

Может и не мало, просто используются не совсем правильно.

Почему то все лезут выбирать мид и субмид, с чего бы это.

а выводы делаем сами

Да. И поведение самой диафрагмы, это всего лишь мелкий аспект бытия.

Относительно Сухова,немного посмотрел, но не интересно, от слова совсем

Это мало того, что не интересно, так он (Сухов) просто еще нагло врет. Не ошибается, а именно врет.
Старики-разбойники... Ну вы поняли.

[323f]

Но очень затянуты. Я и сто раз говорил обоим - делайте ролики по 20-30 минут , а не по 1-1.5 часа, и их смотреть будут намного больше.

Offтопик:
... Но тоже по часу-полтора, как минмум. Я такое не выдердживаю, пожтому и не смотрел у него целиком, не на перемотке, много из того, что хотел бы послушать полностью.
Ему тоже говорил - возьми пример с Ауслендера, ролики по 15-20 минут, и просмотров намного больше..

Клиповое сознание во всей красе.

[Истратов]

Прекрати, Артмастер такой же любитель, не хуже, не лучше.

В смысле? ты тоже в разработке работаешь? Кто еще? Имя и фирма

[Viktor S]

Имя и фирма

Ехать и шашечки.