Полурезонатор-полулабиринт

[_Сам_]

да но ГВЗ вам любой сим покажет при этом.

хорошо бы проверить практикой, насколько адекватно конкретная программа вычисляет фазу. Думаю, там всё не так просто и однозначно.

[SashaNetrusov]

Незнаю, как симуляторы считают, по каким формулам, но в книжках расчеты ФИ берут при определенных допущениях, иначе формулы слишком не удобоваримые получаются. Добротность резонатора принимается выше 10 , кажется, и все. Т.е. в учете чисто реактивные составляющие модели всей системы. Естественно отбираемость энергии из трубы не учитывается. Она в расчетах не видна. Учитываются потери только динамика.

А после расчетов рекомендуют такие параметры трубы, что бы этот исходный посыл выполнялся. Т.е. узкую трубу...

[Gofrey]

да проверялось практикой 100 раз проги корректно считают.

[michael_vol]

В симуляторах по типу басбокса есть возможность указывать (!) добротность ФИ (или это какая-то другая добротность?), и по умолчанию она там стоит, кажется, 7. Те величину потерь предлагается оценить самому "на глаз". Может кто-нибудь более опытный подробнее раскроет эту тему?

[Gudronov]

Во, протуберанцы. Рябят, продолжайте, известная тема ждет. Тут скоро всю последнюю страницу фперлах можно будет публиковать .

[SashaNetrusov]

michael_vol, попробуйте искуственно поиграться с этим параметром и посмотреть, что там с ГВЗ делается...

[michael_vol]

Нагуглилось вот

Offтопик:

Во, протуберанцы. Рябят, продолжайте, известная тема ждет. Тут скоро всю последнюю страницу фперлах можно будет публиковать .

Дык с первой страницы-же к тому шло. Где ещё глупые вопросы позадавать, окромя как в такой теме?

[Gudronov]

Нагуглилось вот

"QL The Q of the box leakage losses". Мысль интересная, главное, новая. Давайте дальше, протоборейцы!

[michael_vol]

Offтопик:

протоборейцы

Ну хоть не орангутанги, и на том спасибо

[Gudronov]

А давайте эту крутую воду разбавим слегка. Добротность фазоинвертора - понятие относительное. Как правило, предпринимаются усилия для подавления переотражений непосредственно в обособленном объеме, причем это касается борьбы с артефактами на СЧ. Причем, чем крупнее коробка, тем трагичнее последствия, о чем честно и говорят BB6-образные программы. Второе обстоятельство - это потери в трубе. В принципе, труба малого сечения никакого вреда не приносит, но до определенного момента. Начинается "ветер", шипит, да и ладно. Но это признак нарастающих НИ и грядущего входа этой самой трубы в "мягкий" клип. Практика - S90, когда десять ватт даешь, а дальше она затыкается. Большая площадь трубы помогла-бы, но длина ее и так была чрезмерной. Механические потери тоже ведь зависят от площади соприкосновения воздушного потока со стенками канала. Вот из этих двух факторов - потерь в ящике и потерь в трубе, и складывается полная страшная картина.

[Gofrey]

кошмар и что-же делать?

[Gudronov]

кошмар и что-же делать?

Дык. Стреляцца. Вознесем десницу (не то шуицу) с карамультуком к челу. Если серьезно, где я соврал?

[michael_vol]

Вот это оно и есть:

Может кто-нибудь более опытный подробнее раскроет эту тему?

Наше, вам, Gudronov,
Нет, правда, когда у человека в голове есть ясно сформированная картина, чёткое представление принципов работы и физики процесса, то он и мысль сформулировать может такую, до которой протуберанцы-протоборейцы сами дошли бы гораздо позже, а там, глядишь, и у них в голове чего-нибудь сформируется да сформулируется.

[Gofrey]

главная мысль

кошмар и что-же делать?

ответ прост расчёт даёт правильную частоту и физ размеры, ну а проблем везде хватает.

[SashaNetrusov]

ну а проблем везде хватает.

Напрашивается еще один способ отбора энергии из трубы. Увеличение площади соприкосновения потока воздуха с поверхностью. Специальные продольные стенки внутри трубы.

Offтопик:
А можно еще в трубу маленькую турбину засунуть. Пусть электроэнергию вырабатывает...

---------- Сообщение добавлено 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

Вот из этих двух факторов - потерь в ящике и потерь в трубе, и складывается полная страшная картина.

А потери в излучение, то биш полезные , никому не нужны?

[Gudronov]

Вот она, логика:

Напрашивается еще один способ отбора энергии из трубы. Увеличение площади соприкосновения потока воздуха с поверхностью. Специальные продольные стенки внутри трубы.

А потери в излучение, то биш полезные , никому не нужны?

[SashaNetrusov]

Логика ваша. Перечислили способы внесения потерь в резонансную систему. А излучение как то забыли...

[Gudronov]

Логика ваша. Перечислили способы внесения потерь в резонансную систему. А излучение как то забыли...

Это ваша логика. Плевать на советы. Я-то ладно, но что с остальными делать будете? Тема - хлам и флуд. Вашими усилиями. Ничего не напоминает?

[SashaNetrusov]

Снова угрозы пошли...

Ничего не напоминает?

Offтопик:
Лучше на ваши сообщения вообще не реагировать.

[Gudronov]

Не я, так кто-то другой. Здесь собрались люди, делающие свои проекты, и ведущие чужие. То, о чем было обозначено в начале темы, всем давно известно. Могли-бы себя утрудить хотя-бы изучением автосабов, там такой метод сворачивания порта давно применяется. Угрозы, говорите? А я считаю, что вы проявляете неуважение к сообществу, игнорируя мнение людей.