Lynx D70

[Aleks16]

Доброго дня, коллеги! Хочу поздравить Дмитрия Андронникова с новым устройством! И с поддежкой DSD! Жизнь идет все меняется!

http://u.jimdo.com/www60/o/sc33595ac.../Lynx_D70a.pdf

[Lynx]

Чего так жестко?

Как есть. Я считаю так и мне глубоко светло-фиолетовы все остальные мнения.
Какой-то бред - с компа что-то загонять на флешку, чтобы потом прослушать, вместо того, чтобы слушать прямо с компа.
Нужна автономность - берется МП3 плеер, пара пробок в уши - и вперед.

Тема опять уходит в офтоп.
Видимо, всё-таки, придется прекращать тут писать...

[sewerin]

Почему именно "под линухом"?

Драйвера не надо ставить.

[Lenivo]

На плате источника питания они не нужны. А на плате ЦАП стоит пара на вводе питаний.

К выпрямителю это относится очень опосредовано. Подразумевается именно то, как выполнено непосредственное питания микросхемы ЦАП.

Смотря по какому критерию судить. По массе, размерам, цене, энергопотреблению, звучанию, внешнему виду и еще массе признаков?
Совсем необязательно, чтобы новое изделие было "лучше". Оно может быть попросту "другим"... Ориентированным на другие цели, с другими критериями "хорошести", взятыми за основные.

Наверное. Надо учитывать различие в организации питаний и, соответственно, менять и сетевые трансформаторы.

Совершенно не имею представления. И, думаю, никто априорно не скажет.

Дмитрий, спасибо за развернутый ответ.
Сделал для себя, все выводы, которые требовались.
Еще раз спасибо за ваши изделия - (имею два: LYNX D60 и LYNX D47V3 на основе микросхем SM5865+ USB конвертор EDEL). Очень ими доволен. Правда в последнее время больше слушаю -LYNX D47V3 на основе микросхем SM5865+ USB конвертор EDEL , который подцеплен к компьютеру.

[Alex]

Драйвера не надо ставить.

На что, на флешку?!
А под виндой что, надо?!
MSD/HID/UAC1 всегда без них обходились (т.е. оно использует встроенные).
Флешка - это MSD.

[Сухоруков Сергей]

На плате ЦАПа что то вроде Мультиформатного транспорта, флешка, гигов на 128.
И юсб вход. Подключил к компу под линуксом, увиделось содержимое флешки, накидал туда файлов, ненужное стёр, отключил от компа.
Слушать в автономном режиме.

Такие изделия промышленно выпускаются. Например, автомагнитолы с USB-входом.

[Сухоруков Сергей]

На форуме вроде нет такой информации. ?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69251&page=6

[Lynx]

На форуме вроде нет такой информации.

А что, нынче наличие информации на форуме является главным критерием наличия или отсутствия самого явления?
Я уже приводил чуть выше одну очень хорошую цитату:
"Если ваш приемник не имеет диапазона УКВ, то это вовсе не значит что таких волн нет в природе..." (с) Ю. Андреев

[BesPav]

перейдите полностью на отечественную элементную базу,

RNC поменять на МЛТ?

[Lynx]

К вопросу об МЛТ (именно МЛТ, а не более поздних C2-23). Это очень качественные резисторы, несколько раз из-за отсутствия нужных номиналов Dale RN/RNC, ставил в устройства МЛТ-0.125\025. Никаких принципиальных негативных моментов не обнаруживал, ну разве что за исключением первоначальной реакции людей, осматривавших изделия . Причем, именно первоначальной, поскольку в дальнейшем она становилась уже совсем другой

[pyos]

именно МЛТ, а не более поздних C2-23

Кто бы мог подумать, я считал, что С2-23 наоборот - более совершенны
А почему С2-23 хуже? Очередная "рационализация" технологии?

[Prophetmaster]

К вопросу об МЛТ (именно МЛТ, а не более поздних C2-23).

МЛТ тоже использую, но чаще ОМЛТ - их у меня больше. И те и другие иногда раздражают только окислившимися до черноты выводами, которые приходится очищать
Дмитрий, поздравляю с новой разработкой!

[gungstar]

Offтопик:

А у кого-то есть музыка в DSD256 и PCM768?
И кто-то знает, чем ее можно воспроизвести?

Я свой USB Транспорт давно хотел на pcm768/dsd256 передалать, но во 1-х нафига, во 2х - проверить что работает все равно нечем.

немного музыки в dsd256. при нежелании качать такие объёмы можно преобразовать имеющийся материал(и pcm, и dsd) посредством плагина к foobar2000 хоть в dsd512. а pcm можно апсэмплить до 768 тоже плагинами. воспроизводить могут foobar2000, jriver и ещё несколько плееров.

[EDDiE]

МЛТ тоже использую, но чаще ОМЛТ - их у меня больше. И те и другие иногда раздражают только окислившимися до черноты выводами, которые приходится очищать Дмитрий, поздравляю с новой разработкой!

А C2-29В?
Где-то, когда-то писали в литературе, что МЛТ0,125 шумят сильнее, чем МЛТ0,25.

[Alex]

а pcm можно апсэмплить до 768 тоже плагинами.

Только драйвер не поддерживает 768, а значит и DSD256/512 могут быть только в Native Mode, а не DoP.

[Edvard]

Схема простейшего генератора есть здесь http://stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=195

Инструментальный композит 2го-3го порядка (выходной буфер для звукового генератора, нормально работающий до частоты 100К) есть здесь http://stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=1448

Искажения при выходном напряжении 6В на нагрузке 100 Ом на 20К - менее -160дБ
Искажения при выходном напряжении 6В на нагрузке 100 Ом на 100К - менее -130дБ
Искажения при выходном напряжении 1В на нагрузке 100 Ом на 100К - менее -160дБ
Выходной каскад работает в режиме А до напряжения 4В.

Здравствуйте! 1000 извинений за офф. EDDiE, те ссылки уже не работают - если не сильно затруднит, может остались схемки под рукой?

[EDDiE]

А C2-29В?
Где-то, когда-то писали в литературе, что МЛТ0,125 шумят сильнее, чем МЛТ0,25.

Дмитрий ответил

Безусловно, токовый шум ПРИ ОДИНАКОВОЙ МОЩНОСТИ рассеяния, то есть при существенно большей температуре у 0.125-ваттных резисторов будет выше, чем у 0.25-ватных. Но при одной и той же температуре, шум менее габаритного резистора будет несколько меньше из-за меньшего количества распределенных по объему и поверхности дефектов.

С2-29, это , по сути те же МЛТ, только с уменьшенной нормировкой мощности рассеяния и более точной нарезкой резистивного слоя при подгонке сопротивления. Кстати, именно дополнительная сложная лазерная или алмазная нарезка резистивного слоя создает много дополнительных краевых дефектов и увеличивает нелинейность и токовый шум резистора.


С уважением, Дмитрий.

[Tetrod]

Дмитрий, с очередной новинкой вас!
Такой вопрос: то, что для очередной конструкции выбран АК4399 по такому критерию, как их наличие - это понятно.
В описании Lynx D60 вы отметили такую особенность АК4399, как бОльшее потребление по аналогу, относительно других дельта-сигма приборов, с ФНЧ на переключаемых конденсаторах, что, по вашему мнению, благоприятно повлияло на линейность и частотный свойства 4399-го прибора.
В сравнении, с теми же АК4490 и АК4495 эта величина действительно выделяет 4399-е. Можно ли по этому параметру сделать вывод, что более поздние
44хх будут заметно хуже звучать на ВЧ, чем АК4399? Не проверяли ли вы этот момент практически?

[Konkere]

Если в течение суток офтоп не исчезнет, исчезнут аффтары...
Время пошло...

[Lynx]

АК4490 и АК4495 эта величина действительно выделяет 4399-е. Можно ли по этому параметру сделать вывод, что более поздние44хх будут заметно хуже звучать на ВЧ, чем АК4399?

Не очень понял, почему именно на ВЧ?

4490 и 4399 звучат по-разному. Однозначно отдать свое предпочтение одному из них достаточно сложно. Лично мне чуть больше по душе 4399 и вовсе не потому, что они типа "есть" (и 4490, и 4399 совершенно без малейших проблем покупаются в любых количествах у многих поставщиков с поставкой со склада)

[Tetrod]

Не очень понял, почему именно на ВЧ?

Я, в общем, так интерпретировал фразу из описания Lynx D60:

Видимо, аналоговые каскады на выходе микросхемы работают с большими токами покоя, что определяет
как их высокую собственную линейность, так и хорошие частотные свойства, а это немаловажно при
работе с сигналами с большим уровнем высокочастотных составляющих.

Или не верно?

Я, в общем, с какой целью интересуюсь - подумываю взять такую плату, в которой привлекло отсутствие "лишних" элементов
и необходимости "перепахивать" монтаж, как иногда делают.
Т.е. возможность в целом правильно разделить питающие шины,
максимально качественно запитать их, пристыковать свой "выхлоп" и использовать как параллельное управление, так и последовательное - конкретно эта плата всё это, вроде, позволяет сделать.

4490 и 4399 звучат по-разному.

Было бы очень интересно узнать, в чём различие. Если не затруднит, в двух словах можно?