Повторитель составной

[Noev]

http://books.sernam.ru/book_ps.php?id=38 стр.58 рис.5,9
Подскажите, как рассчитывается резистор между истоком и эмиттером?

[теоретизирующий практик]

Т.е. по сравнению со схемой выше здесь получается "2 в 1". Биполяр, он же "вторая ступень повторителя", он же следящее питание полевику.

Есть одна закавыка, слив сигнального тока первого каскада через резистор на землю, что сильно снижает передачу тока на второй каскад. Надо считать. А Вы посчитайте... Всё время подталкиваю к самостоятельности.

Или всё таки ну их...нафик, эти полевики, остановиться на биполярах?!

Иногда Вы задаёте вопросы, на которые невозможно корректно ответить. В данном случае, с 2мя ПТ и биполяром на выходе получилась схема некоего универсального повторителя.
1.С огромным входным сопротивлением, всеядным к сопротивлению источника сигнала.
2.С практически нулевым входным током. Хорошо работает от регулятора громкости, например. Может стабильно работать при небольшом смещении источника без конденсатора.
3.С диапазоном входных/выходных напряжений до ~6В. Надо ли столько?
4.С малым выходным сопротивлением, ~10 Ом. Вам столько нужно?
5.С довольно большой нагрузочной способностью.
Можно применить и биполяры. При 2х биполярных транзисторах выходные параметры не ухудшаться. Но появляется ток базы во входной цепи. Значит "заземляющий" резистор уже не пойдёт в 1,0_МОм. При таком резисторе и при токе базы 2мкА получим "опускание" потенциала первой базы на 2 В. Причём температурно-зависимое. Здесь желательно не шиковать и принять это сопротивление в 47кОм. А уже дальше смотреть как лучше.
Вы же не упоминаете о окружении данного повторителя, потому и получился "универсал".

Для полевика С-И 0.64 вольта будет достаточно?.

Конечно, но надо выставить смещение затвора под -1В, и таким образом установить достаточно небольшой рабочий ток. Повторяюсь, однако.

Обходимся одним наименованием полевиков?!...
Как пример, первый ПТ 12,8 / 1,17 (ток стока нач. / напр. отс.)
Второй 16,0 / 1,43, Или можно разницу взять меньше.

Можно и меньше, но главное - не форсировать ток. Кстати СВЧ свойства ПТ существенно снижаются при уменьшении тока...

[Noev]

Есть одна закавыка, слив сигнального тока первого каскада через резистор на землю,

Там есть вариант ПТ-БТ, стрелочками источники тока показаны.

Всё время подталкиваю к самостоятельности.

Offтопик:
Та я уже в роль ученика вошёл. Мне понравилось.

Сообщение от Noev


Или всё таки ну их...нафик, эти полевики, остановиться на биполярах?!

Offтопик:
Это от неуверенности.

Решение принято, делаю то с чего начали. Попробую подобрать полевик в каскод. Влезло бы это всё на плату.

Для полевика С-И 0.64 вольта будет достаточно?.



Конечно, но надо выставить смещение затвора под -1В

Посмотрел типовые характеристики и засомневался. Да и исходя из практики, источник тока, когда напряжение на полевом транзисторе остаётся мало, это уже не ИТ.

Вы же не упоминаете о окружении данного повторителя, потому и получился "универсал".

Прототип, Радио 1977 №1 "Арктур 001", плата коммутатора. Будут непринципиальные изменения в коммутации. Весь функционал останется без изменения. Ну и схемы узлов соответственно по новому.

[теоретизирующий практик]

Сообщение от теоретизирующий практик

Для полевика С-И 0.64 вольта будет достаточно?.



Конечно, но надо выставить смещение затвора под -1В



Посмотрел типовые характеристики и засомневался. Да и исходя из практики, источник тока, когда напряжение на полевом транзисторе остаётся мало, это уже не ИТ.

Ну вообще-то ПТ стоит параллельно базовому переходу выходного транзистора (если напряжение 0,64В), имеющего динамическое сопротивление порядка 500-900 Ом, так что здесь сильно пентодной характеристики не надо. Полезно для понятия выбора режимов нарисовать на выходных ВАХ нагрузочную линию. Нарисовать хотя бы для резистивной нагрузки. В реальности надо пририсовывать нагрузку в виде перевёрнутой экспоненты Ib=F(Ub).

Вообще, такая конфигурация из 2х PNP+NPN транзисторов с добавлением ПТ в качестве "плавающего источника смещения" будет обладать примерно вдвое меньшим выходным сопротивлением, и, вероятно, наименьшими искажениями. Но ток базы первого транзистора 1мкА даст на базовом сопротивлении "утечки" первого транзистора, скажем в 100кОм, смещение базы на 100мВ. И это будет прибавляться/вычитаться к постоянному смещение выхода, относительно входа. Схему нарисовать?

[Noev]

Схему нарисовать?

Я не совсем понял о чём. О Баксандале?!

[теоретизирующий практик]

Я не совсем понял о чём. О Баксандале?!

Не совсем. Да и Баскандала не штудировал.

Желательно Т2 с коэффициентом В >=500, ну и само собой Т1 из имеющейся коробки, можно без подбора. Д1 можно закоротить, здесь он для перестраховки.

[Noev]

Посмотрел типовые характеристики и засомневался. Да и исходя из практики, источник тока, когда напряжение на полевом транзисторе остаётся мало, это уже не ИТ.

Я имел ввиду вот эти.
Наш полевичок с током 1,35 - 1,4 мА находится в области обведённой красным. Правильно я понимаю, что полевичок в каскоде тоже должен быть примерно в такой же области? Ну может чуть выше!?
Схема из последнего поста не заинтересовала. Я не осознал её преимущества.

Offтопик:
Меня тут постоянно отвлекают. Проверю макет с каскодом и на этом думаю можно остановиться.

[теоретизирующий практик]

Наш полевичок с током 1,35 - 1,4 мА находится в области обведённой красным. Правильно я понимаю, что полевичок в каскоде тоже должен быть примерно в такой же области?

Всё правильно, для нижнего ПТ в левой части обведенной области, для верхнего ПТ - в средней. Но надо смотреть реальные характеристики. В примере показано всё утрированно, особенно в области малых токов. Кроме того показан ПТ со значительно бОльшим напряжением отсечки, и меньшей крутизной.

---------- Сообщение добавлено 10:24 ---------- Предыдущее сообщение было 10:19 ----------

Меня тут постоянно отвлекают.

Да ладно... Больше не буду.

[Noev]

Offтопик:

Да ладно... Больше не буду.

Да я не про это. Тут или с работы приедут... Ещё и вегу 106 принесли...