Трёхполоска из остатков

[derrik]

Итак имеется в наличии:
басовик- SEAS Prestige L26RFX/P (H1209) 10"
мид- Scan-Speak 15M/4624G Discovery, 5.25
а также пищалки-фунтики NeoCd3.0M, NeoCd3.5H и морели МДТ-22
что из этого можно изобразить не докупая дополнительно дины?
Сводить буду активным кроссом .

[Nitro]

Я брал фунтики послухать-померить, но они почему-то не зацепили. Измерить спектр искажений не скумекал, а вот сейчас понял что напрасно.
Купола , как верно пишет Мосфет, создают очень малые уровни искажений, а хвост- их короткий и быстро спадающий. Отсюда, вероятно, и комфорт в звуке.
Приведённые в 27 посте ачх пищалок впечатляют, спасибо!!!

3,5H - могу дать на тест, пока без дела простаивают.

[derrik]

Особой разницы между 3.5 и фунтиками 3.0 не обнаружил кроме специфического "призвона" на тарелках, ну, и диаграммы направленности поскольку 3.5 с рупорками
Nitro,

[artmaster]

Особой разницы между 3.5 и фунтиками 3.0 не обнаружил кроме специфического "призвона" на тарелках, ну, и диаграммы направленности поскольку 3.5 с рупорками
Nitro,

а по моим наблюдениям у них заметно разный характер звучания. при этом конечно кардинально отличающийся от купольников. не знаю каким образом "хвосты" у невесомой ленточки Бока ценит длиннее, чем у купольников, но следуя простой бытовой логике все, связанное с переходыми процессами у ленты получше должно быть. кстати в борьбе за широкую ДН Фунтик планирует выпуск квадратного небольшого ленточника.
моя любимая тема - несостоятельность приведенных нами всеми измерений и отсюда заблуждения, возникающие при выводах на основании оных сделаных.
вот сейчас свожу 2х полоску с СД3.5Н и предлагаю посмотреть график - это рабочий материал для сругания кросса. ИМХО палка - как не меряй. режь чем хочешь, где хочешь, в зависимости от творческих планов и не забывая о ТЗ.

[derrik]

artmaster,
Хотел кстати у Вас спросить- в какой известной брендовой акустике применяют фунтики?

[artmaster]

artmaster,
Хотел кстати у Вас спросить- в какой известной брендовой акустике применяют фунтики?

трудно сказать. я не слежу. знаю в Австралии что то производят, но основной клиент Фунтика это конечно Peavey. они СД5 активно пользуют. еще у него огромное поле деятельности - это ОЕМ производство. т.е. делает ленточники для других брендов. за ними я тоже не слежу и ничего плохого в этом не вижу, так как специализация по всем сразу аудиотехнологиям не может быть доступна разным производителям и они охотно шарят свой ассортимент с заточенными на это компаниями. в общем если вопрос щемит - могу спросить или вы сами у них спросите. хотя у них интересно как то. на некоторые вопросы -закрытая информация. например на маскимальные SPL некоторых моделей. тех же СД5...... так что можно нарваться на отказ.
из известных мне серийных моделей могу назвать например мониторы AAD 7000 Фила Джонса http://www.aadsound.ru/products/item-1.htm, с которым я тружусь в одной упряжке, больше на вскид не вспомню.

[derrik]

artmaster,
эти пищики весьма популярны в штатах-на них очень много любительских конструкций есть.
здесь к ним как-то настороженно относятся

[artmaster]

artmaster,
эти пищики весьма популярны в штатах-на них очень много любительских конструкций есть.
здесь к ним как-то настороженно относятся

я знаю конечно. я когда то даже был модератором одного из разделов тамошнего форума. но как и там и "тут" есть люди категорически ленточники не приемлющие, а есть наоборот - только их предпочитающие. я тоже такой . а "для дяди" собираю на чем скажут. кроме того обе точки зрения уважаю - куда деваться... все правы. вот и ладушки.

[Mosfet]

вот сейчас свожу 2х полоску с СД3.5Н и предлагаю посмотреть график - это рабочий материал для сругания кросса. ИМХО палка - как не меряй. режь чем хочешь, где хочешь, в зависимости от творческих планов и не забывая о ТЗ.

artmaster, Юра, если это и палка, то вполне себе кривоватая . Я не говорю, что фунтики это плохо, но если представлять АЧХ на шкале +-10 дб и растягивать от одного килогерца до двадцати, любой динамик станет ровным как стол. Объективнее, друг мой, объективнее .
Вот одна и та же АЧХ Фаунтек СД2.0 в двух вариантах представления: твоём и обычном. Никакого мошенничества, обычная престидижитация .

[artmaster]

ты прав. я сам не могу сказать зачем тот рисунок запостил. и даже не обратил внимание на разрешение. просто работаь с фунтиками невероятно удобно. а если еще признать что нех там мерять - все равно нечем, то и совсем как по учебнику.
продолжив флейм вот тебе Морель модная какая то и тот же фунтик при прочих одинаковых условиях тыссызыть - выбор за вами.

[Бока]

Я не говорю, что мне откровенно не нравятся ленточники, там скорее не хватило времени расслушать не спеша, выловить все плюсы и минусы, а в спешке поморщился, услышав призвуки- и есть мнение. Думаю, что нужно снова их пристально выслушать. Само собой, менять своё мнение- значит снова брать глаза у Бобика, а это неприятно.
Хотя, как Юрий пишет, есть два лагеря, сторонников и противников этих приборов, значит, я не одинок.
МихаилуNitro: Привет вам сердечный! Рад буду возможности измерить поближе фаунтеки. А вам представлю возможность слухануть изодинамики интересные.

[gross]

На счет деления на сторонников и противников скажу следующее: Я сторонник того, чтобы применять любой динамик в свойственной ему полосе, условиях, питании, уровнях, и т.д. Там, где он себя наилучшим образом показывает, лучше других.

[Бока]

Есть один момент, -характер звучания динамиков в соседних полосах, по этой причине так дивно уживаются старинные широкополосы со старинными же бумажными пищалами.
А вот современные твитеры из новых материалов - там как повезёт. И даже тканевые купольники все звучат по-разному, я долго искал подходящую замену для своей акустики,перебрал кучу всякого разного, на 1149 остановился.

[gross]

Характер звучания с материалами и технологией связан напрямую. Как я понимаю, в итоге - это отражается на общем ходе и изрезанности АЧХ, локальных экстремумах, ходе номеров гармоник, и все это для "сырого" динамика, т.е. без фильтров и коррекции. То есть, применяя головки, аля ШП. Но ситуация будет другой, если "окультуривать" каждую головку индивидуально и применять ее узко в своем диапазоне.

[artmaster]

я долго искал подходящую замену для своей акустики,перебрал кучу всякого разного, на 1149 остановился.

согласен с вами в первой части и полагаю что во второй вы не будете делать выводов на основании частного случая. т.е. если "вашей акустике" не запелось с каким либо условно современным твитером - это не значит, что это мусор, в другом комплекте оно может запеть. isn*t it?

[Бока]

Не могу спорить с мудрым аксакалом. Всё верно. Вполне вероятно, что найдётся вариант лучший, чем нынешний.Но затевать новую битву за звук уже не стану. Тем более, что слушаю колонки в этом варианте уже года три и минусов не нахожу.
Также не стану хаять ленточные, титановые, пьезо - и прочие твитеры только из-за моей личной к ним неприязни. Каждому овощу-свой фрукт. Всему найдётся применение. В этом уверен больше всего. Вы правы.
А если очень честно- то просто совпали два условия: диаметр посадочного фланца у пищалы и её приличный звук, а иначе пришлось бы потратить много сил и времени на встраивание динамика в колонку.

[derrik]

Всё-же какое оформление делать ? ЗЯ или ФИ ?
Никак немогу решить

[George Krilov]

ЗЯ, конечно.

[derrik]

George Krilov,
Ну, значит решено, размеры возьму из Вашего проекта активной трехполоски

[George Krilov]

Еслибудете активно делить, то можно повторитьодин к одному, а при пассивном разделе, сопротивление катушки потребует увеличения объема. Добротность в оформлении должна быть около 0.7.
Расскажете потом, как вам средник показался...

[derrik]

George Krilov,
Договорились