3-х полосная АС на SB acustics 10”-4”-1”

[Martyn]

Планирую построить по типу JBL 4312
Вот про оригинал JBL 4312
http://ldsound.ru/jbl-4312/
Дг все СБ
SB Acoustics 10" woofer, 75mm VC NRX, SB29NRX75-6
SB Acoustics 4" midrange with rubber NRX Norex cone, SB12MNRX25-4
SB Acoustics 1" metal dome Chmbr Tweeter, SB26ADC-C000-4

Вот смоделированные графики










И после моделирования других положений драйверов на лицевой панели



Прошу комментариев, критики и мнений о звуке этих головок и их сечетания.
Ещё вопрос про график с баффстепом и общим АЧХ, получается на общем АЧХ графике не учтён подъем средних частот? Или все же учтён? Нужно делать присадку средних частот как сейчас для его компенсации или нет?
При заносе данных в симулятор в том числе нужно задавать размеры колонки и расположение на ней ДГ.
Насколько реальность может отличаться от модели?
Насколько сочетаемы фильтры: 1-й порядок с режектором на НЧ, 2-й порядок снизу СЧ и 1-й поверху СЧ, 3-й порядок на ВЧ?

[Martyn]

Спасибо! Вы мне реально помогаете постигать теорию!!! А почему на суммированной горб на Вч?
А КРГ как нужно учитывать при моделировании? «Темные» и «светлые» это соответственно наклон АЧХ слева-направо и наоборот?

[Martyn]

Вот Троелс сделал то что мне надо! Только ДГ, имхо, не очень. Как бы заменить их на SB. Написать ему что ли.
http://www.troelsgravesen.dk/BOOKSHELF-3WC.htm#DRIVERS

[Gudronov]

Вот Троелс сделал то что мне надо!
http://www.troelsgravesen.dk/BOOKSHELF-3WC.htm#DRIVERS

Не только он подсуетился: https://www.mg-russia.com/index.php/...-vivere-3201md.
Кстати, Троелс там кое-что пишет об особенностях сведения, в самом начале. После слов "but I*m an old fart" .

Как бы заменить их на SB.

SB всем хороши, кроме своей 4-омности.

[BigSerpent]

Не знал, что АСАЛАБ делает профессиональные динамики (https://www.mg-russia.com/index.php/...-vivere-3201md)


---------- Сообщение добавлено 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было 18:09 ----------

[Martyn]

Раздел СЧ/ВЧ не высоковат?
«Фланжер» от 6.5 кГц до 10 кГц допустим или как? Никак не сводятся фазы там, даже приблизительно. Уже ВЧ 3-4 порядок! Взбрык на 15 кГц это «воздух» или «косяк»? Импеданс как?

[Vinni]

Martyn, земляк. "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю.
Обы мы уважаемые люди". (C)
Вопросы, которые вы задаёте, есть смысл существования раздела этого форума.
Панимаиш, учимся сводить АС, многими годами.
И не патамушта тупые, а патамушта, ваши вопросы, один из сложнейших видов человеческой деятельности.

[Martyn]

Vinni, ну у меня опыта-то 0! Поговорить на эту тему не с кем. Спрашиваю здесь. Не «вариться же в своём соку». Может другие ДГ мне надо? Вон Троелс на Дискавери СС в моих размерах и хотелках сделал. Может взять, но у меня они на полу должны стоять.

[Vinni]

Поговорить на эту тему не с кем.

"Все мелодии спеты, стихи всё написаны"
Читайте. Поиск рулит. На этом форуме есть все ответы на все ваши вопросы, даже которых у вас ещё нет.
Невозможно с каждым человеком проходить всю акустику заново.
Если я отвечу, что мне не понравился взбрык на 15 кГц, тут же покажут кучу дорогих АС с таким взбрыком.
"И начнётся карусель, что мультфильм про Чебурашку лучше чем Эмануэль"

[Martyn]

Внимательно поизучал сайт Троелса. Много полезной инфы, но ни в одном проекте не увидел как у него сходятся фазы каждой ДГ по отдельности, только общая ФЧХ. Почему? Может кто разъяснит?

[Bedwere]

Martyn, а в чем собственно вопрос: делать ли акустику фазокогерентной или нет?
И в догонку: ну вот свели ее фазокогерентно на 1 метре по оси ВЧ, а слушают с 3-х метров и не по оси ВЧ (да и комната совсем не подготовлена). И толку от этой когерентности в метре?

[Martyn]

Martyn, а в чем собственно вопрос: делать ли акустику фазокогерентной или нет?
И в догонку: ну вот свели ее фазокогерентно на 1 метре по оси ВЧ, а слушают с 3-х метров и не по оси ВЧ (да и комната совсем не подготовлена). И толку от этой когерентности в метре?

Вопрос неуча - нужно ли этим сведением «заморачиваться» на 100%. Или достаточно «более-менее».
Пытаюсь прояснить важность этого сведения.

[Bedwere]

Вопрос неуча - нужно ли этим сведением «заморачиваться» на 100%.

На мой взгляд, самое лучшее - это сводить в точке прослушивания. Т.е. индивидуально в каждом случае для данного помещения, расстановки и расстояния до АС.

Если делаем "типичную универсальную" АС - то сводим в метре от акустики по оси пищалки, отражения не учитываем (т.е. типа безэховая камера). Финально доводим на слух в имеющемся помещении. Насколько результат будет коррелировать с ожиданиями аудиофилов и меломанов, а так же с их условиями прослушивания - это уже вопрос опыта, вкуса, интуиции, везения...

[Сергей Потапов]

отражения не учитываем (т.е. типа безэховая камера)

Придется эквалайзером еще подправить

[Martyn]

Что бы не потерялось, из соседней ветки про ак.центр ДГ- подавляющее мнение (опыт) что для целей сведения АЦ можно брать как примерно середина МС (магнита).