Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[Л. Зуев]

А как изменится схема при замене первых четырех транзисторов на BUF634 ? что то я несколько не представляю это себе.

Убираем из схемы VT1, VT2, VT4, VT5, R6-R9, R17, R19. Подключаем BUF634 выводом 3 туда, куда были подключены базы VT1, VT2. Вывод 7 - к эмиттеру VT3, вывод 4 - к эмиттеру VT6, вывод 6 - через резистор на 15Ом к левой точке соединения R18, L1. Между выводами 1 и 4 включаем резистор на 390Ом для установки тока покоя BUF634 величиной 6мА.
Обращаю внимание - такой вариант схемы я не проверял.

[PSV]

Не надо туда BUF ставить.Уж если хочется четвёрку на одном кристалле,то лучше MMPQ6700.

[ZUMM]

MMPQ6700

а что она из себя представляет.?

[WP]

Вот что

[ZUMM]

Спасибо WP отличная сборка,буду искать.

[PSV]

Спасибо WP отличная сборка,буду искать.

На самом деле сильно не заморачивайся,если не найдёшь,будет работать и на дискретных транзисторах .

[ZUMM]

На самом деле сильно не заморачивайся,если не найдёшь,будет работать и на дискретных транзисторах

Я писал что на дискретных уже собрал.
на монтажной плате, всё работает.

А с использованием сборки думаю будет удобней,
да и по характеристикам транзисторы в сборке наверное близки
всётаки в одном технологическом цикле сделаны
и температурная стабильность должна быть выше.

надо пробовать.

[PSV]

температурная стабильность должна быть выше.

А что ,сейчас не устраивает?

[ZUMM]

А что ,сейчас не устраивает

Чтобы ответить на этот вопрос мне нужно его запихнуть
в корпус.Я тут нашёл от "КОРВЕТА" И ПОГОНЯТЬ пару
дней.Потом расскажу.

[Эx, залужу...]

PSV, а какой конкретно косяк в использовании там BUF634?
Т.е. - чем хуже рассыпухи? Кроме термостабильности.

[Эx, залужу...]

Л. Зуев &ALL, у меня такой вопрос, если делать УH не на "сломанном каскоде", а на каком-нибудь другом, то усь получится неинвертирующим, и ООС подавать придется в цепь эмиттеров VT4/VT5 ("выходных" входной четверки). Т.е классическая "токовая" ООС получится.
Почему же был выбран все таки инв. усилитель и соответственно параллельная ОС по напряжению?
И можно вкратце о преимуществах и недостатках типов той и другой ООС, применительно к данной схемотехнике с входным преобразователем напряжение-ток, т.е. два варианта
-инвертирующий ус (параллельная ООС по напряжению)
-неинвертирующий ( токовая оос)?

[Л. Зуев]

Л. Зуев &ALL, у меня такой вопрос, если делать УH не на "сломанном каскоде", а на каком-нибудь другом, то усь получится неинвертирующим, и ООС подавать придется в цепь эмиттеров VT4/VT5 ("выходных" входной четверки). Т.е классическая "токовая" ООС получится.
Почему же был выбран все таки инв. усилитель и соответственно параллельная ОС по напряжению?
И можно вкратце о преимуществах и недостатках типов той и другой ООС, применительно к данной схемотехнике с входным преобразователем напряжение-ток, т.е. два варианта
-инвертирующий ус (параллельная ООС по напряжению)
-неинвертирующий ( токовая оос)?

При выборе схемотехники я руководствовался двумя соображениями:
1) Сломанный каскод проще и при прочих равных условиях обладает линейностью и быстродействием, как минимум, не хуже обычного.
2) Инвертирующее включение решает проблему подавления синфазного сигнала на входах усилителя и, соответственно, предотвращает возникновение искажений обусловленных синфазным сигналом.
В CFA проблема подавления синфазного сигнала стоит острее, чем в VFA из-за особенностей входного какада и решается сложнее, тем более в дискретном исполнении.
В остальном обсуждаемый здесь усилитель похож на обычный CFA и имеет те же преимущества - однокаскадный УН и высокую скорость нарастания при широкой полосе усиления.

[Эx, залужу...]

Л. Зуев, из соседней ветки. Про полосу и полюса.

Для своего усилителя эти вещи я подробно описал в статье.

Журнала нет, к сожалению. Тут можно обнародовать, если не затруднит?

[Л. Зуев]

Журнала нет, к сожалению. Тут можно обнародовать, если не затруднит?

В звуковой полосе частот глубина ОООС примерно постоянна и составляет около 51дБ. Коррекция двухполюсная: первый полюс на частоте 30кГц, второй - на частоте 125кГц, далее нуль на частоте 460кГц. Полоса действия ОООС - 2-2,2МГц.

[Эx, залужу...]

Л. Зуев,

Коррекция двухполюсная: первый полюс на частоте 30кГц, второй - на частоте 125кГц, далее нуль на частоте 460кГц. Полоса действия ОООС - 2-2,2МГц.

Не понял, как полоса действия ОООС получилась 2МГц. Если нуль на 460кГц?
И как получилась глубина ОООС 51dB на НЧ?
Как я понимаю ( или не понимаю) на данный момент , если построить диаграмму Боде, то, без ОООС, от 30кГц имеем спад 20дб на декаду (т.е. на 300кГц будет 20дБ спад с фазой в 90гр), но второй полюс лежит на частоте 125кГц, где спад усиления ориентировочно 10dB, после 125КГц фазовый сдвиг уже будет 180гр, поэтому делать глубину ОООС больше 10dB нельзя, иначе возбуд. Где я ошибся?

[Костя Мусатов]

Эх,залужу. Если помнишь, то запас фазы надо иметь при петлевом усилении в 0дБ. А при большем усилении может быть фаза и более 180. Первый полюс и фаза ушла к 90, второй полюс - фаза пошла к 180, ноль - фаза возвращается к 90. Потому возбуде нет, хотя большая часть спада АЧХ петлевого усиления идет под вторым порядком.

[Л. Зуев]

Не понял, как полоса действия ОООС получилась 2МГц. Если нуль на 460кГц?
И как получилась глубина ОООС 51dB на НЧ?
Как я понимаю ( или не понимаю) на данный момент , если построить диаграмму Боде, то, без ОООС, от 30кГц имеем спад 20дб на декаду (т.е. на 300кГц будет 20дБ спад с фазой в 90гр), но второй полюс лежит на частоте 125кГц, где спад усиления ориентировочно 10dB, после 125КГц фазовый сдвиг уже будет 180гр, поэтому делать глубину ОООС больше 10dB нельзя, иначе возбуд. Где я ошибся?

1) Для того, чтобы усилитель возбудился на определенной частоте, на этой частоте должно одновременно выполниться 2 условия: 1 - сдвиг фазы в петле ОООС 180гр.; 2 - единичное петлевое усиление.
2) В диапазоне частот 30-125кГц асимптотическая АЧХ петлевого усиления имеет наклон -20дБ/дек. Далее в полосе частот 125-460кГц следует участок с наклоном -40дБ/дек. Выше 460кГц наклон АЧХ снова уменьшается до -20дБ/дек и сохраняется таким вплоть до частот, превышающих частоту единичного усиления. Реально усилитель не возбуждается, даже без конденсатора С13 - при расширении полосы действия ОООС примерно до 5,5МГц. Кроме этого из-за относительно короткого участка с наклоном -40дБ/дек фаза в полосе действия ОООС не успевает убежать далеко и нигде даже близко не подходит к 180 градусам.

[ankus]

[B]... А при большем усилении может быть фаза и более 180...

Константин!
Не ожидал такого высказывания от Вас - сторонника УМЗЧ без ООС!
Все что при общей ООС имеет набег фазы более 90 град. и менее 270 град. - общая ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь, и все продукты нелинейности в области частот с подобным фазовым соотношением УСИЛИВАЮТСЯ. Другое дело, что нелинейности усилителя ЗВУКОВЫХ частот в области высоких ультразвуковых частот могут иметь место в основном в каскаде, работающем с отсечкой. Но в каскадах с ОЭ нередко подобное достижимо и в кривом режиме А (при возбуждении от низкоомного источника).
Описанный WP в этом форуме принцип организации ООС - очень конструктивный, позволяющий строить хорошие усилители даже в классе G.

[Костя Мусатов]

Не ожидал такого высказывания от Вас - сторонника УМЗЧ без ООС!

Я излагал вопрос в контексте возбуждения. Тут не обсуждалось, что качество может быть не подходящим. Важно только не огибать точку -1 на диаграмме Боде. Совсем без ООС у меня только один усилитель (несколько вариантов одной схемы), а так я делаю много схем с применением ООС. Правда не люблю длинные ООС, они неинтересны для звука, хотя могут быть очень полезны для технологических целей. А уж местные использую на полную катушку.
Отдельно Леонид заметил, что 180 градусов он не достигает, но за 90 уходит гарантированно. Что бы не провоцировать его усилитель на искажения в ВЧ области по входу лучше ограничивать спектр сигнала.

[Л. Зуев]

Все что при общей ООС имеет набег фазы более 90 град. и менее 270 град. - общая ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь, и все продукты нелинейности в области частот с подобным фазовым соотношением УСИЛИВАЮТСЯ.

Анатолий, интуитивное понимание работы ООС хочет с Вами согласиться, но придется возразить. Возьмите усилитель с очень протяженным участком, имеющим наклон -40дБ/дек, например, УМЗЧ С.Агеева. В середине этого участка дополнительный сдвиг фазы будет вплотную приближаться к 180 градусам. Если подать на вход усилителя сигнал с такой частотой, то он будет усиливаться точно так же, как и сигнал, имеющий частоту за пределами этого участка (при условии, что петлевое усиление на этих частотах значительно больше единицы). О желательности введения такого участка С.Агеев пишет и в статье "Вопросы проектирования усилителей с общей ООС".
Со своим усилителем я проводил такой эксперимент: закорачивал цепочку смещения выходного повторителя и к звуковому сигналу непосредственно в суммирующую точку подмешивал сигнал прямоугольной формы частотой 50-200кГц. Все дело происходило при выходной мощности порядка 1Вт и амплитуде прямоугольного сигнала на выходе 0,5-1В. Ничего лишнего в звуке при этом не появлялось.