О входах в ЦАПах.

[Alex]

Тут вот один товаришь на хоботе, высказал пожелание чтобы было много USB-входов в ЦАПе (он конечно пошутил, сказав "20 входов", но все-же более одного).

Раньше просили увеличить число коаксиалов/оптики (для чего были сделаны "расширенные" Модели 10SXE и 12E). Но никто никогда не просил добавить USB-входы. Это действительно реально может понадобиться больше чем одному-двум пользователям?

20 я естественно делать не буду, и три не буду, а два в общем реально.
Технически тут проблем нет, постаивть второй USB-B и коммутатор, проблемы чисто конструктивные - другая плата входа, другие задние панели, другой индикатор (надо же добавить индикацию на дополнительный USB-вход, и т.п.). А конструктивные проблемы, как всем известно, медленно делаются и дорого обходятся ....

[eclipsevl]

HDMI-I2S - гальванически развязанный LVDS, с возможностью переключения MCLK в Master/Slave и настойкой инверсии WCLK, BCLK, SData, и полярности Mute, PCM/DSD, 44/48, для адаптации к разным вариантам выходов (т.к. единого стандарта на распиновку и полярность нет).

А где посмотреть распиновку I2S этого аппарата?

[Alex]

А где посмотреть распиновку I2S этого аппарата?

Вот:

[Максим]

Фишка в наличии по ДВА коаксиала и оптики.

А в чем твой вопрос-то? Одна оптика нужна, чтобы воткнуть туда телевизор, у них у всех только оптика. Зачем вторая оптика - ну на чтобы было на всякий случай, если оно нормально вписывается на панель, как на том фото. Два коаксиала - один под сидюк, второй под сетевой плейер, тоже всё понятно. USB есть, кушать не просит, пусть будет, но почему type C? В целом - да, нормальный набор входов, явно лишнего типа I2S нет ничего, те, что есть - востребованы.

[Alex]

А в чем твой вопрос-то?

А я разве задавал какой-то вопрос?
Лично мне только USB достаточно.

но почему type C?

ХЕЗ, у меня тоже была мысль поставить Тайп-С, с целью экономии места на задней панели.
Но в итоге выкрутился и с обычным стандартным для ЦАПов Тайп-В.

явно лишнего типа I2S нет ничего,

Ну почему-же "лишнего", как раз очень удобно подключать разные "малины" и т.п.

[Максим]

А я разве задавал какой-то вопрос?

Не задавал, но какой-то отклик на фото хотел ведь получить, если его выложил?

Ну почему-же "лишнего", как раз очень удобно подключать разные "малины" и т.п.

Сильно сомневаюсь, что это удобно. Наоборот, всегда имеется геморрой с разными распиновками разъёмов и прочей муйней просто ввиду отсутствия хоть какого-то стандарта на такое соединение.

[Alex]

Не задавал, но какой-то отклик на фото хотел ведь получить, если его выложил?

Поживем увидим

Наоборот, всегда имеется геморрой с разными распиновками разъёмов и прочей муйней просто ввиду отсутствия хоть какого-то стандарта на такое соединение.

Потому я и постарался сделать максимально универсально.
Стандарта действительно нет, но в реале почти у всех более-менее весьма похожая распиновка. Вот небольшая подборка, если присмотреться - отличия в основном в инверсии синалов, (которая у меня предусмотрена), и в управляющих сигналах.
Мьют, PCM/DSD - без первого в принципе можно и обойтись.
Сигнал 44/48, aka Scale, нужен только при использовании мастерклока с ЦАПа).