Посоветуйте фотоаппарат

[FeliXL]

Много пеербрал мыльниц- идеала нет.
Ближе всего к идеалу
Samsung ES28.
Samsung S85.
Особенность обоих- оптический 5х зум при видеосъемке. Хорошо "держат" фокус.
При слабых аккумуляторах объектив не "застывает" на полузакрытии как у других мыльниц с теми же аккумуляторами.
Ничго лучше пока не встретил.

---------- Добавлено в 03:14 ---------- Предыдущее сообщение в 03:11 ----------

Из суперзумов нереально понравился Canon SX20 IS.
Присутствует поворотный экран.

[Ст.Мельник]

Всё таки прихожу к тому что сейчас нужна "мыльница" которая должна влазить в карман без напряга.
До сего дня фотографировал телефоном SE C901, перед ним был SE K750. Для семейных хроник с натяжкой хватает, да и 10 на 15 печатается приемлимо.

Кстати, отличный вариант, как альтернатива мыльнице, с учетом того, что всегда с собой.

[kostikSU]

что лучше с китовым объективом взять , Nikon D5100K 18-55 GII AF-S DX

Уж лучше тогда с китовым 18-105 VR. И диапазон фокусных по приятней, и стаб есть.

[ozzy-911]

Уж лучше тогда с китовым 18-105 VR. И диапазон фокусных по приятней, и стаб есть.

начитался , смотрю в сторону фикса Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor , габариты зеркалки заставляют ещё подумать

[passat]

..., габариты зеркалки заставляют ещё подумать

зато как приятно она прилипает к рукам

[Yurgen]

начитался , смотрю в сторону фикса Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor , габариты зеркалки заставляют ещё подумать

Из беззеркалок на сегодняшний день я бы наверное взял Pentax K-01 кит с блинчиком 40mm 813$ на BH.
Из зеркалок надо смотреть в первую очередь на оптику а потом под нее подбирать тушку. Тушку конечно есть смысл брать с рабочим ИСО до 1600 иначе в помещении без вспышки не обойтись.

[AndreiK]

Тушку конечно есть смысл брать с рабочим ИСО до 1600 иначе в помещении без вспышки не обойтись.

при условии что стекла будут f1.4 - f2, если темнее то пыха часто тоже нужна несмотря на исо 1600

[Yurgen]

при условии что стекла будут f1.4 - f2, если темнее то пыха часто тоже нужна несмотря на исо 1600

На F4 конечно не получиться в помещении без вспышки и света снимать портреты, только общий план. Хотя, если не брать совсем темные помещения то должно хватить и 2.8, а если в помещении есть большые окна то днем и на F4 можно снять. Но это все применительно к зумам. Если снимать фиксами, то они практически все светосильные.

[Wired]

необходима камера для сьемок в помещении (все єти детсадовские утреники и т.п.) и сьемки бьістрьіх обьектов не всегда в помещении.
остановился в вьіборе между fujifilm x20 и sony nex-5r (nex-3n если економно)
цена почти одинакова, почему? судя по dpreview у сонек на вьісоких исо качество сильно лучше в чем подвох?

[Ст.Мельник]

необходима камера для сьемок в помещении (все єти детсадовские утреники и т.п.) и сьемки бьістрьіх обьектов не всегда в помещении.
остановился в вьіборе между fujifilm x20 и sony nex-5r (nex-3n если економно)
цена почти одинакова, почему? судя по dpreview у сонек на вьісоких исо качество сильно лучше в чем подвох?

Разница в размерах матрицы, это аппараты разных классов. Фуджи - мыльница, Сони Некс - беззеркальник.

[Alexander]

Разница в размерах матрицы, это аппараты разных классов. Фуджи - мыльница

А у старых мыльниц FUJI A700(800,900) матрица 1:1.7 super CCD.

[Yurgen]

У сони nex5n матрица сильно лучше, такая стоит в пентаксе к5, и никон d7000. Но как уже писали стандартный зум на уровне дешевых китовых от кенон. Еще один недостаток беззеркалок, отсутствие видеоискателя. В условиях яркого солнца зеркалка может быть удобнее, но это ИМХО. Насчет съемки быстродвижущихся объектов да еще в помещении нужен качественный и быстрый автофокус, причем надо смотреть в связке конкретной тушки и объектива. Мыльница с подобным точно не справиться.

[Wired]

Разница в размерах матрицы, это аппараты разных классов. Фуджи - мыльница, Сони Некс - беззеркальник.

Я єто понимаю, непонятно одно, что "забьіли положить" в соньку, что ее цена таже что и у навороченной мьільницьі

[Alexander]

нужен качественный и быстрый автофокус, причем надо смотреть в связке конкретной тушки и объектива. Мыльница с подобным точно не справиться.

В нынешней линейке фуджифильма есть бесзеркальник с фокусом 0.06 секунды.

[kastor666]

Еще один недостаток беззеркалок, отсутствие видеоискателя. В условиях яркого солнца зеркалка может быть удобнее, но это ИМХО.

Не беззеркалок вообще, а конкретных моделей. Вон в NEX6 есть штатный видоискатель, в моем GX1-опциональный.

[Djemshut]

Я єто понимаю, непонятно одно, что "забьіли положить" в соньку, что ее цена таже что и у навороченной мьільницьі

Я бы поставил вопрос иначе- а чего такого в фуджик положили. Во- первых дизайн-корпус. Непластмасса нынче дорого стоит.
Мыльница у фуджика совсем не простая... матрица, несмотря на малый размер очень хорошая. Да и оптика получше, чем стоковое стекло у соньки. На длинном конце- дырка больше, чем у соньки на коротком.
Имею небольшой опыт общения с двумя аппаратами- у супруги Олик XZ1, у меня - Самс NX200 с оптикой 50-200 и 18-55. Сотношение сил примерно одинаковое с твоим случаем, даже мыльница чуть послабее матрицей.Так вот, для домашнего пользования и съемки типа утренник- собачка-кошечка- шашлыг на даче по совокупности параметров мне больше импонирует мыльница... Объектив с большой дыркой и неплохая автоматика вытягивает. Вот видео у Олика откровеноо слабое.
Было одно впечатление, от соньки nex-5- товарищ купил перед поездкой в Испанию. Посмотрел я фотки, сравнил со своими примерно из тех же мест, но на старушку http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-w17 и был разочарован. Разительной разницы я не увидел

[piter200]

Задам и я вопрос. Есть у меня старый пленочник CANON EOS300, затем я приобрел цифру CANON EOS450. Так вот 300 с пленкой 200Ед выставляет выдержку короче, чем 450 с чутьем 1600! Это с одним и тем же объективом. Как такое может быть?

[Djemshut]

Это с одним и тем же объективом. Как такое может быть?

Легко. Вот сравнительные размеры светочувствительной области пленки и матриц:

У 450-го матрица 22.2 х 14.8 мм.

Конкретный объектив всегда дает одно и то же изображение, независимо от того, с какой камерой он используется. Увеличение (или уменьшение) изображения происходит только потому, что оно проецируется на матрицу меньшего (или большего) размера:

[piter200]

Как интересно... Вот только не понятно тогда, зачем привязывать понятие "светочувствительность" к пленке, если оно все равно не соответствует, и если я правильно понял, у разных аппаратов совсем разное.

[Alex]

зачем привязывать понятие "светочувствительность" к пленке,

А что вообще у цифровых фотиков скрывается за понятием "светочуствительность"? Чтобы происходит, когда мы переключаем ИСО? Резистор в обратной связи операционника усиления сигнала матрицы?