ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Eugene Balakin]

Последующий разбор полетов показал на бусину - BLM бла бла PG600 (600 Ом на 100МГц).

Бусиные разные бывают, у меня например есть трухол - толстенный провод опресованный ферритом, не только аля Мурата с активным сопротивлением, которое зависит от частоты (разобрались в посте 937). Такая так просто не сгорит.
А по поводу инцидентов - у меня дважды!!! был тупейший случай пробоя первички сетевого транса на вторичку, по одной и той-же причине (приобретались первички) - ламель первички процарапывала опосля намотки провод вторички (случайно, ессно, особенно второй раз). Первый раз мне это стоило очччень крутого стереовидика АКАЙ едг-711, второй раз меня на пинках вынесли из салона, где мой ЦАП был включен в систему за 15 тыс енотов (там ничего не сгорело, но красиво вырубилшись автоматы). При этом ЦАП жив до сих пор (после замены трансов ессно). Опосля этих стрессов я сам к сетевым трансам не прикасаюсь.

Сейчас смешно. Причем первый раз ЦАП просто был включен в систему - в устъилитель - Пынер 702, Пынер703-ПДК, Пынер 502РДС-тюнер, Акай ЕДГ711-видик, ну и телик -= а вылетел только видик

[Эx, залужу...]

Eugene Balakin,

Такая так просто не сгорит.

Так она и не сгорела. Она лишь импульс тормознула.

BLM31PG600 - обычная SMDшная бусина 1206, 600Ом на 100МГц - по даташиту.

[IVX]

народ, вот говорят, что на M5237 можно строить волшебно малошумящие питатели для ЦАП итд , но найти это старьё неполучается. Вопрос: так ли они волшебны, что малошумящий оу с повторителем не заменит M5237 без потерь? Вроде должен в 100 раз лучше получиться на оу.

[SergioT]

народ, вот говорят, что на M5237 можно строить волшебно малошумящие питатели для ЦАП итд , но найти это старьё неполучается. Вопрос: так ли они волшебны, что малошумящий оу с повторителем не заменит M5237 без потерь? Вроде должен в 100 раз лучше получиться на оу.

Заменит конечно, только на М52хх меньше деталей получается, да и дешевле намного.

[belka]

малошумящий оу с повторителем не заменит M5237 без потерь? Вроде должен в 100 раз лучше получиться на оу.

нет , не более 10 раз .

[IVX]

ок, а где дорого тут будет, если ne5534 взять например? А вообще tl431 в такой задаче разве здорово хуже чем M5237?

[belka]

ок, а где дорого тут будет, если ne5534 взять например? А вообще tl431 в такой задаче разве здорово хуже чем M5237?

5534 негодятся - шумят и неустойчивый к вч помехам входной каскад . 431 будет сильно хуже . Посмотри на оу ор07 , ор27 . дёшево-сердито .

[SergioT]

5534 негодятся - шумят и неустойчивый к вч помехам входной каскад . 431 будет сильно хуже . Посмотри на оу ор07 , ор27 . дёшево-сердито .

Как раз шумят они не сильно, но вот не устойчивы с Ку менее 3-4, поэтому с повторителем в БП будут выбросы либо возбуд, надо применять коррекцию. Можно еще поюзать из дешевых всякие там JRC для аудио применений, хоть каккаято польза от них будет, LM833, OPA604(2604) - тоже что бы не выбрасывать, ну и конечно кроме упомянутых Белкой OP177, OP1177, OPA27 (2277), OPA132, 134 .

[Viking]

Кроме всего прочего ОУ в стабе с повторителем должен обладать еще и достаточной линейностью. Существенно уменьшаются требования если применять параллельный стабилизатор. В "последовательном" у меня самые лучшие результаты показали ОРА627 и ОР1177(2177).

[pokos]

На текущий момент тщательно обнюхан стаб на ОРА227 и полевике (последовательный). TI431, родные, оказались г..ном, заменены на обычный стабилитрон с полевиком. При выходной напруге +/-40В шум менее 1мВ. Спектр мерить не стали, потому что это для питания УНЧ.

[belka]

На текущий момент тщательно обнюхан стаб на ОРА227

на текущий момент в стабилизаторах я тоже пользуюсь opa2227(сдвоенный вариант) , очень хороший оу .

[Эзотехник]

http://groups.google.com/group/fido7...2734c47?hl=ru&
Понятно, что "не для повторения" и коммерческие интересы.
Но я 4-5 ошибок в схеме Lynx20 насчитать не могу. Кто поможет?

[vizzy]

Ну я штуки три насчитал.

[Dmitry Korneev]

vizzy, Каких?

[Эx, залужу...]

А смысл их считать? Любую схему надо не тупо повторять, а прежде в даташиты заглянуть и понять - что, для чего, зачем и как. Тогда и в процессе траблов не возникнет.

[vizzy]

vizzy, Каких?

1. Мастерклок после развязки идет на ногу общего сброса ПЛИС(gclr), а сброс на ногу общего тактирования(gclk).
2. Перепутаны входы у оперов питания аналоговой части.

[Alive and safe]

Фнч

[Dmitry Korneev]

vizzy, На его платах этих ошибок нет

1. Мастерклок после развязки идет на ногу общего сброса ПЛИС(gclr), а сброс на ногу общего тактирования(gclk).
2. Перепутаны входы у оперов питания аналоговой части.

Защита своего рода от копирования тупого

[Viking]

1. Мастерклок после развязки идет на ногу общего сброса ПЛИС(gclr), а сброс на ногу общего тактирования(gclk).

На самом деле это не принципиально. Можно на любую ножку завести.

И я не пойму с чего такой переполох? На схемах же ясно указано - "НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ". А для ознакомления с принципом построения. Вон Эх, Залужу правильно все написал.
А текст по ссылке желательно подтвердить аргументами. Иначе это пустой треп. Это я к тому кто написал обращаюсь.

[Эзотехник]

Lynx24 Viking edition:
1) послеЦАПовый ФНЧ R11C13 (44к 1500пФ) имеет частоту среза 2,3 кГц.
2) Инвертирующий вход ОУ с ТОС заземлён через С7 (С35), что при отсутствии конденсатора в ООС может вызвать возбуждение. Или R2 (R62) нужно с "+" на "-" вход переставить.
Правильные примеры в AD797 rev.C fig.50, AD AN394 fig.12 (для AD811 убрать C=50 и 75пФ).