Проигрыватель винила

[Jazz36]

Есть такой корректор - Yamaha HX-10000

это тоже весьма дорогой нынче девайс
у моего кстати тоже заявлено
Input conversion S/N ratio
MM:-124dBV
MC:-144dBV

[Pilulkin]

Один товарищ из Израиловки мотал МС- трансики на пермаллоевых кольцах и запихивал в экраны от моторов ЛПМ кассетников.

Хорошая "первоапрельская шутка"....
P.S.Вы даже не представляете насколько сложен этот тех-процесс...,для получения качественного изделия...

[Alex]

мне идея 797 в шелл не нравится совсем.

Можно не в шелл а рядом с "ножкой", где провода из тонарма выходят.

[Serge_L]

Коллеги)
У меня рваных лвдс/едп шлейфов пакет будет, наверное)))
Там витые пары или микрокоаксиалы. Качество там в десятки раз выше проводочков в тонарме.
И протащить до шелла я смогу.
Но!!! Проблема с разъемом.
Те переделка повлечет за собой нестандартный тонарм и шелл, что = колхоз. А вот это я дико ненавижу!
Вот у ножки - более правильно
Можно легко сделать обход и ставить ММ голову, при необходимости.

[4321]

Можно легко сделать обход и ставить ММ голову, при необходимости

И убить всё качество дорогой бошки что ММ что МС.
Грамотно видел только у немцев ACR Phono.
Отдельные усилители линейные,с возможностью конфигурации под задачу,а потом переключение на цепи ОУ с коррекцией.

[323f]

Коллеги)
У меня рваных лвдс/едп шлейфов пакет будет, наверное)))
Там витые пары или микрокоаксиалы. Качество там в десятки раз выше проводочков в тонарме.
И протащить до шелла я смогу.
Но!!! Проблема с разъемом.
Те переделка повлечет за собой нестандартный тонарм и шелл, что = колхоз. А вот это я дико ненавижу!
Вот у ножки - более правильно
Можно легко сделать обход и ставить ММ голову, при необходимости.

Я бы не стал так уверенно вещать за все тонармы.
И про качество проводов и про "протащить".
Поставить хороший фонокор в непосредственной близости к тонарму, как к примеру сделал товарищ с Радиокота с клоном Lynx 04 - разумный ход.

---------- Сообщение добавлено 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было 10:45 ----------

И убить всё качество дорогой бошки что ММ что МС.
Грамотно видел только у немцев ACR Phono.
Отдельные усилители линейные,с возможностью конфигурации под задачу,а потом переключение на цепи ОУ с коррекцией.

А можно ссылочку на этот аппарат? Что-то я не вкуриваю из ваших обьяснений идею.
И чем, кстати, убивает качество обход ?

---------- Сообщение добавлено 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:49 ----------

Поставил погонять Pickering XSV/3000(вставка оригинальная Stereohedron™stilus)
Первые впечатления очень положительные. Не звенит, не шепелявит, сибилянтов на 1 грамме нет при этом сцена средней ширины, бас адекватный.
Буду ещё гонять.
Главный недостаток - цена и редкость редчайшая.
З.Ы. Гоняю, пока, без кисти.

[Serge_L]

323f, я смогу)
Если только залитое не будет.
И про качество, я знаю, что говорю.

Шелл у Вас, кстати, интересный!

[Elms]

Шелл у Вас, кстати, интересный!

Да! Рога и копыто. Одно.

[323f]

323f, я смогу)
Если только залитое не будет.
И про качество, я знаю, что говорю.

Шелл у Вас, кстати, интересный!

Я не собираюсь насчёт качества спорить. Как и по вопросу лёгкости замены проводов в тонармах. Вы просто мало вариантов видели. Например, я бы посмотрел, как вы будете менять провода в тонармах фирмы STAX, устанавливаемых на Ямаховские вертушки с 1000й серии, даже не смотря на то, что они там ничем не "залиты".

Шелл, да, хороший. Точнее, один из лучших за вменяемые деньги. Orsonic AV-1.
Clearaudio содрала его тик в тик бессовестно и продавала под своим именем за 400€.

[deemon]

Можно не в шелл а рядом с "ножкой", где провода из тонарма выходят.

А кстати , какой в этом смысл ? По идее , ставить предусилок поближе к головке имеет смысл тогда , когда это уменьшает помехи ... но как раз в случае с МС это и не очень-то важно - потому что цепь сигнала там низкоомная ( десятки , иногда сотни ом ) . То есть получается наоборот - для ММ установка преда на тонарме имела бы смысл , равно как и в магнитофоне с высокоомной башкой , например , но не для МС . Вот чисто из моих наблюдений - самая большая проблема для МС , это фон , который "насасывает" повышающий транс ( иногда приходилось двойные экраны ставить ) , но если мы заменим транс на активный предусилок ( транзисторы или ОУ ) - то получается уже неважно , где его ставить - в тонарме или в корректоре , например .

---------- Сообщение добавлено 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было 15:07 ----------

Те переделка повлечет за собой нестандартный тонарм и шелл, что = колхоз. А вот это я дико ненавижу!
Вот у ножки - более правильно
Можно легко сделать обход и ставить ММ голову, при необходимости.

Вот кстати да - около ножки тонарма смысл есть , а если там поставить обход на реле - то и подавно , можно будет головки менять . Реле , правда , нужно туда ставить с золотыми контактами , иначе будет дуст . В тонарм же запускать лишние провода - это получается лишний геморрой , а прирост качества при этом - ну такой , чисто умозрительный ...

[323f]

Кстати, какие релюшки из доступных можно использовать?

[4321]

А можно ссылочку на этот аппарат

https://jeffsplace.positive-feedback...ono-equalizer/

[323f]

https://jeffsplace.positive-feedback...ono-equalizer/

Спасибо, было интересно. Хотя интереснее было бы схему глянуть.

[pyos]

Offтопик:

И ради пары трансов совершенно бессмысленная

(конечно, после ответа на Главый Вопрос - "нафейхоа?")

Да и более, чем пары - тоже единственное разумное обоснование - из любви к процессу/искусству, но это работает только в том случае, если руки и голова способны сделать что-то стоящее, а не получить очередную

приблуду за 7р50коп, что продавалась в любом "Юном Технике" 40-50 лет назад

проще или купить готовый, или заказать тому, у кого этот станок есть

Смех-смехом, а на один из почтовых ящиков мне с месяц назад "слилась" переписка как раз с аудиоальта (очевидно, не ту почту из базы подтянуло во время ответа, и отозвать не успели/не умеют отзывать имейлы) о том, как заказчик на них ругается, что обмотки по его расчётам у них не влезают в окно (они предложили снять слой вторички, при этом все параметры транса, естественно, уедут), потом что обработанные тисками катушки не налазят на сердечник, а в итоге - что отправили транс в разобранном виде.
Так что даже те, у кого станок есть, косячат, порой, по-чёрному, и сам по себе он вообще не панацея.

Чтобы сделать б/м рабочий фонокорректор(даже если повторить чужую разработку) нужно некоторое количество знаний

Минимальное. Это не мощный ИИП, не USB-3 устройство, даже не жалкий радиоприёмник.

и(желательно) модуль antiRIAA.

"Модуль antiRIAA" (во пафос-то) - это буквально пара резистороконденсаторов, и с ним результат будет не сильно лучше, чем без него.
А вот что нужно для действительно толковых измерений кора - так это измерительная пластинка.

Без этого получится нечто с АЧХ +/- три лаптя по карте.

Конечно же нет, не считая самого верха АЧХ, где влияет контур индуктивность головки - входная ёмкость корректора (и что, во многом, и устраняется применением МС). Даже если будет отклонение +-1,5дБ - это не вызовет негативной реакции на слух. По целому ряду причин.

[Alex]

"Модуль antiRIAA" (во пафос-то) - это буквально пара резистороконденсаторов,

Типа того.

[323f]

Минимальное. Это не мощный ИИП, не USB-3 устройство, даже не жалкий радиоприёмник.

"Модуль antiRIAA" (во пафос-то) - это буквально пара резистороконденсаторов, и с ним результат будет не сильно лучше, чем без него.
А вот что нужно для действительно толковых измерений кора - так это измерительная пластинка.

Конечно же нет, не считая самого верха АЧХ, где влияет контур индуктивность головки - входная ёмкость корректора (и что, во многом, и устраняется применением МС). Даже если будет отклонение +-1,5дБ - это не вызовет негативной реакции на слух. По целому ряду причин.

Вы бы перечитывали свои посты перед сохранением. А то к концу спича забываете о чём писали в начале.
Вся простота корректора заключается в том, что если его спаять и не наделать грубых ошибок при этом, то он как-то заработает.
Это, кстати относится к большинству устройств, не требующих программирования после сборки.
AntiRIAA не пафосная приблуда, а измерительный инструмент определённого класса точности.
Пользование измерительной пластинкой тоже требует знаний и умений. Минимальных или нет, отдельный вопрос, но они должны наличествовать.
И самое интересное, если вы правильно отстроите корректор "по приборам" то сможете с достаточной точностью подогнать его к любой головке и без пластинки. Дело практики и знаний, да.
А уж как там ваши уши реагируют на косяки в настройке мне совсем не любопытно.

---------- Сообщение добавлено 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было 16:29 ----------

Типа того.

Типа, да.
Можно и электронный "шаблон" к "Спектре".

---------- Сообщение добавлено 01.08.2023 в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было 31.07.2023 в 16:31 ----------

Вчера нашёл время послушать Stanton 680SL Disco Sound
Вставка оригинал Stereohedron styius.
Как и предполагалось, подача очень похожа на "голос" Пикеринга 3000 из предыдущего обзорчика.
Отличия:
В первую очередь чуть меньше детальность. Но тут своё негативное влияние может оказывать кисточка на вставке. Пикеринг я слушал без неё.
Потому решил ещё раз запустить без кисти - ну другое же дело!
Чистый, естественный, прозрачный звук. В хоре слышен каждый голос, можно пересчитать участников!
Бас чётко структурирован.
Как недостаток, чуть выпирают шипящие. Однако, это можно попробовать побороть изменением угла захода иглы.
Основательность, пожалуй, чуть повыше чем у Пикеринга. Ширина сцены поменьше, эшелон побольше.
Условно оценил бы их на 8:8 - примерное равенство.
Пикеринг рассчитан на более чувствительные тонармы, там он может побить Стантон.
Но Стантон - Диско, да!
Донна Саммер, Сильвер Конвэншен и БонниМ на нём без конкурентов!

[Serge_L]

Спасибо за обзор!
Мне интересно

[323f]

Не за что.
Мне самому интересно, а иначе зачем бы это всё?!
Непослушанные остались Grace F-8 и Shure M44GX.
Но в связи с надвигающимся стихийным бедствием в виде внука и внучки, балаганчик на пару дней придётся прикрыть.

[pyos]

Вы бы перечитывали свои посты перед сохранением. А то к концу спича забываете о чём писали в начале.

Я уж как-то получше всяких аудиофилитиков с повышенным ЧСВ разбираюсь, о чём помню, и о чём - забываю.

Вся простота корректора заключается в том, что если его спаять и не наделать грубых ошибок при этом, то он как-то заработает.

Именно. И, учитывая что это не просто "простые", а, скажем прямо - примитивные устройства, особенно если это безосники, то с вероятностью 95% он не просто заработает, а именно так, как должен.

Это, кстати относится к большинству устройств, не требующих программирования после сборки.

Разумеется, нет. Попробуй упомянутые выше устройства, или там мощный УКВ-передатчик собрать без нормальной измериловки - обломаешься. Это всё-таки не примитив.

AntiRIAA не пафосная приблуда, а измерительный инструмент определённого класса точности.

иди выучи разницу между "инструментом" и "приспособлением". Анти-RIAA цепочка ничего не измеряет.

Пользование измерительной пластинкой тоже требует знаний и умений. Минимальных или нет, отдельный вопрос, но они должны наличествовать.
И самое интересное, если вы правильно отстроите корректор "по приборам" то сможете с достаточной точностью подогнать его к любой головке и без пластинки.

Да-да. А потом с вумным видом рассуждать о звучании и качестве проводов в тонарме так как ни тонарм, ни корректор до конца "достаточно" отрегулированы не были.

Дело практики и знаний, да.

Весьма иронично, учитывая низкий уровень последних у тебя

А уж как там ваши уши реагируют на косяки в настройке мне совсем не любопытно.

Ты знаешь, твои пафосные бредни тут тоже мало кому любопытны, но на ссундук тебя посылают отсюда довольно-таки редко и даже ещё не забанили

---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:13 ----------

Я не собираюсь насчёт качества спорить.

И это правильно!
Так как тонармовской лапше до микрокоаксиалов в плане качества - как до Марса пешком.

---------- Сообщение добавлено 19:27 ---------- Предыдущее сообщение было 19:23 ----------

Но!!! Проблема с разъемом.

Серёж, а какая именно проблема?
Я бы, наверное, обратил внимание на проблему длины, хотя, возможно, я просто не видел достаточно длинных шлейфов.

[bogl]

Всем добрый день. С проигрывателем определился. Осталось определится с кварцем или стробоскоп.
https://audio-database.com/TRIO-KENW...r/kp-700d.html кварц
https://audio-database.com/TRIO-KENW...r/kp-7600.html стробоскоп