Космос, как технологии в конце концов рвут архаику АР аналайзеров

[IVX]

Сижу, калибрую, вот такое https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos-adc
Вчера Wolf L7 опубликовал первый тест https://www.l7audiolab.com/f/e1da-cosmos-adc/
Но, как и многие ревьюверы с АРх555, он попросту олень и не заметил, что АЦП стоит в моно-моде, это переключается громкостью виндового слайдера >50% = моно. Дальше, он замерил "линейность", как он полагает, но вместе с шумом, в итоге она у него вышла смехотворно низкой - 100дб линейности при -140дб гармониках, серьёзно?? )) Точно так же он намерил какой-то свой атрефакт искажений на 40гц, которого нет, если мерить медленно, а не в свипе. Тем не менее, блогер есть блогер, все свои косяки он опубликовал, как свойства Cosmos ADC, через 3 минуты после получения сэмпла. 5 других сэмплов были отправлены на ревью в разные страны, только Архимаго с канады сделал короткий обзор здесь https://archimago.blogspot.com/2021/...ffordable.html
Но Архимаге сравнить не с чем, только со рванью RME ADI-2 Pro FS R BE, зато он не тупой, иногда начинаю подозревать, что купившие АРх555 тупеют, поэтому АЦА не пйдёт на съедение Амиру на www.audiosciencereview.com ))
вот настоящие искажения на 40Гц https://www.youtube.com/watch?v=K3zPA5nJSoE
а здесь тутор, как калибровать мои же ЦАПЫ 9038S/9038D с помощью космоса, собсно для мох юзеров и делался этот "миниатюрный АР" https://www.youtube.com/watch?v=eguKMNZ-XJw&t=81s
вот такие попадаются "платиновые" юниты, грэйд-0 https://www.youtube.com/watch?v=pdFm4Pkd9DU

[sgksgk]

С кварцевого генератора? Фликкера почти нет. Хорошо сравнить с AK5394 по шумовому полу на разницу между АШ и ФШ.

Да, кварцевый генератор с делением. Карта с AK5394 "переваривала" форму сигнала меандр. Карта Cosmos при подаче меандра уровнем выше -10 дБ "поднимает" уровень шумовой дорожки на 20 дБ. Пришлось сделать LC фильтр. Схема на рисунке.

[rloc]

Карта Cosmos при подаче меандра уровнем выше -10 дБ "поднимает" уровень шумовой дорожки на 20 дБ.

Это "звоночек" для новой ревизии космоса. Надеюсь фильтр 5-7 порядка решит проблему.

[sia_2]

Это "звоночек" для новой ревизии космоса. Надеюсь фильтр 5-7 порядка решит проблему.

Не будет его никто туда ставить. Дело в том, что нужен он в единичных случаях, а сделать такой фильтр с требуемым динамическим диапазоном и линейностью - технически возможно, но очень затратно. Как по габаритам/энергопотреблению, так и по деньгам. Когда мы делали "абсолютно дуракоустойчивую" плату оцифровки на именно измерительном, точном, не "аудио" АЦП с модулятором седьмого порядка, мы сделали ее с поканальной гальванической развязкой плат АЦП, фильтром перед АЦП седьмого порядка - все как полагается. Но вот обходилось это все примерно раз в десять дороже всего остального. Продукт почти не брали, пришлось снять с продаж и вместо него сделать "как у всех". На аудио-АЦП, без отдельных гальваноразвязок на каждый канал (общую, от компьютера я оставил), со всеми вытекающими. Но это - брали. Разница между "измерительным" и "аудио" АЦП - в петлевом усилении модулятора. У измерительного оно больше 90 дБ, у "аудио" - около 60. Но формальное SNR - было больше именно у "аудио".

[sgksgk]

С кварцевого генератора? Фликкера почти нет. Хорошо сравнить с AK5394 по шумовому полу на разницу между АШ и ФШ.

Для сравнения. Карта E-MU1212m с АЦП AK5394A. Вход подан сигнал уровнем 6,5 Вэфф 12 кГц, режим работы "профессиональный".

[IVX]

Один китаец купил ацп и не понимает что с ним делать, очень злится потому что ему даже не отвечают другие китайцы в вичат группе по космосу(а меж собой они там активно делятся что и как) )) Я говорю жене, не отвечают, потому что он вообще не понимает что купил, никто его не будет обучать с нуля всему подряд, однако китаец кричит, что мол он опытный "инженер"(не поднимается рука без кавычек, когда речь о китайцах, знаю что нацист, но..) и "работал с АР", АЦП плохой, отдавайте деньги.

[sgksgk]

По поводу небалансного входа для замера долей микровольта, так не бывает - только диффходы, само собой.

Бывает, 0,02 мкВэфф (20 нановольт) вход небалансный.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3019675

[Эзотехник]

все как полагается

Фильтры 6-го порядка на ~110 дБ SNR не так уж дороги.




И это как понимать - фирма секретная или уже распалась?

Lynx:
Динамический диапазон магнитной записи (Reel To Reel).

"SAR АЦП на 20 разрядов истинного разрешения при частоте дискретизации в 200...500кГц"

"Ситалловая плата с кучей элементов, помещенная в термостат. Там же генератор с ФШ порядка -115дБ при отстройке в 1Гц. дифференциальный аналоговый вход, дифференциальные цифровые выходы. производство - Precision Instruments, 1997год, предназначено для оцифрения гидролокационных сигналов в береговых системах контроля территориальных вод."

---------- Сообщение добавлено 09:34 ---------- Предыдущее сообщение было 09:30 ----------

Один китаец купил ацп и не понимает что с ним делать

Для установки в винил-вертушку, продать Архимаге на опыты или на китайский авито (сайт бесплатных объявлений, барахолку).
Можно напряжение и частоту в розетке мерить через делитель пониж. трансформатор

[sia_2]

Фильтры 6-го порядка на ~110 дБ SNR не так уж дороги.

Offтопик:
110 делается без проблем, рецепту уже лет 50 с гаком (L.T. Bruton, “Network transfer functions using the concept of frequency dependent negative resistance,” IEEE
Trans., vol. CT-18, pp. 406–408, 1969.). А вот 126-130 дБ, причем и по SNR, и по SFDR - это уже совсем другой цирк

[Openreel]

рецепту уже лет 50 с гаком

ИсходникL.T. Bruton Network transfer functions using the concept of frequency dependent negative resista.pdf

[sgksgk]

Помогите разобраться с уровнями. Оригинал измерения АЦП с параметрами "платинового" юнита пусть DR и S/N = 130 дБ
выполнен IVX по ссылке
https://ae01.alicdn.com/kf/U74ea2f18...304e930c2x.jpg
мой экземпляр "В" нормируется как 127 дБ +/- 1 дБ. Пусть по факту будет хуже и DR и S/N = 126 дБ. На рисунке уровень шума с точно такими же настройками анализатора спектра как у IVX
Уровнь шумой дорожки -168 дБ (измерения IVX), у меня по факту выше на 8 дБ, уровень -160 дБ. Выше на 4 дБ из-за худших параметров АЦП "В" это объяснимо, уровень -164 дБ. По факту измерения шумовая дорожка уровне -160 дБ. Куда делись 4 дБ, кто подскажет?

[Alex]

с точно такими же настройками анализатора спектра как у IVX

Не совсем, у него "моно" в СпектраПлюсе.

P.S. А чутье переключателями такое-же выставлено? Кстати, а какое?

[sgksgk]

Не совсем, у него "моно" в СпектраПлюсе.

При выборе режима "моно" в СпектраПлюсе устанавливается режим отображения только "левого" канала на спектре.
АЦП в режиме "моно" для увеличения ДД. Сигнал подаю в "правый" канал, что бы отобразить "правый" канал на спектре выбран режим "стерео".
При подаче сигнала в "левый" канал АЦП, его уровень отображаемый на спектре на -6 дБ меньше чем при подаче в "правый" канал и не соответствует уровню измеренному осциллографом.

P.S. А чутье переключателями такое-же выставлено? Кстати, а какое?

Записывал при 1,7 В. Переключал в положение 10 В для контроля. Уровень шумовой дорожки не изменился, одинаковый уровень -160 дБ что при 1,7 В, что при 10 В.
В программе Осциллометр точно такой же уровень шумовой дорожки -160 дБ при одинаковом окне и частоте дискретизации.

[Alex]

При выборе режима "моно" в СпектраПлюсе устанавливается режим отображения только "левого" канала на спектре.
АЦП в режиме "моно" для увеличения ДД. Сигнал подаю в "правый" канал, что бы отобразить "правый" канал на спектре выбран режим "стерео".

Это я понял, я только написал про отличия от сетапа Ивана.

Записывал при 1,7 В.

А у Ивана как стоял переключатель?

[sgksgk]

А у Ивана как стоял переключатель?

Явно не сказано. Но он подавал сигнал и это при этих условиях шумовая дорожка -168 дБ и сигнале уровнем почти 0 дБ. Даже если был подан "идеальный" сигнал, то он всё равно поднимает на доли дБ уровень шумовой дорожки. Я же никакой сигнал не подаю. -160 дБ это в отсутствии сигнала.

[Alex]

-160 дБ это в отсутствии сигнала.

У меня примерно -166, от переключателя практически не зависит.

[IVX]

1) это не моно
2) это 1М сэмплов ФФТ
3) справа вверху чек на оверлей 2, видите? Я просто заскриншотил с оверлэя, потому что "стпокадр" дату потерял, видимо даже не в тот же день замерял

---------- Сообщение добавлено 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было 20:36 ----------

это же "джиттер тест", понятно, что нужно мах огромный ФФТ делать, а не 64к.

[Alex]

2) это 1М сэмплов ФФТ

Еще небось и авереджинг в инфинити стоял?
Да подождать пол часика. Потом остановить, отсмузить на 15 бин, запомнить в оверлей, вернуть авереджинг и ффт на место.
Так можно и -180 получить



P.S. Это еще и через изолятор.

[IVX]

нет, я старался сделать 1:1 как у амира, а там -3дбфс, 1М и 15 авг.

[sgksgk]

3) справа вверху чек на оверлей 2, видите?

Спасибо за поснения. Вижу режим работы, указан на картинке. Что не понятно спрашиваю.

Знаю что пользовать мог нажать на оверлей который практически полностью совпадает с текущим отбражением на экране. Ещё вариант, это отбражение шумовой дорожки по уровню "срекднеквадратичного вольтметра".

[IVX]

положение этой полосы зависимо от величины буфера ФФТ, там штука в том, мощность шума одна и та же, а бинов составляющих её больше, следовательно бины эти будут ниже. (b0^2+b1^2..bn^2)^.5