Цифровой программный кроссовер

[emaster]

Господа! Представляю вам свою разработку. Изначально это была консольная программа-кроссовер, которую я сделал для использования с НЧ акустикой требовательной к фильтрации сигнала (tapped horn). А недавно у программы появился графический интерфейс к консольной части и я решил, что возможно мой кроссовер будет полезен кому-то ещё.

Программа делает из компьютера с одной или несколькими звуковыми картами аналог «железного» цифрового кроссовера, обрабатывая сигнал со входов звуковых карт в реальном времени и выдавая его на выходы. Причём число выходов обычно больше чем число входов.
Аналогичный компонент для foobar – всем известный xover. Есть ещё некоторые vst плагины, которые можно вставить в vst host, есть драйверы kxProject в которых можно (наверное, не пробовал) сделать кроссовер прямо во внутреннем dsp карты. Но объединяет все эти способы одно — каждый пользователь настраивает окружение (т.е. весь набор программ) в котором работают эти плагины практически с нуля. В моей программе настройка и запуск кроссовера делаются гораздо проще.

В текущей версии доступны следующие возможности:

- вся обработка производится в 64-bit floating point
- доступны семейства фильтров IIR: chebyshev, butterworth, elliptic, legendre
- доступен FIR фильтр
- доступны типы фильтров lowpass, highpass, bandpass, bandstop
- регулировка усиления на входе и на выходе канала
- настраиваемая задержка в каждом канале
- компрессор динамического диапазона
- возможность работы с несколькими звуковыми картами одновременно (но без перенаправления звука с одной звуковой карты на другую — разбегутся тактовые генераторы)

Программа состоит из двух компонентов — composer и launcher. В composer-e пользователем определяется конфигурация кроссовера, выбираются устройства-источники и устройства-получатели. После чего конфигурация сохраняется и запускается в launcher-e. Сейчас у launcher-a минимальный функционал — запуск конфигурации, отображение уровней сигнала и отладочная консоль.

Текущая версия использует DirectSound через интерфейс BASS, с задержкой сигнала вход-выход около 500 мс. Есть asio версия, в которой задержка определяется возможностями оборудования — менее 20 мс для драйвера asio4all и менее 10 мс для audigy2. Asio версия в перспективе планируется как коммерческая, поэтому в открытом доступе её нет. Но я готов отправить её некоторому количеству пользователей в обмен на тестирование и информирование меня об успехах в её использовании.
Самым активным тестировщикам могу обещать полную asio версию после её релиза.

Контактный e-mail: info@dephonica.com
Сайт программы: http://dephonica.com/
Размер дистрибутива — 1.1 Мб. Программе для запуска необходим установленный в системе .NET framework 4. Если его нет, при запуске будет предложение скачать его с сайта Microsoft или с сайта программы.

Текущая версия живёт в надежде на бета-тестирование, супер надёжностью и функционалом пока не наделена, но по моему опыту вполне работоспособна. Поэтому буду рад вашим отзывам, комментариям и опыту использования.

Видео канал dePhonica: http://www.youtube.com/user/dephonica/videos

[Traktorist3d]

i3 4370 за 6500р, жду что dee-jan по производительности 4130

[Карта]

А у меня была программа, кот. пилит на полосы (файлы пишет), оч. удобно

[dee-jan]

Результаты теста на i3-4130, 8гб, вин 8.1 х64.
Вводные такие: 6 каналов на выход, STR FIR 4000тапков у всех, в каждом канале висит EQ (в 3 каналах обычные спады, в других 3 - бандпасс) + фазоEQ.
44.1кгц - загрузка 14-15%.
96кгц - 30-31%.
192кгц - 51-52%.
Забавно, что если контент 44.1кгц с фубара ресемплим дефоникой в 192кгц, то загрузка 15-16%. Максим, это нормально? Такое ощущение, что поток не обрабатывается как 192к.
ДОбавлю еще то же самое при 16000 тапах. 192кгц контент - загрузка 93%. Это потолок 4130

[ostashv-evgeniyy]

dee-jan, спасибо. Значит мой выбор правильный. А сколько оперативки-то нужно, кстати?
dee-jan, сколько Дефоника "съедает" озу?

[dee-jan]

ДОбавлю еще то же самое при 16000 тапах. 192кгц контент - загрузка 93%. Это потолок 4130

Сам себя добавлю. При 44кгц и 16к тапах тоже 90%. Интересные результаты. Даж не знаю как обьяснить.

сколько Дефоника "съедает" озу?

200мб в среднем ест xdsp.

[Traktorist3d]

dee-jan спасибо за полезную инфу, но вы фильтра то не включили, особенно в двух каналах бандпас который по идее как 2 фильтра в одном канале.

---------- Сообщение добавлено 23.30 ---------- Предыдущее сообщение было 23.28 ----------

порежьте фильтрами все 6 каналов , 2 из которых бандпасс, а то больно уж мало проц грузится)

---------- Сообщение добавлено 23.32 ---------- Предыдущее сообщение было 23.30 ----------

а , все увидел, что применили фильтра

---------- Сообщение добавлено 23.32 ---------- Предыдущее сообщение было 23.32 ----------

пардон)

---------- Сообщение добавлено 23.34 ---------- Предыдущее сообщение было 23.32 ----------

НО блин, что-то мало грузится проц, может AVX 2.0 все равно дает о себе знать

[emaster]

Забавно, что если контент 44.1кгц с фубара ресемплим дефоникой в 192кгц, то загрузка 15-16%. Максим, это нормально? Такое ощущение, что поток не обрабатывается как 192к.

Да, это нормально, т.к. фильтры работают на частоте потока из плеера. Ресемплинг - перед самым выводом в ЗК.

---------- Сообщение добавлено 16.44 ---------- Предыдущее сообщение было 16.43 ----------

Сам себя добавлю. При 44кгц и 16к тапах тоже 90%. Интересные результаты. Даж не знаю как обьяснить.

А при этом звук на выходе есть?

---------- Сообщение добавлено 16.46 ---------- Предыдущее сообщение было 16.44 ----------

dee-jan спасибо за полезную инфу, но вы фильтра то не включили, особенно в двух каналах бандпас который по идее как 2 фильтра в одном канале.

В канале всегда или один фильтр (если используется только левый или правый вход) или два, если оба.
При любых установках и количестве фильтров в конфигураторе.

[dee-jan]

А при этом звук на выходе есть?

Без понятия, у меня пока нету звуковухи на руках. Отдал попользоваться. Но я себе трассирую 8канал. ЦАП, купил у Алекса Xmos транспорт. Он может работать без ЦАП-аналог части (на своих генах). Цифру отдает без вопросов. Вот на нем и потестил хоть математику Дефоники. Как-то так

---------- Сообщение добавлено 17.01 ---------- Предыдущее сообщение было 16.49 ----------

НО блин, что-то мало грузится проц, может AVX 2.0 все равно дает о себе знать

ДЛя неверующих Вот конфиг.

[Traktorist3d]

Да я верю), просто не пойму почему так. Заказал i3 4370.

[ostashv-evgeniyy]

Без понятия, у меня пока нету звуковухи на руках. Отдал попользоваться. Но я себе трассирую 8канал. ЦАП, купил у Алекса Xmos транспорт. Он может работать без ЦАП-аналог части (на своих генах). Цифру отдает без вопросов. Вот на нем и потестил хоть математику Дефоники. Как-то так .

На каких чипах ЦАП планируешь?
Я тоже позавчера транспорт Алекса получил. Думал пару китайских ЦАПов на ак4399 взять под переделку.

---------- Сообщение добавлено 17.21 ---------- Предыдущее сообщение было 17.18 ----------

Да я верю), просто не пойму почему так. Заказал i3 4370.

А в чем разница между 4370 и 4170?

[dee-jan]

На каких чипах ЦАП планируешь?

Как у Алекса. АК4414 х 2. Они у меня уже давно лежат, пора бы их втулить уже Ну и АЦП тоже, АК5388 для аналоговых источников. К НГ, думаю, запущу в железе.

[Traktorist3d]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...l-Core-i3-4130

Пошустрее в общем, кэш побольше, частота повыше

[dee-jan]

Ну и АЦП тоже, АК5388 для аналоговых источников

Кстати. Максим, а есть некая возможность засунуть в дефонику получение цифры от АЦП? Как допустим в Рипере.
Кстати про хотелки.
2 входных цифры, одна от sink драйвера, вторая от АЦП. Обработка одна.
Еще было круто менять пресеты на горячую, или горячие кнопки иль еще чего...

[Карта]

+ заплатка для винды от майкрософт с нормальным рессемплером

Как найти?

[Alex]

Кстати. Максим, а есть некая возможность засунуть в дефонику получение цифры от АЦП?

Засунуть-то он засунет без проблем, ты главное опиши - что ему потом с этим делать?

[dee-jan]

Засунуть-то он засунет без проблем, ты главное опиши - что ему потом с этим делать?

Ему ничего.
А дефоника пусть обрабатывает поток как обычно.

[Alex]

Поигрался немного с сегодняшней версией.
Конфигурация - 4 полосы, разделы 80, 800 и 4000, 16к тапов (как по умолчанию стояло).
Источник: ноутбук с i7/8Gb, Win7/64, WaveGen Ver. 1.50E, USB транспорт xVM + ATDAC-9.
Приемник: десктоп, Win7/32, SpectraPlus+Olivine ADC

Все измерения сделаны на 44.1кГц в источнике и 96кГц в приемнике.

FFT FIR AЧХ, белый шум:


STR FIR, белый шум:


Почему в SRT FIR уровень "полок" упал на 65дБ?

Далее:
Сигнал 1.25кГц -6дБ , выход 3-й полосы (800-4000) c FFT FIR:



Как видим - уровень нормальный, соответствует -6дБ, но есть пик на левой часто раздела этой полосы на -105дБ.

Сигнал 1.25кГц, выход 3-й полосы (800-4000) c Str FIR:


Как и в случае с белым шумом, уровень упал примерно на 70дБ, но пик на частоте раздела пропал.

При переключении FFT/STR никакие другие настройки не изменялись.

[dee-jan]

Почему в SRT FIR уровень "полок" упал на 65дБ?

У меня СТР тоже не пашет вроде. В посл тестах звука не слышу, то не уверен. Но та же песня была на стерео цапе, уровень - почти не слышно, так еще и прерывается с искажениями.

[emaster]

Поигрался немного с сегодняшней версией.
Конфигурация - 4 полосы, разделы 80, 800 и 4000, 16к тапов (как по умолчанию стояло).

В straight fir это пока нерабочее значение taps на большинстве систем. Соответственно, звука на выходе нет. Точнее, иногда проскакивает. Отсюда и -70 dB. Наверное не ошибусь если скажу, что 6-8 ktaps этот i7 потянет.
Палка у FFT FIR по всей вероятности потому, что при замере не исключаются переходные процессы при старте фильтра - первые (2*taps/samplerate) секунд учитывать в замере нельзя.

---------- Сообщение добавлено 00.28 ---------- Предыдущее сообщение было 00.26 ----------

У меня СТР тоже не пашет вроде. В посл тестах звука не слышу, то не уверен.

Не помню, говорили вы или нет - сколько taps, сколько каналов, какой семплрейт из плеера?

[Alex]

Палка у FFT FIR по всей вероятности потому, что при замере не исключаются переходные процессы при старте фильтра - первые (2*taps/samplerate) секунд учитывать в замере нельзя.

Не, я накопление включаю когда все уже устаканилось.
Да, при 4К STR FIR заработал, амплитуда в норме, но в FFT FIT с теми-же 4К - на синусе 1.25кГц выбросы на частотах раздела стали хуже:


Значит, для FFT FIR надо ставить побольше тапов.