Помогите с УМЗЧ с глубокой ООС И. Акулиничева

[stanislau]

Я хотел собрать УМЗЧ с глубокой ООС И. Акулиничева Радио №10 1989г, отзывы о звучании этого усилителя в основном положительные. Но есть проблема-печатная плата.Автор собирал усилитель навесным монтажом,поэтому печатную плату не разрабатывал. В журнале Радио(кажется №8 1990) печатался вариант пп,но у людей которые собирали усилитель на этой плате возникали возбуды, кому удавалось их победить, а кому и нет.Также где-то читал, что при реализации усилителя на пп возрастали искажения т.е. ухудшалось качество звука по сравнению с навесным монтажом, хотя этот факт может и обусловлен неудачной пп. Поэтому у меня два вопроса: возможно ли собрать данный усилитель с заявленными характеристиками на печатной плате; может быть у кого-нибудь есть проверенная пп, кто-нибудь проводил измерения, сравнения усилителя собранного на плате и собранного навесным монтажом или кто-нибудь может развести плату для данного усилителя?
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=21&Itemid=52

[audiomun]

ток покоя должен не более 20ма.

Верно, Максим - токовый шунт изначально и был придуман для работы без отсечки транзисторов ВК, именно при минимальном токе покоя. При увеличении тока покоя ВК эффект от применения шунта снижается, а порядка 100 мА и более - сомнителен. К тому-же токовый шунт иногда может быть причиной возникновения ВЧ вспышек или генерации.

[.Васильев]

Этот усь бардака на монтажке не любит

[IDDQD]

имхо надо собирать этот усь на нормальной двухсторонней плате

Не надо его собирать - оригинальная схема так себе... Довести её до ума, сделать нормальную коррекцию - тогда можно. Я бы заменил входной шиклай и каскад ОБ на разогнутый дифф, вместо второго каскада УН (который голый ОЭ) поставил бы пару баксандала или следящий каскод, выходную двойку отделил бы от УНа еще одним повторителем со следящим питанием (как здесь например) т.к. двойка очень нагружает УН своим нелинейным маленьким вх. сопротивлением. Ну вот тогда может и получился бы Усилитель...

[алек-сей]

Ну вот.... Я только собрался в корпус оформлять, а тут...

Не надо его собирать - оригинальная схема так себе...

Поставил "Санкены" во второй канал.....
Ни возбуда, ни ограничени...Красота.
Померил гармоники, красота....Единственно, что заметил. В питании стоял резистор 1 ом для контроля тока, так вот с этим резистором резко возрастала 2 и 4 гармоника(поначалу грешил на транзисторы ). При замыкании резистора 2 и 4 исчезали с экрана. Если в соотношении, то с резистором уровень КНИ возрастал в 10 раз... :o



---------- Сообщение добавлено 19:31 ---------- Предыдущее сообщение было 19:28 ----------

Не уж то все так плохо...? Громче не куда.

[.Васильев]

Не надо его собирать - оригинальная схема так себе... Довести её до ума, сделать нормальную коррекцию - тогда можно. Я бы заменил входной шиклай и каскад ОБ на разогнутый дифф, вместо второго каскада УН (который голый ОЭ) поставил бы пару баксандала или следящий каскод, выходную двойку отделил бы от УНа еще одним повторителем со следящим питанием (как здесь например) т.к. двойка очень нагружает УН своим нелинейным маленьким вх. сопротивлением. Ну вот тогда может и получился бы Усилитель...

надо просто плату с минимальной паразитной емкостью делать

[IDDQD]

Ну вот.... Я только собрался в корпус оформлять, а тут...

Ну для своего времени схема была хороша, звучала неплохо, выходники мало грелись... Вполне себе вариант...

[audiomun]

как здесь например

Там схема дана в упрощенном виде, поэтому и кажется простой, а фактически она сложнее и будет труднее в реализации, чем УМЗЧ у И.Акулиничева.

[алек-сей]

Какой мощности трансформатор порекомендуете для одного канала по оригинальной схеме.

[audiomun]

Какой мощности трансформатор порекомендуете для одного канала по оригинальной схеме.

Хватит и на 30 ватт, а 50 ватт - с запасом.

[алек-сей]

Тогда емкости побольше поставить? Сейчас стоят 6800 мкф.

[audiomun]

Тогда емкости побольше поставить? Сейчас стоят 6800 мкф.

В принципе и такого номинала достаточно, конечно больше хуже не будет .....

[Alex74U]

Привет. Собрал один канал усилителя Акулиничева по схеме:

Все детали, как на схеме обозначены. На входе стоит неполяр на 10 мкф, на выходе 2sa5200/2sc1943 . Питание 42 В переменки. Трансформатор 60VA.

Начал тестировать. Ровный синус, прямоугольник, треугольник от 50 Гц до 20 кГц при напряжении на выходе от макс до минимума сигнала Vpp=35 Вольт. Нагрузка 8 Ом. Если увеличивать сигнал клиппинг - наступает на Vpp=40 Вольт. При сигнале на выходе больше 35 Вольт (клиппинга еще нет) появляется такая картинка - 1 кГц сигнал на входе


Измерил параметры в RMAA (Vpp=35 вольт - Если больше - то искажения, 8 Ом , мощность максимальная 38 Ватт):





Теперь вопросы.

1. Нормально у меня все с усилителем? Нужно бороться с нехорошестями на большой мощности (всплески на синусе, неровный прямоугольник , всплески на графиках 17 кГц и выше?) ?

2. Можно ли сигнальную и силовую землю отделить резистором в несколько Ом - где на схеме черный проводок идет?

3. Не нравиться что макс мощность качественного сигнала на выходе при сигнале в 3 Вольта Vpp на входе . Хотелось бы, чтобы это наступало при 1 В -1.6 Вольтах . Как лучше сделать - предусилок прикручивать отключаемый или резисторы, которые за чувствительность отвечают менять?

[Дед Пентод]

уменьшите R2 до 3.9к и увеличте C9 до 75...100пикофарад

[.Васильев]

уменьшите R2 до 3.9к и увеличте C9 до 75...100пикофарад

Зачем?

[Дед Пентод]

чтобы поднять усиление по желанию автора и убрать подвозбуд
вообще то я бы совсем убрал С6 и подобрал миллера С9 по отсутствию возбуда
да и Шиклаи т1 т2 на один транзистор с большой бэттой заменил тогда такие были дефицит вот и нагородили шиклай

[.Васильев]

Сколько можно писать одно и тоже.Возбуд убирается незначительным увеличением емкостей С5/С7

[Дед Пентод]

c5 имеет очень малую емкость и влияние монтажа из за этого очень большое, поэтому не всегда помогает я бы увеличил миллера,
с7 мало влияет вообще, а с6 вообще считаю плохим методом коррекции тк грузит первый каскад миллер лучше имхо тк это параллельная оос для ун снижающая его искажения на вч и понижающая вых сопротивление да и шиклай в каскоде тоже не подарок один транзистор с бэттой 1000 лучше и проще
а вообще еще лучше классический диффкаскад в инверте

[25602]

все правильно. Еще ток УН поднял бы до 5-ти мА, бо 2 это вообще ничего.

[Дед Пентод]

и еще вопрос- как в этой схемы вы собираетесь громкость регулировать? какое сопротивление у РГ если больше 5к оно вам все вч завалит в среднем положении
фнч надо поставить перед РГ

---------- Сообщение добавлено 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было 14:30 ----------

все правильно. Еще ток УН поднял бы до 5-ти мА, бо 2 это вообще ничего.

еще лучше в УН мосфет ZVN3306 и току ему 15ма
и еще лучше на место т7 тоже германиевый гт311 поставить

[25602]

еще лучше в УН мосфет ZVN3306 и току ему 15ма

Я пробовал такую схему первый каскад на BSP129 нагруженный на генератор тока с током 2мА, второй на ZVN2110 ток второго 5 мА звучало не плохо и измерялось весьма прилично.