Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[Alex Nikitin]

Влияет на качество звучания!

Влияет

Похоже, ёмкости в "CREEC5350" больше.

Ненамного, там ставили 5 или 6 (для SE) 2200х50В в плечо. На 4330 мы ставили по три 3300х35В в плечо

Алексей

[Andrew Ivanov]

У меня стоят именно IRFP260N, мне нравится.

[AVTOMAT63]

Alex Nikitin,огромное спасибо за вашу разработку!!! Собрал выставил ток и всё!!! Звук сказка!!! Более подробный отчёт с фотками чуть позже.
С уважением, Сергей.

[SashaNetrusov]

А если Д5 Д6 закоротить? Будет работать? Мне кажется будет........

[Alex Nikitin]

А если Д5 Д6 закоротить? Будет работать? Мне кажется будет........

Работать будет, но недолго . Необходимость этих диодов уже обсуждалась...

Алексей

[SashaNetrusov]

Работать будет, но недолго . Необходимость этих диодов уже обсуждалась...

Защита от пробоя затвора вых. полевика?

[Alex Nikitin]

Защита от пробоя затвора вых. полевика?

Разумеется.

Алексей

[SashaNetrusov]

Разумеется.

Может лучше параллельно R18 стабилитрон поставить?
Т.б. убрать диоды из сигнального тракта.?

[Alex Nikitin]

Может лучше параллельно R18 стабилитрон поставить?
Т.б. убрать диоды из сигнального тракта.?

Не лучше. Эти диоды выполняют несколько фунций, в том числе обеспечивают симметричное ограничение по току.

Алексей

[Melhior]

Alex Nikitin В "Creek5350" на выходе по 4 транзистора на канал!
Случайно "Creek5350", это не по концепции Вашей разроботки 2004 года? Если это так, полагаю в этом много плюсов. Во-первых, избавится от дефицитных 100v транзисторов,
во-вторых, уменьшение рассеиваемой мощности на каждом из транзисторов. И наконец- улучшения звучания!
Есть правда, маленький минус- в подборе транзисторов..

[Alex Nikitin]

Alex Nikitin В "Creek5350" на выходе по 4 транзистора на канал!

Да, это так . Это моя разработка 1999-2001 годов.

Случайно "Creek5350", это не по концепции Вашей разроботки 2004 года? Если это так, полагаю в этом много плюсов. Во-первых, избавится от дефицитных 100v транзисторов,
во-вторых, уменьшение рассеиваемой мощности на каждом из транзисторов. И наконец- улучшения звучания!
Есть правда, маленький минус- в подборе транзисторов..

Нет, этот усилитель я разработал задолго до появления идеи линеаризации таким путём. 4 транзистора там - только для увеличения рассеиваемой мощности, но они действительно включены последовательно, а не параллельно ...

Алексей

[MikeF]

последовательно? G?

[Alex Nikitin]

последовательно?

Вот идея схемы:

Алексей

[MikeF]

ясно так раньше делали, когда транзисторов нормальных не было. Мне кажется запараллеливание лучше.

[Alex Nikitin]

ясно так раньше делали, когда транзисторов нормальных не было. Мне кажется запараллеливание лучше.

А мне не кажется . Из моего опыта запараллеливание убивает звук... . Моя личная спекуляция на эту тему та, что при параллельном подключении мы имеем дело с суммой двух (или больше) неидентичных (даже при тщательном подборе) нелинейных характеристик. Для современных MOSFET-ов дополнительные потери при последовательном включении незначительны, запас по току более чем достаточный, зато сигнал усиливает только один транзистор, второй просто рассеивает дополнительную мощность.

Алексей

[MikeF]

при параллельном включение меньше модуляция параметров током, меньше искажения вот звук и убился

[Alex Nikitin]

при параллельном включение меньше модуляция параметров током, меньше искажения вот звук и убился

Не для этой схемы . при параллельном включении необходимо ставить низкоомные истоковые/эмиттерные резисторы, которые, во-первых, влияют на звук сами по себе, добавляя искажения, во-вторых, обычно недостаточно хорошо подобраны (в лучшем случае 5%), что только ухудшает общую картину.

Алексей

[Airt]

при параллельном включение меньше модуляция параметров током,

Не для этой схемы . при параллельном включении необходимо ставить низкоомные истоковые/эмиттерные резисторы

Подведем итог: лучше поставить более мощные приборы?

[Alex Nikitin]

Сообщение от Alex Nikitin
при параллельном включение меньше модуляция параметров током,

Это не мои слова . Дело в том, что у полевиков вообще модуляция параметров от тока не такая, как у биполярных транзисторов, и если посмотреть внимательно, то при подставлении в параллель двух строго одинаковых полевиков с близкими к квадратичной характеристиками, искажения в той же рабочей точке для всего каскада (то есть, если один работал при токе 1А, то два - при токе в 0,5А каждый) и при том же коэффициенте модуляции тока в нагрузке останутся практически такими же.

Подведем итог: лучше поставить более мощные приборы?

Настолько мощные, насколько требуется. Чем мощнее транзистор, тем (при прочих равных) труднее им управлять, соответственно повышаются требования к драйверу.

Алексей

[Airt]

Настолько мощные, насколько требуется.

Этоя и имел ввиду. Какой смысл параллелить полевики, если не требуется получить бОльшую выходную мощность? Следовательно, в случае с выходным каскадом на N-канальных полевиках есть два пути:
1. Более мощные приборы;
2. Последовательное включение.