Федосов (First) - ВОР!!! Письмо в редакцию Мурзилки

[Malinovsky D]

то есть , если кто-то очень заинтересован - то подключат хорошего адвоката , который применит все методы юриспруденции - и результатом этого может быть просто аннулирование германского патента со всеми вытекающими последствиями Потому что , как опять же я понимаю эти нюансы - приоритет ( юридически доказанный ) есть в таких делах вещь абсолютная , не подлежащая оспариванию ...

Звучит заманчиво! Но такой щедрый юридический вальс как-то слабо ассоциируется с бюджетом в четыре тысячи рублей...
Которых достаточно для патентования полезной модели.

Кстати, коллизия со схемой Факела заключается в том, что Федосов не патентует схему. Скандал развернулся в стратосфере этических высот и к низким материальным ценностям отношения не имеет.
В этической плоскости другие законы. Это понятно. Поэтому эмоции Алексея вполне логичны.

А там, внизу, патент вполне норм. Хотя и головнячок с ним таки имеется. Творчество и бумагомарательство тяжело сочетаются, да...
Однако, иногда выкладывание своих мыслей на бумаге и вынужденная их систематизация способствует каким-то дельным мыслям. Без пинка обычно хрен возьмешься за такое.

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 11:46 ----------

Имелись в виду не авторы, а читатели - те, кто захотят конкретную схему воплотить в реальность. Если схема не имеет статус культовой, то никто не назовёт свою поделку "усилитель Федосова". Назовут скорее имени себя "по схеме из журнала Радио №7 за 2020 год".

Согласен. И, конечно, там будут некоторые улучшения. Как без них?

---------- Сообщение добавлено 12:22 ---------- Предыдущее сообщение было 12:00 ----------

Не, не видел, серьезно, Но мой лучше

Верю!

Offтопик:

Отсутствием местной ООС, охватывающей ОУ и наличием ускоряющего кондера с выхода ОУ на землю, как в оригинальном Суховике. Но ВК большинства оперов работает в кл АВ, поэтому надо еше зашунтировать ноги питания ОУ электролитом

Признаюсь, мне интересно немного другое... Поясню. Сейчас хватает схем УМ в открытом доступе с абсолютно мизерными искажениями. Которые, согласно всем экспериментальным канонам в учебниках, не должны отличаться друг от друга по звуку. Поскольку их искажения находятся ниже полки искажений динамиков и ниже всех цифр, полученных в результате экспериментов.
Поэтому, если смотреть на это с точки зрения целеполагания, нет смысла в стремлении улучшить существующие характеристики.
Есть в этой психоакустике какой-то фокус, из-за которого нет четкой корреляции между линейностью и качеством звука. И пока этот фокус не сформулирован достаточно внятно, так и будем включать однотакт на рояльное соло, а глубокоосник на гитарный оркестр треш-металлистов.
Идеи по этому поводу имеются. И очень хочется их проверить на практике. Вот это сейчас мне реально интересно

Кстати, один из недавних примеров. Коллеги из CSA возили свой MW на прямое сравнение с каким-то топовым усилком в АВ-комфорт (вроде это был Эзотерик Грандиозо...). Мне не довелось участвовать в этом, к сожалению.
Но по признанию самого Евгения, Грандиозо играл интереснее. Хотя MW реально крут по своим характеристикам и играл очень достойно. То есть, фокус с психоакустикой может заключаться не в самом уровне полки помех, а чем-то другом. Вот в этом другом любопытно было бы поковыряться. Может это окажется хренью собачьей - вкусовщиной, например... А может и чем-то прикольным, с какой-то закономерностью.

[E.Sokol]

Offтопик:

Коллеги из CSA возили свой MW на прямое сравнение с каким-то топовым усилком в АВ-комфорт (вроде это был Эзотерик Грандиозо...). Мне не довелось участвовать в этом, к сожалению.
Но по признанию самого Евгения, Грандиозо играл интереснее. Хотя MW реально крут по своим характеристикам и играл очень достойно. То есть, фокус с психоакустикой может заключаться не в самом уровне полки помех, а чем-то другом.

Само собой.
1) Это может быть чисто случайный фактор.
2) это может быть фактор дизайна. Возьмите плату от топового усилка, засуньте в картонную коробку, оклейте самой дешёвой самоклеющейся плёнкой - и никто не скажет, что он звучит хорошо.

[Malinovsky D]

1) Это может быть чисто случайный фактор.
2) это может быть фактор дизайна. Возьмите плату от топового усилка, засуньте в картонную коробку, оклейте самой дешёвой самоклеющейся плёнкой - и никто не скажет, что он звучит хорошо.

Третьего не дано?

Здесь целый раздел посвящен тому третьему https://forum.vegalab.ru/forumdisplay.php?f=3
Думаете, зря тратят время?

[E.Sokol]

Третьего не дано?

Здесь целый раздел посвящен тому третьему https://forum.vegalab.ru/forumdisplay.php?f=3
Думаете, зря тратят время?

Не-не, причина точно не в схемотехнике) По крайней мере я не разу не слышал, чтобы кто-нибудь вслепую на слух определил класс усилителя, наличие/отсутствие/глубину ООС, количество каскадов и всё такое.

[Ka4aN]

Offтопик:

Не-не, причина точно не в схемотехнике)

Тиха тиха. За такое тебя точно распнут, но вспоминать потом не будут, как того Иешуа.

[Malinovsky D]

Собралась тусовка из завсегдатаев раздела "Акустика" и втихаря хихикает над завсегдатаями "Усилителей".
Нехорошо-с!

И мало того - несправедливо-с!

[hippo64]

чтобы кто-нибудь вслепую на слух определил класс усилителя

Я вам больше скажу, коллега, не опредялят не А,В,С,Д, не смогут 2й, 1й, и высший определить.

[stan marsh]

высший

Последний раз про "высший" я слышал от Магистра всех магий Яна-Беляевского. Там ещё было что-то про "вагоны акустики" отправляемой в США. "Классы" в СССР я не застал, только какие-то "Группы сложности".

[ViktKors]

Offтопик:

Есть в этой психоакустике какой-то фокус, из-за которого нет четкой корреляции между линейностью и качеством звука. И пока этот фокус не сформулирован достаточно внятно

Конечно есть. И такой "фокус" не один.
И аппараты с заведомо хорошими параметрами звучат по разному. И порой понимаешь, что нечто "супер-пупер" годится только чтоб быть выложенным в открытый доступ служить примером поучительной ошибки (например, как значительная часть глубокоООСных схем).

И куча других приколов имеется.

Более-менее общепризанно, что один из критериев хорошего аппарате - это когда даже можно слушать даже самую дерьмовую запись.
Но с другой стороны, это может совершенно никак не маскировать убогость этой самой записи.
В этой связи вызывает грустную улыбку аругмент, про то, что большинство записей сводилось на "невесть чем". Ну так они и звучат "невесть как", и чтоб их послушать, приходится душить "внутреннего аудиофила", всячески стимулируя в себе "внутреннего меломана"

Поэтому, если смотреть на это с точки зрения целеполагания, нет смысла в стремлении улучшить существующие характеристики.

А вот это не верно (имхо). Смысл в том, что уровень "в среднем" хоть и медленно, но неуклонно растет. Это объяснимо даже чисто статистически. Чем выше цель, тем больше приходится работать, чтоб ее достигнуть, соответственно меньше косяков, а вероятность, что все сложится хорошо - выше.

И как следствие, простейший пример. 30 лет назад разницу между "дровами" и аппаратом более высокого класса слышал каждый. А сейчас никто особо не удивляется фразе "все усилители звучат одинаково" - ну есть такое мнение, кому-то и впрямь так, все понимают, что хайп (модное слово ) тут не словишь.

С АС это еще не совсем так, хотя "средние по рынку" уже перешли из разряда - "пощадите, выключите это" в разряд "слушайте-слушайте, мне все равно уже домой пора"

[Alto]

А вот это не верно (имхо). Смысл в том, что уровень "в среднем" хоть и медленно, но неуклонно растет. Это объяснимо даже чисто статистически. Чем выше цель, тем больше приходится работать, чтоб ее достигнуть, соответственно меньше косяков, а вероятность, что все сложится хорошо - выше.

Offтопик:
Уровень падает. Неужели незаметно как деградируют 4 миллиарда людей? Это раньше все они были гениями, а теперь?

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=yrOH...IgorPresnyakov

[свернуть]

---------- Сообщение добавлено 00:44 ---------- Предыдущее сообщение было 00:30 ----------

Есть в этой психоакустике какой-то фокус, из-за которого нет четкой корреляции между линейностью и качеством звука.

Как же нету? Есть, КНИ акустических систем по прежнему 3-5%. Нужно ставить усть с нулевым импедансом прям в колонку, что и делают в мониторах. Но вопрос не в том, как сделать, вопрос, как сделать удобно.

[ViktKors]

[OFF]Уровень падает. Неужели незаметно как деградируют 4 миллиарда людей? Это раньше все они были гениями, а теперь?

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=yrOH...IgorPresnyakov

[свернуть]

Ну так нам давеча объяснили, что теперь важнее хайпануть.
Подразумевается, что выглядеть клоуном стало выгоднее, чем выглядеть умным/талантливым/etc.

Но как нетрудно заметить, суть не изменилась. Ключевое слово - "выглядеть".
Потому как, то, что так легко можно сменить - это только имидж.

[Alto]

Есть в этой психоакустике какой-то фокус, из-за которого нет четкой корреляции между линейностью и качеством звука.

Как же нету? Есть, КНИ акустических систем по прежнему 3-5%. Нужно ставить усть с нулевым импедансом прям в колонку, что и делают в мониторах. Но вопрос не в том, как сделать, вопрос как сделать удобно.

Ну так нам давеча объяснили, что теперь важнее хайпануть.
Подразумевается - что выглядеть клоуном стало выгоднее, чем выглядеть умным/талантливым/etc.

Но как нетрудно заметить, суть не изменилась. Ключевое слово - "выглядеть".
Потому как, то, что так легко можно сменить - это только имидж.

Это слишком глубокое озеро, чтоб в него осмысленно погружаться.

---------- Сообщение добавлено 01:03 ---------- Предыдущее сообщение было 00:50 ----------

Поясню. Простой пример. Человек создал автомобиль сам, своими силами изобрел и ездит по дорогам. Что для него значат знаки? НИЧЕГО. Меж тем знаки везде. Выпендреж это просто знак, что человеку надоело и он больше не отвечает за себя. Только вопрос кому он собственно говоря симафорит?

[E.Sokol]

никто особо не удивляется фразе "все усилители звучат одинаково" - ну есть такое мнение

Почему мнение? Если усилители по-разному звучат - значит по-разному искажают сигнал. А если не искажают - то должны звучать одинаково. Звучит-то сигнал, а не усилитель.

---------- Сообщение добавлено 07:49 ---------- Предыдущее сообщение было 07:37 ----------

Хотя нет, звучит акустика.

[ИГВИН]

Последние посты столь глубоки по содержанию, что смысл просто ускользает...
О чём всё это?
Правда, Нit Тhe Road Jаск по прежнему хорош.

[E.Sokol]

Offтопик:

смысл просто ускользает...

Когда смысл ускользает от меня - я перечитываю сообщение ещё пару раз. Если не помогает - иду вспоминать/изучать матчасть. Рекомендую поступить так же.

[Alto]

Последние посты столь глубоки по содержанию, что смысл просто ускользает...
О чём всё это?
Правда, Нit Тhe Road Jаск по прежнему хорош.

Вы название темы видели? Это же пипец. Но можно конечно по теме. Только я не понял ничего. Как вообще разбираться? Ни схемы ни характеристик.
У кого из них получилось лучше? У вора или у потерпевшего? Или они чисто теоретически перетирают?
Спасибо, что заметили мой комент, вам еще как любителю старины, как брату, под дважды сполером.

Скрытый текст

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=9byA...bardsummit2011

[свернуть]

[свернуть]

[vladimir sim]

А какова коммерческая ценность данного изобретения, сколько мешков урюка, муки,банок тушенки и сгустчонки можно было купить, если бы не произошло хищения? Муку можно жрать ложками, запивая водой.

[sia_2]

Как же нету? Есть, КНИ акустических систем по прежнему 3-5%. Нужно ставить усть с нулевым импедансом прям в колонку, что и делают в мониторах. Но вопрос не в том, как сделать, вопрос, как сделать удобно.

3-5% - это у дров. У хорошей акустики - на порядок, а то и почти на два меньше. При 90-96 дБ/метр, естественно.

[E.Sokol]

Хотя не, чего это я. Качественные усилители всё же могут звучать по разному - если в них есть звуковые трансформаторы которые гудят (по-разному), и тем самым создают уникальное звучание. Правда непонятно, зачем при сравнении на них музыку пускать - она же маскирует гудение.

[Alto]

Последние посты столь глубоки по содержанию, что смысл просто ускользает...
О чём всё это?
Правда, Нit Тhe Road Jаск по прежнему хорош.

Вы название темы видели? Это же пипец. Но можно конечно по теме. Только я не понял ничего.

Правда непонятно, зачем при сравнении на них музыку пускать - она же маскирует гудение.

В том и смысл.