Красивое звучание?

[Pilulkin]

Красивый или точный ? Что выбрать?

Это подскажет восприятие,для себя любимого - "точный" для зв режиссёров,если они на основной работе...

[.Васильев]

Это подскажет восприятие,для себя любимого - "точный" для зв режиссёров,если они на основной работе...

Это всего лишь ретушёр , типа как замазывали родимое пятно меченого.В реале есть,на фото красавец

[ИГВИН]

Тогда давайте разберёмся с вашим утверждением.


Так вот, Вы хотите утверждать что искажения это однозначно некрасиво для всех, или всё таки признаёте тот факт, что таки есть искажения которые для некоторых субъектов делают изначально красивый звук ещё более красивее?

Понятно что требование отвечать за всех нереально.
И что, разве из этого следует, что "искажения - это красиво"?
Тут только не хватает хрестоматийного примера про дисторшн и гитариста.

Хочу спросить всех, кто в теме. А не помнятся ли вам камрады случаи, когда вы шли на концерт предвкушая впасть в нирвану, но с первых аккордов вы поняли, что "кина не будет" и вина в том была совсем не исполнителя.

Было, но том случае реклама не соответствовала тому, что исполнитель играл.
Как тебе понравится, когда ты идешь на джаз, а тебе играют релакс?

Ну а когда же будет главный вывод - если хотите всё красиво покупайте ноосферу?

Псих!

[Shidim]

Ну,так что,ребятки,бывает звучание "красивым" и\или "некрасивым" и,как следствие,"правильным" и\или "неправильным"?

Летним вечером в городском саду, на танц. площадке со сценой типа "ракушка" послушайте соло "дешёвенькой" трубы в исполнении "не луиса армстронга" , оно больше правильное чем красивое или на оборот?

[ИГВИН]

Это подскажет восприятие,для себя любимого - "точный" для зв режиссёров,если они на основной работе...

О, привет!
Кому арбуз, а кому - свиной хрящик?

---------- Сообщение добавлено 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было 13:40 ----------

Задача - играть то, что записано, и как записано.
Аксиома.
Со временем, практически все отказываются от регуляторов тембра. Это как раз тот случай.
Развитие идет по спирали - сейчас некоторые топят за цифровые улучшайзеры-плагины.
До поры до времени. Потом пройдёт, у большинства.

[aganext]

Летним вечером в городском саду, на танц. площадке со сценой типа "ракушка" послушайте соло "дешёвенькой" трубы в исполнении "не луиса армстронга" , оно больше правильное чем красивое или на оборот?

А тенор саксофон, в четырнадцати жилых метрах - ошеломительно, ни в какой коммерческой записи такого не услышишь. Но это же не значит, что в некой записи он звучит не правильно или не красиво. К сожалению в этом случае не может быть эталона, потому хождения, рассуждения возможны бесконечное количество кругов.

[Pilulkin]

О, привет!
Кому арбуз, а кому - свиной хрящик?

В точку!

Задача - играть то, что записано, и как записано.
Аксиома.

Зв режиссёров(грамотных) всё меньше и меньше,а желающих услышать то,что каждому хочется - всё больше и больше(с "арбузом" и "свиным хрящиком") - на всех не угодить,по определению...и у каждого своё представление о предмете...

Со временем, практически все отказываются от регуляторов тембра. Это как раз тот случай.
Развитие идет по спирали - сейчас некоторые топят за цифровые улучшайзеры-плагины.
До поры до времени. Потом пройдёт, у большинства.

И приходит понимание:что "хорошо",а что "плохо"...и,главное, почему...

---------- Сообщение добавлено 14:23 ---------- Предыдущее сообщение было 14:18 ----------

Летним вечером в городском саду, на танц. площадке со сценой типа "ракушка" послушайте соло "дешёвенькой" трубы в исполнении "не луиса армстронга" , оно больше правильное чем красивое или на оборот?

Скажу по секрету,любое исполнение, на открытом воздухе, позволяет услышать истинное\настоящее звучание инструмента,если правильно выбрать место....

[Shidim]

Скажу по секрету,любое исполнение, на открытом воздухе, позволяет услышать истинное\настоящее звучание инструмента,если правильно выбрать место....

Это не секрет, но скажу по секрету, что такое место есть в каждом помещении/театре /филармонии

---------- Сообщение добавлено 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было 16:43 ----------

А тенор саксофон, в четырнадцати жилых метрах - ошеломительно, ни в какой коммерческой записи такого не услышишь. Но это же не значит, что в некой записи он звучит не правильно или не красиво. К сожалению в этом случае не может быть эталона, потому хождения, рассуждения возможны бесконечное количество кругов.

Согласен и поддерживаю вашу же мысль из вашего же поста №37

[ИГВИН]

Вот что здесь "украшать".
А?
Таких примеров миллионы.

[Pilulkin]

Это не секрет, но скажу по секрету, что такое место есть в каждом помещении/театре /филармонии

А то,но на всех не напасёшься "этих мест"..

[hippo64]

Потом пройдёт, у большинства.

Игорь, а потом опять появится. Заметил одну шнягу. Обожаю Юрай Хипп, однако немного не устраивает их записи, корявенько писаны, корявенько Слушаю на пентодном однотакте, поймал себя на мысле, шо иногда забываю на него перекоммутировать, а уши слышат пентод на камне.

---------- Сообщение добавлено 15:07 ---------- Предыдущее сообщение было 15:05 ----------

А то,но не всех не напасёшься "этих мест"

Доктор. Р-р этилового спирта ин аква вульгарис и зер гут.

[Pilulkin]

Доктор. Р-р этилового спирта ин аква вульгарис и зер гут.

Это - да,на любом месте без проблеммммм...

[VladimirV]

Слушай, разве разные музыки (или возьмем так - музыкальные инструменты) звучат некрасиво?

Очень часто.

Но музыкальный звук - с чего он должен быть некрасивым?

Да запросто! Достаточно сходить в музыкальную школу в первый-второй класс, на скрипку или флейту - и послушать: уши в трубочку заворачиваются!
Я диву давался как учителя в музыкалке это все выдерживают.

И вот музыкант играет красивую музыку на красиво звучащем инструменте, звукореж это старается записать. Записал.

Записать - это пол-дела. Потом еще запись надо свести и отмастерить!
Есть очень наглядный пример - фильм ВВС из серии "Золотые диски" по "Темной стороне Луны" - там есть эпизод, как Алан Парсонс демонстрировал прямо на пульте как звук получает изумительную красоту! Фильм, кстати, на русский язык переведен и есть на Ю-тьюбе. Там кусочек небольшой, но я не встречал более наглядной демонстрации работы при мастеринге.
В сущности, задача звуковоспроизводящей аппаратуры сводится к тому, чтобы получить звучание, которое слышал звукореж на сведении финишной фонограммы. Ибо то, что он слышал - и есть финальный продукт процесса. Обязательно оцененный и одобренный и исполнителями и авторами и продюсерами. Т.е. это плод коллективного труда, который и представляется публике.

---------- Сообщение добавлено 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было 15:43 ----------

Вот что здесь "украшать".

Вот именно это и украшено, очень сильно. Посмотрите фильм с демонстрацией Алана Парсонса - как именно это украшалось.

---------- Сообщение добавлено 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было 15:46 ----------

Кстати, звукореж может испоганить прекрасный звук. Вот один из примеров халтурной записи изумительного ноктюрна Таривердиева в переложении для флейты и гобоя. Слышен в начале записи откровенный клиппинг, не говоря уже об остальных огрехах записи. При том, что я уверен - играли ребята отлично!
https://www.youtube.com/watch?v=dNvRDzs6r0U

[sia_2]

Offтопик:
VladimirV, именно так оно в общем и есть, да.

[Pilulkin]

Слышен в начале записи откровенный клиппинг, не говоря уже об остальных огрехах записи. При том, что я уверен - играли ребята отлично!

Писал явно любитель и их достаточное количество,под названием :сам себе зв режиссёр..

[uriy]

Понятно что требование отвечать за всех нереально.

Всё таки дайте однозначный ответ на мой изначальный вопрос -

или всё таки признаёте тот факт, что таки есть искажения которые для некоторых субъектов делают изначально красивый звук ещё более красивее?

Ответьте просто - признаёте или не признаёте наличие такого факта.
.........

И что, разве из этого следует, что "искажения - это красиво"?

Из этого следует то, что есть люди для которых некие правильные для их слуха искажения делают из красивой музыки ещё более красивую музыку.
И это вовсе не означает что любые искажения это красиво, это всего лишь даёт одну из основ для ответа на ваш вопрос -

А когда нет искажений?

Но я покуда не могу обоснованно для вас озвучить этот ответ т.к. вы не даёте прямых однозначно понятных ответов на мои вопросы.

[Tralfamadorin]

Скажу по секрету,любое исполнение, на открытом воздухе, позволяет услышать истинное\настоящее звучание инструмента,если правильно выбрать место....

В целом воспринимается как более чистое, чем в помещении, но со своими заморочками. Был на открытых концертах в Новом Иерусалиме в 2019 году - звук необычный, явно теряются послезвучания, звук как бы уходит в вату. Но чисто. Это если оркестр. Когда подключается рояль - полная дрянь, из-за микрофонов, усилителей колонок, которые не тянули даже на HiFi. Звук рояля был крикливый, с сильными тембральными искажениями, с подрезанными низами и верхами.

Конечно , на два порядка лучше. чем рок в Крокус Сити Холл.

[Noev]

А тенор саксофон,

да ещё

в четырнадцати жилых метрах

Ахренеть!!! Ненавижу духовые за их резкий звук. Единственно где могу стерпеть, это Pink Floyd или в подобных композициях, где им не злоупотребляют.
Фсё остальное: на вкус и цвет.

[hippo64]

Всё таки дайте однозначный ответ на мой изначальный вопрос -

Фильм был такой, "Русь изначальная". Распирает Вас, Батенька, не по деццки, а при этом внешняя оболочка теряет пространственную целостность. да и вопроса конкретного для конкретного ответа нет.

[aganext]

да ещё

Ахренеть!!! Ненавижу духовые за их резкий звук. Единственно где могу стерпеть, это Pink Floyd или в подобных композициях, где им не злоупотребляют.
Фсё остальное: на вкус и цвет.

Живьём не резче механического будильника, хотя и громче. Вот его ненавижу.