Ну а исходный вопрос-то утонул!, а именно, тезисно:
1.У меня был десяток аппаратов на CXD, с разными механизмами и питателями, массой шасси от 10 до 25 кг, 1988-1994 годы + опыт моих друзей - более чем широкая репрезентативность.
2.У меня было и есть сейчас пяток аппаратов на SAA, период 1982-2006 г.г., включая CDPRO2M + тот же опыт знакомых.
3.По SPDIF (с реклоком, конечно) _абсолютно_ все соньки звучат как соньки, все фильки - как фильки. Разница может быть охарактеризована однозначно как чрезвычайно заметная. Сложно даже с чем-то сравнить. Отличается сам характер звучания как в макро, так и в микро нюансах. Спутать их невозможно. Разница не меньше, чем от смены внешнего ЦАП на другой ЦАП. Но касается она скорее не деталей объективных, а общей ткани звучания.
Все те же особенности наблюдаются у аппаратов и как у полных плееров, с поправкой на разные собственные ЦАП, в этом случае.
Я лично для себя сделал следующие выводы:
1.Сама механика прямо-косвенно на звук не влияет. Все спекуляции, а именно: пасик, не пасик, блямба в 500 грамм на диске, ручной лоток, вертикальная загрузка, масса как у кузнечного пресса - только спекуляции. Доказать их прямое влияние на звук можно только устроив прямой тест на одном шасси.
А вот доказать обратное проще - достаточно просто сравнить пару конструктивно разных аппаратов на одном декодере.
2.Транспорт=декодер + питание. Если в последнем нету косяков - этот член исчезающе мал.
3.Хуже-лучше(!) - вопрос вкуса.
4.Ошибки C1/C2 и их коррекция не имеют к теме ни малейшего отношения.
Вопрос, конечно, к тем, кто ковырял именно матчасть декодеров - объясните этот факт. Странным кажется то, что реально более темного пятна в этой области найти сложно.
Социальные закладки