Помогите разобраться с ЦАПами PCM56P

[sashylet]

Начну по порядку.

Захотелось мне собрать СПДИФный ЦАП. Купил я WM8804 и PCM1754 Покурил даташиты,спаял все нормально работает...Однако звук у PCM1754 мягко говоря так себе.

Потому решил я пробовать разные цапы привешивать к WM8804 и сравнивать.
Вся конструкция собрана на макетке в виде модульного конструктора.

Следующим ЦАПом был PCM1742 выдернутый из дохлого ДВД плеера.
Скачав даташит на него понял что он SW control и расстроился,но не надолго.
В даташите написано что при подаче питания на PCM1742 он ресетится и по умолчанию становится в режим 24BIT LJ. А так как WM8804 легко конфигурируется в этот режим ,то через 5 минут у меня уже все играло.
к стати PCM1742 не сравнимо лучше PCM1754.

Далее порывшись в хламе нашел 2шт PCM56P and LC7881.
Но если с LC7881 все понятно у нее 16bit RJ MSB first. то PCM56P не могу вкурить и все!

Собрать хочу по схеме во вложении CS8412+PCM56P только с WM8804 . Не могу понять что за режим такой у этой CS8412 L/R 16BITS LSBJ ??? И умеет ли WM8804 так выдавать??? вот помогите пожалуйста

пысы форум и доки курил так что аж посинел

[Mammonth]

Бросьте эту затею, 21-й век на дворе. Достаточно одной EPM7128S и делайте на ней любые логические схемы в пределах допустимого объема. ....

Что и было осуществлено Д.Андронниковым ещё в прошлом веке, более 10-ти лет назад!

[Lynx]

А точнее - 15. Это проект 1996/1997 годов

[sashylet]

Я конечно дико извиняюсь ,но может кто нибудь компетентный все же зажжет свет в конце туннеля???
дело в том что плис это конечно классная штука ,но лично мне для одного этого эксперимента с РСМ56 придется потратить не одну неделю чтобы разобраться как и что работает.
По сему скажите хотя бы,что бы услышать характер этих цапов ЭТА схема пойдет или она вовсе не работает??? (это сириус )

и этот страшный межканальный фазовый сдвиг ,превышает ли он погрешность при установке акустики и особенностей помещения???

[sashylet]

Почитал я тут у буржуев про этот

страшный межканальный фазовый сдвиг

и оказалось что это просто несколько миллиметров разницы в расстоянии между колонками... так что это не критично.
а то что этот сдвиг зависит от частоты сигнала по всей видимости ошибочное мнение...
если кто то может обосновать обратное милости просим ... как бы там ни было я соберу схему с прерыванием такта и проверю осцилом разницу на разных частотах...

пс С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!! ВСЕХ!!

[Elms]

схему с прерыванием такта

Какую именно?

[sashylet]

Даже в первом посте рабочая схема.

[Elms]

если есть в природе 32х разрядный регистр

Есть. И ещё.

А у кого нибудь картинки с этой страницы сохранились?

[Mammonth]

А у кого нибудь картинки с этой страницы сохранились?

во вложенных файлах #6 и #23 все картинки в наличии

[Neco.]

Почитал я тут у буржуев про этот и оказалось что это просто несколько миллиметров разницы в расстоянии между колонками... так что это не критично.
а то что этот сдвиг зависит от частоты сигнала по всей видимости ошибочное мнение...
если кто то может обосновать обратное милости просим ... как бы там ни было я соберу схему с прерыванием такта и проверю осцилом разницу на разных частотах...

Попробуйте воспроизвести посредством ЦАПа по неправильной схеме, например через новые модели AN широкополосый шум , и попытайтесь его локализовать, после чего поменяйте фазу одной из колонок( и конечно подвигайте на пару милиметров или метров)
После чего ошибочное мнение про ошибочное мнение будет иметь место

[sashylet]

Neco., а вы лично проводили такой эксперимент???

и зачем двигать колонки когда фазовый сдвиг можно просто увидеть(и измерить на разных частотах) двухлучевым осциллографом???

[Neco.]

[QUOTE=sashylet;1446286]Neco., а вы лично проводили такой эксперимент???

Именно лично и производил.

и зачем двигать колонки когда фазовый сдвиг можно просто увидеть(и измерить на разных частотах) двухлучевым осциллографом???

Ну на случай, если глазам не поверете .

[sashylet]

Именно лично и производил.

а вот это уже что то.... нус соберемс проверимс...


Neco., а осциллом тоже смотрел или только на слух???

[Lexus]

sashylet, разве без экспериментов не понятно, что фазовый сдвиг в половину периода дискретизации на ВЧ сильнее выражен, чем на НЧ? Это где же такую акустику зарубежные собратья видели, что при сдвиге ее позиции на миллиметры изменяется время отклика на различных частотах? Не одно и то же это - сдвиг позиции акустики и фазовый сдвиг в приведенных выше схемах. Совсем не одно и то же.

[Neco.]

а вот это уже что то.... нус соберемс проверимс...


Neco., а осциллом тоже смотрел или только на слух???

Изделие было дорогое,не моё а клиента, которому ставили систему, по сему никаких осцилоскопов не было .

Но после того как я послушал тестовые трэки диска ,что аудиомагазин выпустил( где есть различный шум, в фазе и в противо), был просто в непонятках- за ТАКУЮ цену , и с таким качеством

[Elms]

Короче, нужен сдвиговый регистр. В 74-й серии море... в т.ч на 16 разрядов есть. Только я в непонятках - если сервопроц выдаёт 48 бит, по 24 на канал, то на 24 и надо сдвигать? Т.е. полслова? А если 64 - то на 32? И есть ли способ LJ в RJ перевести, если что...?

[Илья_C]

Это с сайта Петровского о данном вопросе.
За что ему - низкий поклон от нас новичков!
Основа основ, так сказать. Как закон Ома.

Успехов в постижении!
С уважением, Илья.

Разделение_пот&#10.rar

[yan]

разве без экспериментов не понятно, что фазовый сдвиг в половину периода дискретизации на ВЧ сильнее выражен, чем на НЧ? Это где же такую акустику зарубежные собратья видели, что при сдвиге ее позиции на миллиметры изменяется время отклика на различных частотах? Не одно и то же это - сдвиг позиции акустики и фазовый сдвиг в приведенных выше схемах. Совсем не одно и то же.

Я не спору ради. Поясните пожалуйста свою точку зрения.
Ведь временная задержка между каналами ровно с 1/88200 секунды. 11 мкс, и от частоты эта разница не зависит.
Ясно, что для килогерца период, 360 градусов это 1000мкс, а для 10килогерц уже 360 это 100мкс.
Но ведь от того, скольки секундам сответствует один градус задуманной нами частоты, в "неправильном" ЦАПе задержка 11мкс не превратится ни в 22 ни в 5,5.
Для любого сигнала будет 11.
или через скорость звука в воздухе 340м/с
будет 3,4 милиметра.
Вне зависимости от того, сигнал какой частоты воспроизводится,
вне зависимости от того, сколько микросекунд мы хотим ставить в соответствие одному градусу.

[Aspen]

Я не спору ради. Поясните пожалуйста свою точку зрения.
Ведь временная задержка между каналами ровно с 1/88200 секунды. 11 мкс, и от частоты эта разница не зависит.

эта разница не зависит ;) а вот то количество отсчетов для разных частот - разное.
поэтому "отрисовать" синус частоты 1 кГц - это 40 отсчетов (40х11= 440мкс), а для 20 кГц - 2 отсчета (22 мкс). Вот и разница.
вся ошибка в рассуждениях исходит из того, что в 11мкс укладывается один отсчет сигнала, а то, что количество отсчетов разное для разных частот во внимание не берется.

[yan]

Aspen, всё равно не врубаюсь.
Количество отсчётов - имеется в виду число выборок за период сигнала? И что из того, что оно разное для разных гипотетических частот?
Любой сигнал, и синус в том числе, будет сдвинут на 11мкс.
Скажем, момент перехода через ноль, или момент максимума амплитуды, или момент конкретного значения фазы синуса,
сдвинется на эти 11мкс (и 3 мм пути звука в воздухе), вне зависимости от частоты сигнала. Нет?

[Lexus]

yan, смысл в том, что никакая задержка заметной быть не может, пока она действует в обоих каналах одновременно. Но когда это два раздельных канала, то заметность этой задержки настолько лучше, насколько выше частота восстановленного аналогового сигнала. Напомню, один канал воспроизводится без этой задержки. Вот и получается в результате, что ФЧХ между каналами плавно изменяется от 0 Гц до Fs/2 Гц, достигая 90 градусов на Fs/2. Как это может быть исправлено размещением акустики? Правильно, никак.