встраиваиние ЦАП в ПИО 507

[Vadim_Kh]

"Что то с поиском моим стало..."
Вроде милион раз упоминался сей процесс, а не нашёл... проверьте пожалуйста...кто делал.

микросхема CXD2507

1) Такт с цапа 16.9344MHz - на вывод 34 (16.9344MHz crystal oscillation circuit input, or 33.8688MHz input), поскольку вывод 36 (Crystal selection input. Set low when the crystal is 16.9344MHz, high when 33.8688MHz)подключён к "земле".
Есть вариант переключить выв 36 к питанию и подать 33.8688MHz. Заодно вопрос - что лучше?
2)вывод 20: LRCK (D/A interface. LR clock f = Fs.)
3)вывод 21: DATA (D/A interface. Serial data (two*s complement, MSB first).
4) вывод 22: BCK (D/A interface. Bit clock.)
Есть ещё какие либо грабли?

Кварц 16.9344MHz , поключённый к штатной м/сх цап изымать надо?

[yan]

Это ничего по существу не меняет.

Это меняет слишком многое. Хотя, если в симуляторе нарисовать не получается, значит, этого и нет - логика понятна.

Потому что этот вопрос не был предметом обсуждения.

пост 48, было.
Вы, вероятно, ожидаете, что если рядом с нанофарадным конденсатором поставить ещё сто нан, нанофарадный волшебным образом испарится?

Облажался один раз, а все равно неймется?

Это из тебя гадости так и валятся.
Я спокойно спросил, что тут и откуда, а у тебя после милиомов влияющих на частоту, попёрли какие-то обиды, кошельки, диагнозы и фальсификации.

[Audiomaniac]

Это меняет слишком многое. Хотя, если в симуляторе нарисовать не получается, значит, этого и нет - логика понятна

Чего в симуляторе нарисовать не получается? У тебя не получается - учись. У меня все получается.

Вы, вероятно, ожидаете, что если рядом с нанофарадным конденсатором поставить ещё сто нан, нанофарадный волшебным образом испарится?

Мы ожидаем, что ты сам уже испаришься и не будешь засорять ветку своим бредом.
Никакого желания разъяснять тебе смысл понятий "добротность" и "демпфирование" у меня нет. Каждый, умеющий пользоваться микрокапом, спокойно может сам все увидеть.
Адьес.

[yan]

Никакого желания разъяснять тебе смысл понятий "добротность" и "демпфирование" у меня нет

Не смеши народ, клоун. Если бы ты знал, что такое добротность, ты бы не рисовал бусину в виде идеальной индуктивности с последовательными 0,01 Омами.

[Wired]

Не смеши народ, клоун. Если бы ты знал, что такое добротность, ты бы не рисовал бусину в виде идеальной индуктивности с последовательными 0,01 Омами.

как видит бусину ее изготовитель :

[Audiomaniac]

Не смеши народ, клоун.

Тут пока что все над тобой смеются, как ты продолжаешь вляпываться и пытаться отмазаться.

как видит бусину ее изготовитель :

А если заложить в симуляцию модель бусины так, как на этих рисунках (по сути это будет малая индуктивность в параллель с резистором 100 ом) - то все будет еще хуже.

[Denisius]

Производитель вроде видит последовательное включение.
Кому придёт в голову включить "бусину" меж кондёрами?
Попробуй посимулить 100мкф "бусина" 0.1мкф+1000пф,
ну заради интереса.

[Audiomaniac]

Производитель вроде видит последовательное включение

Производитель говорит, что с ростом частоты начинает преобладать резистивный элемент - это можно сэмулировать именно параллельным включением индуктивности и резистора: с ростом частоты индуктивное сопротивление становится много выше резистивного и перестает значимо влиять.

Кому придёт в голову включить "бусину" меж кондёрами?

Хм, ваще то обычно так и делают. Весь вопрос - какие кондеры.

Добавлено через 5 минут

Попробуй посимулить 100мкф "бусина" 0.1мкф+1000пф,
ну заради интереса.

Может уже ктонить кроме меня микрокап запустит? Тот, кому это надо?
Я это все отсимулировал и отмерил много лет назад.

[Denisius]

Ну да, да. Но речь то о "бутерброде" 0.1мкф + 1000пф.
У меня нету микрокапа.

[Wired]

Ну да, да. Но речь то о "бутерброде" 0.1мкф + 1000пф.

а что с бутербродом не так?
уважаемьіе ведь люди будерБРОДЯТ...

[Denisius]

Да всё с ним так, я ж тока за.
Хочется поглядеть на симуляцию с участием бутерброда.

[Wired]

Да всё с ним так, я ж тока за.
Хочется поглядеть на симуляцию с участием бутерброда.

а я вот не понимаю смьісла. именно в бутерброжении.

Другое дело, если надо максимально близко к ногам микросхемьі лепить емкость, то да, ставим что есть мелкое как можно ближе и, если емкость недостаточна, в отдалении добиваем до необходимого в конкретном случае номинала...
Но ведь лепят то, один на один

[Audiomaniac]

Offтопик:
Ну вот, стоило АДВ уйти, как сразу все резко перестали понимать - кто реклок, кто бусины, кто бутерброды.
Процесс одичания пошел Впереди темные века и новое Возрождение, когда все это будет заново переоткрыто, но уже другими "первооткрывателями".

[yan]

А если заложить в симуляцию модель бусины так

"а если так" .. "а если этак". Вверх ногами ещё попробуй, закладывальщик.
Если сам не можешь модель составить правильно, так хоть бы поискал рекомендации производителей на этот счёт.
Хотя, ты уже на правильном пути. "Добротность" нагуглил? Молодец!

Бутерброд-то увидим в твоём микрокапе? Или не то, что показать, сам посмотреть боишься? У тебя же там и от бусины плохеет.

[Audiomaniac]

От твоего визга уже уши закладывает. Не осциллируй

[yan]

Offтопик:

От твоего визга уже уши закладывает. Не осциллируй

По теме совсем сказать нечего?

[Wired]

Offтопик:
Ну вот, стоило АДВ уйти, как сразу все резко перестали понимать - кто реклок, кто бусины, кто бутерброды.
Процесс одичания пошел Впереди темные века и новое Возрождение, когда все это будет заново переоткрыто, но уже другими "первооткрывателями".

дяденька, не суди по себе а?

[Audiomaniac]

По теме совсем сказать нечего?

Я то как раз говорю. Это от тебя один визг.

Добавлено через 38 секунд

дяденька, не суди по себе а?

А по тебе можно?

[Denisius]

Offтопик:
Я еси чо за реклок, за бусины и бутерброды. Ну на всякий случай

Кстати есть профильная тема с измерениями и каментами уважаемых людей.

[Wired]

А по тебе можно?

по мне можно

[Denisius]

Offтопик:
За асинхронный реклок, в нашем случае.