Сетевой фильтр ВЧ помех Lynx EMI36

[Romanoff]

Появилась новая конструкция
С виду-весьма симпатично, а вот обсудить тонкости схемотехники пока не получится - в статье есть ссылка на рисунок со схемой, а сама схема потерялась

[Olegyurich]

Сопротивление на ВЧ первичной обмотки будет все равно значительно больше, чем цепочки резистор/конденсатор. Во всяком случае, от дребезжащего выключателя это по-прежнему защищает и весьма заметно

А какого номинала и мощности резистор? Что нибудь типа 100 Ом/1 Вт?

[ottisk]

Небось ламповую аппаратуру за тот же "воздух" любите?

Я вообще в жизни ни одного лампового усилителя не слышал. Ну если не считать от киноустановки "Украина", в детстве

[Denim]

Есть такое дело, варисторы стоят там слишком низковольтные и, срезая верхушки синусоиды сетевого напряжения, плодят гармоники и портят звук. Выдерите варисторы оттуда.

Александр, и что получится, обычный удлинитель?
Надо проверить что стоит в злополучном Пилоте.

У Epcos варисторы выбираются в зависимости от допуска к сети.
Пример 220+10% = 242в Наиболее близкий тип SxxK250
220+20% = 264в Наиболее близкий тип SxxK275

xx - диаметр варистора , соответственно мощность которую он может поглатить.

Касастельно Пилота, все розетки стоят в параллель, подключены через сетевой фильтр (надо посмотреть на чем реализован, может сечение провода мало в индуктивностях). Да и правильнее реализовать как у Дмитрия - на каждую розетку свой фильтр (исключаем взаимное влияние устройств) + общая схема защиты.

[sherif]

Я вообще в жизни ни одного лампового усилителя не слышал. Ну если не считать от киноустановки "Украина", в детстве

Тогда настоящего звука не слышали. Сделайте ламповый. Послушайте его от винила. Ламповый усил тоже звучит как бы приглушенно без ВЧ звона. Вроде вначале не празднично. К звуку какое-то время надо привыкнуть. Но он настоящий, не раздражает. После этого LM-ки забросите.

[Vidalgo]

Пример 220+10% = 242в Наиболее близкий тип SxxK250

Вот как раз этим типом верхушки и порежутся, да с мясом.
Считайте по амплитуде.

[Denim]

Поэтому в наших сетях и ставят SxxК275.

[Vidalgo]

Хорошо.
220В это действующее значение. Амплитуда при этом = 310В (для синуса).
Плюс допустимое отклонение. Если оно 10% то выходим на 341В законной амплитуды.

[А.Воробьев]

Vidalgo, Меня тоже смутила маркировка на филиповских варисторах в 275В. Проверил и оказалось, что это значение соответствует эффективному. По крайней мере они начинают "пробиваться" именно при этой напруге.

[ottisk]

Тогда настоящего звука не слышали. Сделайте ламповый. Послушайте его от винила. Ламповый усил тоже звучит как бы приглушенно без ВЧ звона.

Я не слышал хороший без ООС-ный ламповик, но прекрасно понимаю о чём Вы. Хотя не исключаю, что хороший без ОООС-ный каменный может звучать не хуже, а может быть даже и лучше. Но последнее наверное врядли. Т.к. транзистор совсем без ООС работать не может, в отличие от лампы... Складывается такое впечатление, что Вы не слышали без ОООС-ный каменный. Т.к. упомянули характерный для ОООС-ных ВЧ звон.

Добавлено через 5 минут

После этого LM-ки забросите.

[Vidalgo]

Vidalgo, Меня тоже смутила маркировка на филиповских варисторах в 275В. Проверил и оказалось, что это значение соответствует эффективному. По крайней мере они начинают "пробиваться" именно при этой напруге.

А, то есть маркируют по эффективному? Странно.

[A.R.]

А какого номинала и мощности резистор? Что нибудь типа 100 Ом/1 Вт?

Я ставлю в свои поделки порядка 10Ом, а мощность ИМХО значения не имеет. Если пробьет конденсатор, то хоть 50Вт ставь, все равно испарится при таком номинале. Поэтому он должен быть хорошим, со всякими внушающими доверие значками и пуковками

[Denim]

Прилагаю datasheet на варисторы Epcos - напряжение в маркировке RMS.

[Olegyurich]

Спасибо.

[A.R.]

А, то есть маркируют по эффективному? Странно.

Разные производители маркируют по-разному. Есть, которые по рабочему с.кв. напряжению, т.е. при котором ток очень мал. Тогда оптимальная для наших глубин цифра, с учетом 10% погрешности самого варистора 275В. А есть, по амплитудному напр., при котором ток варистора равен 1мА. Тогда цифра -- 420, как-то так.

[sherif]

Я не слышал хороший без ООС-ный ламповик, но прекрасно понимаю о чём Вы. Хотя не исключаю, что хороший без ОООС-ный каменный может звучать не хуже, а может быть даже и лучше. Но последнее наверное врядли. Т.к. транзистор совсем без ООС работать не может, в отличие от лампы... Складывается такое впечатление, что Вы не слышали без ОООС-ный каменный. Т.к. упомянули характерный для ОООС-ных ВЧ звон.

Делал Сухова, модернизировал, потом безоосный транзисторный, потом гибридный, потом ламповый, потом модернизировал гибридный. Остановился на гибридном. Переворот вилки чувствует. Трансформаторы там пока без экранирующих обмоток. Но не беда. Усилитель напряжения и источники питаю отдельно от двух трансформаторной развязки. Питание в доме фаза и ноль. Заземления нет.

[ottisk]

Делал Сухова, модернизировал, потом безоосный транзисторный, потом гибридный, потом ламповый, потом модернизировал гибридный.

Трансформаторы там пока без экранирующих обмоток.

Эффективность электростатического экрана в виде обмотки - низкая. Т.к. индуктивность. Также его невозможно заземлить из средней точки... Из сплошной фольги тоже плохо, т.к. возникают вихревые токи... Тут в одной книжке вычитал лучший вариант https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=516

в доме...Заземления нет.

Это очень плохо. Тяните из щитка. Читайте сегодня вечером по поводу заземления в теме "Электростатический экран..." подробности. Провел тут очередной эксперимент. С риском для жизни, т.к. силового электричества боюсь жуть как Чуть со стула не упал, как звуку похорошело...

[vizzy]

Не скажи. Совки везде применяли стандартно МБМ 0,05 мкф

Ага, и взрываются они везде, замусоривая при этом бумагой и фольгой все внутренности агрегата.

[Lynx]

а что это там за конденсатор такой хитрый, на схеме обозначен как C1 с макрировкой PZB300?

Это X2 + 2xY конденсаторная сборка производства Rifa

Добавлено через 4 минуты

почему варисторы стоят за таким мощным фузом? Если будет импульс, варистор пробьет, а фуз выдержит, какой от него тогда толк?

Обратите внимание на класс примененных предохранителей - aR. Это быстродействующие приборы, которые срабатывают за десятки - сотни микросекунд (см. даташит), и в данном случае они выполняют роль защиты от длящихся перенапряжений по входу , ток открытого варистора существенно превышает ток плавления перемычки предохранителя, а суммарный защитный показатель предохранителя, наоборот, меньше такового у варистора

Добавлено через 3 минуты

А, то есть маркируют по эффективному? Странно.

Да, варисторы маркируются по эффективному значению классификационного напряжения.

Добавлено через 4 минуты

Эффективность электростатического экрана в виде обмотки - низкая.

Неправильно. Все зависит от того, как эта обмотка выполнена. Но даже в случае некачественной намотки с выводом только с одного конца, подавление помех на частоте 100...300кГц не менее 15...20дБ. неужели снизить помеху в 10 (!) раз - это так плохо.

Также его невозможно заземлить из средней точки...

Неправильно. Часто правильно сделанные трансформаторы имеют именно центральный вывод от экранирующей обмотки.

[sherif]

Это очень плохо. Тяните из щитка.

Дом деревянный. Со столба к дому идет два провода. Лучше уж ведро закопать и оттуда брать заземление или без заземления.

[Lynx]

В таком случае лучше вообще не брать никаких зазаемлений.