Особенности ASRC AD1896

[ZugDuk]

Хотелось бы выяснить особенности работы этой микрухе не в качестве ЦФ в синхронном режиме, а в качестве джиттероподавителя бытовых аудиоинтерфейсов.
В каком режиме у нее наиболее качественный звук?
В 4x и максимальной битности?
Или 1x и 16 бит (как у входного сигнала) ?

[Nikkov]

дык в том то и вопрос что ВРОДЕ, тут надо експеримент по логике преобр. форм. не должно быть

А для чего тогда отдельные входы конфигурирования входного и выходного портов? Оставили бы просто конфигуратор формата.
Тем более, что приемник входного порта должне привести данные к формату фильтра-преобразователя, затем выходной порт от этого формата к выходному. В случае байпаса просто не работает фильтр, пропуская все данные мимо себя.
А про эксперимент верно, только он критерий истины, т.к. часто существуют тонкости не описываемые даташитами

[nazar]

В случае байпаса просто не работает фильтр

вот это надо доказать, не логично

т.к. часто существуют тонкости не описываемые даташитами

бум на них надеяться

[vd_two]

Немного пропустил...
1896 применялась мной только при одинаковых форматах входных-выходных данных. Даже в голову не пришло, что они могут быть разные- ибо смысл байпаса я понимал как просто как "перемычку" для всяких альтернативных данных- ДТС и проч. Эксперимент поставить не могу- плата не позволяет...

[Grigori G.]

Я что то не понял, вас интересует взможность 1896 преобразовывать форматы? Если есть интерес, могу поставить эксперимент i2s->в какой-то другой формат, который поддержится AD1852.
Правда, ресэмплинг при этом полюбому у меня будет.

[ZugDuk]

ИМХО байпас - это просто когда на линии DATA выходе, ровно то же самое, что и на входе. Причем скорее всего даже временного сдвига не будет.

[Viking]

Виталий, а откуда сомнения? Судя по блок-схеме входной и выходной порты отдельные блоки со своими конфигурационными входами. Поэтому преобразование форматов в пределах возможных конфигураций должно работать

Ну вообще-то я не Виталий, а Игорь. Да, судя по блоксхеме и описанию всё должно работать. Но думал, что может кто-то уже пробовал.

хм, хз в общем но вообщето суть байпаса сделать из 1896 перемычку чтоб пропустить не аудио данные типа ДТС итд а там я даже не знаю какие форматы передачи по шине, надо провинтилировать этот вопрос

Смысл байпас судя по всему тут именно не пропускать данные через фильтр, т.е. не проводить над ними никаких математических операций.

[Nikkov]

Ну вообще-то я не Виталий, а Игорь. Да, судя по блоксхеме и описанию всё должно работать. Но думал, что может кто-то уже пробовал.
Смысл байпас судя по всему тут именно не пропускать данные через фильтр, т.е. не проводить над ними никаких математических операций.

Игорь, дико извиняюсь, попутал .
Вот и у меня про байпас сложилось такое впечатление. Но нигде явно не указано (смотрел еще описание эвал. борды) ни про то, что форматы могут быть разными, ни обратного. Но везде есть таблицы конфигурирования входного и выходного порта без всяких оговорок, что один зависит от другого

[nazar]

Смысл байпас судя по всему тут именно не пропускать данные через фильтр, т.е. не проводить над ними никаких математических операций.

Пока 3 против 2, интересно кто победит

Offтопик:
( ну кто там будет ставить експримент?)

[ZugDuk]

дык у всех эта ножка на землю на плате запаяна, т.е. курочить надо.

[Nikkov]

дык у всех эта ножка на землю на плате запаяна, т.е. курочить надо.

У нее же надо только ножку поднять и на + притянуть. Ничего не надо калечить. У меня пока нет еще над чем ставить эксперимент, но т.к. в недалеком будущем тоже хотел ее использовать, то результаты очень интересны

[Grigori G.]

Собрал цапу на PCM1794, заодно проверил возможность AD1896 преобразовывать форматы. Формат действительно на выходе такой, какой отконфигурирован соответствующими ногами. Проверялся в ассинхронном режиме, на входе i2s, на выходе i2s, RJ без проблемм. Преобразование форматов при байпасс-е проверить не могу, не предусмотрено конструкцией. Зато попробовал (чисто из спортивного интереса) поставить генератор на 48МГц - AD1896 заработала! (а в даташите обещано до 30МГц... ) Дальше экспериментировать не стал, мало ли что, вернул ген на 27МГц. Тестировал на этом, оно же в сборе.

[pupsik46]

Она в режиме баипасс преобразует форматы, так что это не совсем баипасс.

[VGI]

Grigori, как эта штука звучит? Общее впечатление от 1896 + 1794? В i/u и в фильтре, что поставил?

[Grigori G.]

Grigori, как эта штука звучит? Общее впечатление от 1896 + 1794? В i/u и в фильтре, что поставил?

Звучит очень красиво, детально, ненавязчиво... Точнее пока сказать сложно, отслушиваю. И пока отдельное питание не сделал - запитал от ушного усила.
В i/u поставил THS4062, в фильтр воткнул AD8620. Греется в цапе все, зараза... Немного греется PCM1794, ощутимо (градусов 40-50) греется AD8620, THS4062 просто горяченные, без радиаторов расплавились бы наверно. На всякий случай прилепил маленькие радиаторы на все микрухи цаповой части.

[nazar]

Она в режиме баипасс преобразует форматы

точно?

[pupsik46]

точно?

Точно переобразует!
На входе i2s, на выходе RJ, дальше плиска разделяет данные на два канала.
В баипасс моде работает цапчик без проблем. В спекралабе видна разница в спектре, какаята каша.

[amplifier]

Люди, я, наверное, тупой... Но хоть убей не пойму, как задавать коэффициент передискретизации?
И еще. Если после AD1896 идет AD1853, то что делать с ногами INT2x, INT4x последнего?
Спасибо.

[Nikkov]

Люди, я, наверное, тупой... Но хоть убей не пойму, как задавать коэффициент передискретизации?
И еще. Если после AD1896 идет AD1853, то что делать с ногами INT2x, INT4x последнего?
Спасибо.

Нет у AD1896 коэффициента передискретизации. Он конвертирует данные между частотой входного порта в частоту выходного порта, поэтому коэффициент может быть и дробный. В slave-режиме эти частоты задаются внешними схемами, например, вход - SPDIF-приемник, выход - ПЛИС. По ASRC AD1895 (он не очень сильно отличается от AD1896) достаточно неплохо описано у Дмитрия Харция:
http://www.pology.zp.ua/har/index.html, "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ "С ПРЕТЕНЗИЕЙ НА..."
Коэффициент передискретизации у AD1853 надо смотреть с учетом того, чтобы сумм. коэффициент не превысил макс. доп. частоты

[amplifier]

Nikkov, пасиба.
Жаль, плисину катать неохота.
А если ее заставить без передискретизации (1:1) в мастере по входным портам работать - есть смысл? Просто как джиттероподавитель при приеме spdif? Хотя, конечно, обидно...

[Nikkov]

Nikkov, пасиба.
Жаль, плисину катать неохота.
А если ее заставить без передискретизации (1:1) в мастере по входным портам работать - есть смысл? Просто как джиттероподавитель при приеме spdif? Хотя, конечно, обидно...

Зачем ПЛИСину? Я же дал тебе ссылку на ЦАП, где хватило счетчиков