Кто знает о вреде компакта на здоровье?

[ottisk]

Почему если долго слушать, голова опухает?

Возможно в т.ч. потому, что на многих CD звук компрессируют (сужают динамический диапазон). И получается "кричащее радио".

[Nagema]

Олег, надо дифференцировать компрессию и клиппирование. Компрессия в звукорежиссуре присутствует всегда, в разных видах, в разных дозах как на каждый инструмент/голос, так и на связки из 2-3 каналов на микшере.

А вот клиппирование -- это жесткое ограничение амплитуд. Срубание. /Характерно только для "пиратских" копий нормальных аудиопластинок и "пиратских" же mp3-шек./

Вот это срубание верхушек синусоид в разных дозах -- страшнейшая штука. Звук становится "как наждак", "словно песок на зубах", "режущим", "грязным", "скрежещущим".

Нюанс: если в фонограмме есть "тихое место" /лирическая пауза без барабанов и без криков/, то это тихое место звучит нормально, прозрачно, комфортно. Как только опять пошел номинальный уровень -- опять словно ржавчиной звук покрывается.

[flipper]

Ну да, без компрессии голос будет имеет такие провалы по громкости, что вы его слушать не захотите, а живой большой барабан никакими усилителями не воспроизведешь - там всплески по 5-6 амплитуд от средней величины сигнала

[kobarr]

что вы его слушать не захотите,

Ну ходят же люди в оперу слушать. Там вроде как нет компресси голоса.

[Monolith]

Можно просто попробовать убавить НЧ и ВЧ регулятором тембра.

А можно и вообще исключить их нафиг, как класс...

Вообще, после работы, после трудного дня от любого источника звука может тошно становиться.

Всё зависит от обстоятельств, но как правило, после трудного дня приезжаешь домой, надеваешь наушники, включаешь классику и гори всё остальное огнём... особенно, если тракт ХОРОШИЙ...

С таким диагнозом, вообще музыку нельзя слушать.

А кто запретил или аксиому выдвинул? с любыми диагнозами музыка только на пользу! Вопрос лишь в том, на чём ты сам заморачиваешься, на долбёжке или на "лейся песня" - во всех отношениях - муз. стили, уровень аппаратуры, семейное положение и т.д. и т.п.... Второй вопрос тут в том, что ты можешь себе позволить... на дешёвой технике тоже можно музыку слушать без головняков, надо только правильно эту технику подобрать для себя...

Вполне возможно, что эта тема относится не только к цифровому источнику.
Но желание, было услышать мнение именно от любителей такового.
Пишите свои соображения, если есть.

Эта тема относится к одному единственному источнику - психология! Любителей такового - пруд пруди, но соображение составить ты должен только сам, своё собственное, ибо плюрализм...

Да, лампа конечно лучше для компакта.

Ой далеко не всегда... всё зависит от того, ято ты в итоге получить хочешь!

Согласен, что от акустики, очень много завесит, ведь она создаёт картину и образы. Возможно, здесь собака зарыта?

Акустика - лишь средство для преобразования эл. сигнала в колебательные волны, с этой точки зрения её и надо рассматривать. Самая хорошая делает это наиболее ровно, нейтрально, без отсебятины, но таких единицы, а самое грамотное в подходе к акустике - коррекция с её помощью всего остального тракта, коли таковой не идеален зачастую. отсюда вывод - картина, образы и прочая хрень зависит от всего, что в тракте есть, вплоть до фазировки аппаратов между собой, и это физика, а не изотерика.

Если сходить на акустический концерт, где побольше разных инструментов.
Даже не важно, что там будут играть, быстрее всего под конец концерта по любому будут хлопать
в ладоши от удовольствия.
И послушать с широко открытыми и закрытыми глазами.
Потом прийти домой и сравнить со своим трактом.
После чего открыть первый попавший топик и написать, как хорошо их
домашняя аппаратура псыкает и бухает.

ну вот тебе и выводы правильные! нет такой аппаратуры, от которой не хотелось бы плеваться! Никогда и ни у кого! Хош лампа, хош кремний, хош жидкопердуний! Есть только живой звук, от которого, однако, часто тоже котёл кипит...

Интересно, а что будет, если трактор оцифровать?

Ничего интересного. Будет, тупо, оцифрованный звук трактора. На сколько он окажеться реален, зависит от миллиона факторов...

Правильный ответ: Трактор уедет, а звук останется.

Них%я не останется, если жизненные моменты профукать. Как понять? мысли сам!

Не, просто звук будет мертвый, цифровой. Не узнаешь даже это Петрович или Михалыч газует, не говоря уже о том, чтобы услышать, сколько поллитр они перед этим приняли. А вот с аналоговым звуком, можно узнать из какого месторождения нефть на соляру пошла...

Узнаешь, если ты сам это в поле выходил и записывал, как Михалыч пёрнул при третьем заходе на посевной или Петрович гакнул за комбайном. Узнаешь, т.к. это чисто психологический фактор - ты сам это записывал и каждый миг можешь рассказать, т.к. видел весь процесс собственными глазами, для этого достаточно простейшего диктофона. Замечу, что голова не заболит от прослушивания данного действа, т.к. будешь занят визуальными воспоминаниями и будешь преполнен желанием рассказать об этом кому-либо, короче будешь болтать на лево-на право и всем показывать свой ролик с мобилы, что-де смотри, как сёдня мы пахали гарно...

А вот придёшь домой вечером, перекачаешь на комп, всё сделаешь как положено, запустишь в сеть своё усилок с колонками и врубишь, как Михалыч над трактором пыхтит... вот тут-то голова и затрещщит. От чего? Есть тут куча психологических аспектов, которых описывать долго и нудно, но затрещит обязательно...

[flipper]

Ну ходят же люди в оперу слушать. Там вроде как нет компресси голоса.

В опере люди еще и петь умеют, это довольно редкое явление.
Все же, многие слушают мэйнстрим

[ZugDuk]

Интересно, а что будет, если трактор оцифровать?

типа этого

[kobarr]

В опере люди еще и петь умеют, это довольно редкое явление.

Ну почему?... Даже в попсе есть вокалисты нормальные Неговоря про другие направления.

[flipper]

Есть, конечно... Но учитывайте, что даже LIVE вы слушаете с динамической компрессией в подавляющем большинстве случаев.
У звукачей на пульте обычно рядом большая пачка всякой электроники, в т.ч. компрессоров.

[kobarr]

Но учитывайте, что даже LIVE вы слушаете

Про провалы громкости голоса о которых вы говорили, распрекрасно слышно и на LIVE. Но при этом, какого-то категорического отторжения, не испытывается.

[flipper]

Это уже с компрессором

[Monolith]

Это уже с компрессором

Откуда в опере компрессор, вы о чём, граждане? Там поют живъём со сцены без всяких микрофонов, и играют из ямы также без оных, исключительно живой звук, в огромном зале, построенном по акустическим законам, когда даже в самом дальнем его "закутке" всё прекрасно слышно! Или сходите в храм во время службы, туда билет не нужен. Если кто-то ни разу небыл - офигеет сразу, как только услышит хор и будет шарить по всему храму в поисках сперва динамиков, потом в поисках самого хора, где он расположен...

[kobarr]

без всяких микрофонов,

Ну и сними есть то же.

С компрессорами речь уже не про оперу, а про всё остальное

[vinyl1000]

Узнаешь, если ты сам это в поле выходил и записывал, как Михалыч пёрнул при третьем заходе на посевной или Петрович гакнул за комбайном. Узнаешь, т.к. это чисто психологический фактор - ты сам это записывал и каждый миг можешь рассказать, т.к. видел весь процесс собственными глазами, для этого достаточно простейшего диктофона. Замечу, что голова не заболит от прослушивания данного действа, т.к. будешь занят визуальными воспоминаниями и будешь преполнен желанием рассказать об этом кому-либо, короче будешь болтать на лево-на право и всем показывать свой ролик с мобилы, что-де смотри, как сёдня мы пахали гарно...

А вот придёшь домой вечером, перекачаешь на комп, всё сделаешь как положено, запустишь в сеть своё усилок с колонками и врубишь, как Михалыч над трактором пыхтит... вот тут-то голова и затрещщит. От чего? Есть тут куча психологических аспектов, которых описывать долго и нудно, но затрещит обязательно...

В этом случае, при воспроизведении звук будет сведен из двух источников – звукового тракта и визуального образа записанного в мозг (мы же его не отключаем). Что и облегчит задачу воспроизведения звука.
Я буду слышать то, чего на записи нет, т.е. однажды услышанное нехотя записано.
Например, если включить телик без звука, можно понять, что там происходит.
Когда я слушаю музыку, я тоже вижу, что там происходит.
В итоге, чем больше информации получаешь, тем лучше.

[Monolith]

В этом случае, при воспроизведении звук будет сведен из двух источников – звукового тракта и визуального образа записанного в мозг

Это - правильно

Что и облегчит задачу воспроизведения звука.
Я буду слышать то, чего на записи нет, т.е. однажды услышанное нехотя записано.

Это - НЕ правильно. Ты НЕ будешь слышать того, что ТАМ должно быть и тебя это будет злить.
А уход в воспоминания означает отвлечься от самого прослушивания музыки и ты уже не музыку слушаешь, а просто вспоминаешь что-то, а музыка - так, просто фоном идёт.
Тем более, частая ли запись в твоей фонотеке имеет личную подоплёку, вызывающюю реальные воспоминания, связанные именно с первоисточником этой записи, т.е. с посевной в деревне у прадеда на родине, где мужики орут "дубинушку" и бабы за столом тянут "ой цветёт калина..."...
99 целых и шишь десятых записей не имеют ничего общего с собственными ощущениями, от того же посещения однажды концерта любимого песнопения корякского шаман-хора. Однако, слушаешь и тащисьсья...

Например, если включить телик без звука, можно понять, что там происходит.

но не узнать, о чём там говориться в этот момент. Если глухой придёт на концерт Пинк Флойда, он поймёт, что на сцене происходит. И получится в итоге дуэт Иглессиаса с Толкуновой - хулиотолку!

Когда я слушаю музыку, я тоже вижу, что там происходит.

Видеть звук дано не каждому, даже аудиофилу! И тут уже пофиг, ЧТО ты видишь при прослушивании музыки. Тут важно ТО, что ты видишь звук!

В итоге, чем больше информации получаешь, тем лучше.

Это вопрос интересный, как говАривал робот Вертер. Кол-во получаемой информации зависит от кучи факторов, как технических, так и психологических. В звуке не бывает перегруженности от кол-ва информации. Бывает либо её недостаточность в виду несовершенства звукового тракта/слухового аппарата, либо бывает полноценная информация в виду совершенства оных. Последнее не означает, что ты словишь истинный кайф аудиофила/меломана от услышанного, ибо характер передачи тоже никто не отменял: можно и протащщиться, а можно и обблеваццо, от одного и того же материала на двух равноценных по передаче кол-ва инфы аппаратах (к примеру, источник, с учётом идеальности остального тракта в теории), ибо в одном случае тебя зацепит "как надо", а в другом "не вставит", хотя в деталях всё то же самое.
И от самой записи это зависит, будь она трижды аудиофильской. Один фильский диск вкатит по качеству, другой вроде тоже всё правильно, вроде и подкопаться некчему, ан не катит, музыка-то хорошая, но от прослушки котелок кипеть начинает. Это отчасти потому, что кажный производитель техники, выпускающий свой "сетап-диск", затачивает его именно под свою технику. Кто-нить слышал технику "марантц"? И как оно Вам? "звук - спецфицский" (почти Райкин). Из простых записей явная жанровая избирательность. А теперь возъмём ихние тестовые диски. О КАК звучат! На собственной аппаратуре! На Онкио хрень выходит, на Деноне тем более, на техниксе дешёвом, как ни странно, очень не плохо. Вот и чеши потом репу, почему ТАК. На реально крутой технике, реально крутая запись и вдруг не звучит... (прогони тот же марантц-диск на макинтоше и сравни с другими дисками, к примеру Линн). А ведь всё элементарно...
Потому у одних башка раскалывается от прослушивания дисков, а у других - только кайф...

[Ослик Иа]

От звука трактора через минуту выворачивает, а он полностью аналоговый.

Концерт для кантри-группы и трактора
11 мегабайт, флв-формат.
http://ifolder.ru/13686451

[Aquarius]

Тем более, частая ли запись в твоей фонотеке имеет личную подоплёку, вызывающюю реальные воспоминания, связанные именно с первоисточником этой записи

Наверное, еще необходимо добавить - и обстоятельства, при которых впервые эту запись услышал, а не только в зависимости от первоисточника. Если эти обстоятельства положительны или оказались существенными в жизни, да еще и первоисточник талантлив - такая запись способна быть любимым спутником на всю жизнь.

[Оллема]

Кто знает о вреде компакта на здоровье?
Почему если долго слушать, голова опухает?
Вроде бы хочу, ещё послушать музыку, а она не катит.
При прослушивание аналоговых источников такого не замечал.

Скорее всего тракт плохой. От хорошего качества такого не происходит.

[OlegCH]

Скорее всего тракт плохой. От хорошего качества такого не происходит.

Это точно, первое - виноват источник. Фиговая "дельта-сигма" - это первая беда ушам. ИМХО

[Оллема]

Это точно, первое - виноват источник. Фиговая "дельта-сигма" - это первая беда ушам. ИМХО

Точнее я бы сказал не "дельта-сигма" фиговая, а послецаповый фильтр никудышный.