Микроскоп для пайки.

[bbest]

Подскажите, как у него база (между глаз) регулируется? Я бегло осмотрел но так и не понял.

Да конечно регулируется, даже не думал что может быть по другому

[Alexander]

Не написали как? Там стопор есть или свободно но туго?
Я попробовал повернуть но трубы не движутся, приложить усилие очканул.

[bbest]

Не написали как? Там стопор есть или свободно но туго?
Я попробовал повернуть но трубы не движутся, приложить усилие очканул.

Два окуляра свободно перемещаются, так же можно и резкость по отдельности настроить

[PiterGarin]

На работе пользуюсь Vision Mantis compact. Домой купил китайский https://mysku.club/blog/aliexpress/90318.html.
Увеличение великовато (порядка 20х), но если паять немного, то пойдёт. Доработал: установил на пластину под углом (смотрите по ссылке в коментах), стало даже удобно.

[Alex]

Увеличение великовато (порядка 20х), но если паять немного, то пойдёт.

7cм от платы - паять сложно. Наверное Барлоу не стоит, потому и увеличение большое и расстояие маленькое.

P.S. У меня от объектива до платы 18см.

[PiterGarin]

У Vision Mantis compac с 6х объективом 70 мм до зоны фокуса. 18 см плюс сам микроскоп - на вытянутых руках паяете?

[Alex]

Нет, микроскоп на столе, я сижу рядом.
Измерил - в верхнем положении, окуляры на 1.24м от пола. Площадка микроскопа - 0.8м от пола.

P.S. Ну в общем да, это почти на пределе, при моем росте 1.78 - было бы сантиметров на 5 больше - уже было бы плохо.

[bbest]

Если покупать интсрумент, то есть смысл доводить его до ума. На авито (если надо, могу ссылку скинуть) продается самый удобный, на мой взгляд, штатив для микроскопа:

Перемещается во всех плоскостях

[Serge_L]

bbest, повесь туда микроскоп)))
Выкрутишь увеличение и любой чих заставит изображение трястись

[bbest]

bbest, повесь туда микроскоп)))
Выкрутишь увеличение и любой чих заставит изображение трястись

уже пол года пользуюсь - самая удачная конструкция что можно придумать, амартизатор очень суровый - ни каких дрожаний.

[Serge_L]

bbest, Амортизатор? Там есть?
Тогда ссылку на такое можно?

[bbest]

bbest, Амортизатор? Там есть?
Тогда ссылку на такое можно?

https://www.avito.ru/kulebaki/fotote...pov_2050856094

[Serge_L]

bbest,

[GogaZh]

Камераден, посоветуйте электронный вариант для инспекции плат на предмет микротрещин в пайках.

[Serge_L]

Вот типа такого:
https://www.nbzip.ru/magazin/product/view/59/2048.html
Этот конкретно я привозил. Там камера обалденная!
Оптику можно и лучше, но для инспекции - самое оно! Я его и привозил под конкретный проект.
Вот как посоветовать ссылку - не скажу(((
С виду они все хорошие.
А реально…
Если прям надо - пишите, куплю.

[localchap]

К тому же у никоновской оптики (для фото) самые плохие результаты по хроматике - везде ореолы.

Когда то в 2007 купил кэноновский 24-70 f/2.8 что то 1300 брит.фунтов. В магазине выбирал из трех, на всех была такая неслабая хроматическая аберрация на тестовых снимках было четко видно. Продавец сам прифигел. На никкорах, только на 70-200 замечал и то на макс.зуме.

[Mammonth]

Надеюсь получить ответ от реального практика (спасибо за понимание! )):
Работая с микроскопом стал отмечать "...не хватает освещения от комплектного светодиодного светильника..."
Да, блики реально мешают, разница освещения компонентов, особо с применением линзы Барлоу х2, глаза устают ((
В центре желается "побольше света". Поиски на Али особым разнообразием не порадовали, в основном светильнички
подобные моему. Есть много лотов с одними и теми же "с поляризацией", но отзывы "50/50", отмечается "понижение
освещённости", но ещё и про "быстро выгорает драйвер с наглядными фото... Насколько "поляризация" для зрения лучше..?!
На станине микроскопа имеются крепёжные винты:


но не видел, что же на них навешивается, а поиск на Али нашёл только вот этот светильничек
Быть может, есть какие-то др. варинты прикрепить туда и главное, эффективно что б было" ?!
Ещё попалась флуоресцентная кольцевая лампа - кто что может про работу с "аналоговым" ))
источником света поведать на собственном опыте?! Будет лучше, нежели светодиодное освещение?!
Заранее благодарен за практический совет!

[Viktor S]

Будет лучше, нежели светодиодное освещение?!

Скорее всего будет. Но ты меня не слушай, могу ошибаться. Чтобы проверить - разорись на лампу накаливания 60-90 Вт и патрон Е27. Посвети ей и посмотри в бинокуляр на предмет светло-не светло. Если понравится (что вероятно) купи галогенные лампы на 220 или автомобильные, будет хорошо.

флуоресцентная кольцевая лампа

Это тоже неравномерный спектр, как и у светодиода, основное отличие - "бестеневое" освещение.

[IVX]

поляризация отъедает свои 50% яркости, так что ярче точно не будет, бликов будет меньше, особенно на жидкости. У меня никон smz660, с каким-то заурядным кольцом LED подсветки, я даже убавляю его яркость.
Думаю, что дело в конкретной подсветке, купить дорогую и скорее всего яркости будет с избытком.
PS: в поляризованном свете контрастнее выглядят чипы т.е. топология на кремнии просматривается легче.

[Mammonth]

Скорее всего будет. Но ты меня не слушай, могу ошибаться. Чтобы проверить - разорись на лампу накаливания 60-90 Вт и патрон Е27.
Посвети ей и посмотри в бинокуляр на предмет светло-не светло. Если понравится (что вероятно) купи галогенные лампы на 220 или автомобильные, будет хорошо.

Общее освещение над столом из галогеновых ламп в светильниках, но желается "местечкового освещения"
Опыты светить сбоку доп. светом светодиодными фонариками - результат отрицательный, светят "жестоко" (для глаз),
а вот "приятного прироста освещения" особо-то нет, только теней добавляют. А настольным светильником с обычной
лампой накаливания, во-первых, это совсем не удобно, засветка глаз со стороны, "кругового освещения" не получить,
да и жарко что от галогеновых, что от накаливания. ((

Это тоже неравномерный спектр, как и у светодиода, основное отличие - "бестеневое" освещение.

Изначально в лупе с подсветкой были лампы дневного света с этим БП ШИМ:

моргание не было, работать с лупой было комфортно (ну кроме некоторых искривлений самого стекла),
но те сгорели, подобрать размер не получилось, заменил на "энергосберегающие спиральки":

мощность что у сгоревших, что у заменённых одинаковая заявлена по 9 Ватт, но "родные" светили лучше и равномернее,
а "энергосберегайки" ещё и мерцают (это видно через цифровик). Вот и вопрос возник: те круговые - это же по сути те же
"энергосберегайки" с ШИМ?! На видео хоть и показано, но пока сам не купишь и не попробуешь, видать советами не обойтись ))

---------- Сообщение добавлено 14:31 ---------- Предыдущее сообщение было 14:17 ----------

Думаю, что дело в конкретной подсветке, купить дорогую и скорее всего яркости будет с избытком.

Иван, можешь реальный пример, куплю и "дорогую"!!!, но главное, что б не получилось "деньги потрачены зря".
Про мои находки на Али уже говорил, там всё однообразно. Про поляризацию" понятно, спасибо!
Насчёт "за дорого": есть конторы в РФ, которые себя "производителями" называют, на деле у них ценники раз в пять, а то и более выше,
ну да, вроде поаккуратнее на фото выглядят, с их эмблемками, а на деле - это же те же светильнички со "32, 64, ..96 светодиодами"!
А та, что "флуоресцентная" (на Али ссылку дал), так в "типа...хмм )) "исполнении РФ ", стоит уже в ~ 4 раза дороже! (барыги, что ещё сказать)