ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[ZugDuk]

Lynx,
Ладно. Проверю. Сегодня же все вытащу. Ну если все, как ты говоришь, тогда вообще супер.
Мне просто ничего не надо делать. Просто завел 33.8688 на XTI и ВСЕ!!!

[Lynx]

На стороне ЦАПа или плеера?

Пох.

.е. в серво желательно с ЦАПа подавать такую же частоту?

да.

[Viking]

Пох.

Коротко и ясно.

[Viking]

Интересует мнение о том какой из ВЫПУСКАЕМЫХ сейчас ЦАПов лучше?
Мое мнение что AD1865N-K. (Может потому что он у меня есть???)

[Lynx]

Интересует мнение о том какой из ВЫПУСКАЕМЫХ сейчас ЦАПов лучше?

Выбор из каких конкретно?

[Viking]

Выбор из каких конкретно?

Из мультибитных.

[Lynx]

Коллега, огласите пожалуйста весь список предполагаемых претендентов!

[Viking]

Дмитрий тебе же лучше знать что сейчас в действительности выпускается.
Ну допустим такой список :
AD1865N-K
AD1861N-J
AD1851N-J
PCM1702
PCM1704

Больше не помню.

[Lynx]

Из этого, наверное PCM1704U-K, далее PCM1702U-K, они примерно одинаково смотрятся с AD1865\AD1861, разве что у AD подстройка есть, но они физически 18-разрядные, то есть грейд -К можно при наличии выбора из 10...12шт догнать до 17...18 разрядов монотонности и диф. нелинейности менее 1МЗР, а 1702 с грейдом -К обеспечат те же 17 разрядов.
1704 тоже реально дадут 17...18, в лучшем случае 19 разрядов, но они поскоростнее, и энергия помех переключения у них немного поменьше.

[Viking]

и энергия помех переключения у них немного поменьше.

Так званый "глитч"?

[Lynx]

Не только.

[Viking]

Значит я буду собирать на 1865 опять.

И копить денежку на SM5847.

[Lynx]

И копить денежку на SM5847

И это правильно

[Viking]

И это правильно

Только куда теперь девать предыдущие варианты???

[Lynx]

Продавать!

[Viking]

Продавать!

Этот ответ очевиден! Но некому... В нашей дерёвне всем подавай шобы всё в одном было. Типа мп3, двд и еще хер знает что.

[Гость]

Вопрос к Lynx. Дмитрий, мы вчера начали говорить о качестве EFM сигнала и Вы сказали, что качество встроенного компаратора в 1081, например, не является определяющим в этом. Т.е. как я понял, нет смысла пробовать внешний? Из структуры 1081 видно, что вход, выход и цепи управления полностью отделены от остальной части схемы, что позволяет в принципе легко осуществить это.

На мой взгляд, не менее важным, чем качество самого компаратора и его питания, будет качество "автонуля" на его входе.
Даташит предлагает пассивный двойной интегратор по входу ASY (pin26) у 1081, --> 10кОм -> 0.01uF -> 100кОм -> 0.47uF. Вот этот 0.47uF на выходе всегда и везде электролит весьма заурядного качества. Будет ли пленка здесь более уместна?

И еще один момент. Как влияет на работу компаратора и EFM сигнал постоянная времени этой цепочки? В 99% схем аппаратов тупо скопирован даташит 1081, а вот в Онкио, например, используются совершенно другие номиналы и постоянная времени там гораздо меньше.

[Lynx]

Как влияет на работу компаратора и EFM сигнал постоянная времени этой цепочки? В 99% схем аппаратов тупо скопирован даташит 1081, а вот в Онкио, например, используются совершенно другие номиналы и постоянная времени там гораздо меньше

Уменьшение постоянной времени может приводить к дополнительным ошибкам считывания при наличии длинных монотонных дефектов на диске.

Вот этот 0.47uF на выходе всегда и везде электролит весьма заурядного качества. Будет ли пленка здесь более уместна?

Только с точки зрения стабильности долговременных и температурных характеристик.

Т.е. как я понял, нет смысла пробовать внешний? Из структуры 1081 видно, что вход, выход и цепи управления полностью отделены от остальной части схемы, что позволяет в принципе легко осуществить это.

Мне кажется, вполне достаточен собственный копаратор, поскольку погрешности от его временных характеристик примерно на порядок-полтора меньше, чем скорости изменения входных сигналов.

[Kompros]

Сегодня возобновил опыты над TC9494.
Подключил (с разорванным BCK) AD1851 через F-серию (грешу на то, что HCки не справляются с 8х скоростями) и пустил синусоиду 1кГц. На выходе получил ровненькую синусоиду 4,761КГц.
На других частотах подобная ситуация.
Нифига не понял.

Про использование 65LVDT41/14.
Имеет право на жизнь вариант их соеденения плоским шлейфом (плоскожильный - не знаю, как правильно называется; сантиметров 15 длинной)?
Если да, то стОит ли в шлейфе оставлять между сигнальными парами свободную (заземленную ? ) жилу?

[ZugDuk]

Не прошивается EPM3064

В МаксПлюсе нажимаю Max+Plus2 -> Programmer
Вылезает окно программера. затем:
нажимаю "Program"
Ругается "Unrecognized device or socket is empty"

В чем может быть дело?


Постараюсь описать как у меня все сделано.

На отдельной платке собрано питание для ПЛИС и генератора.
Двойная стабилизация. Сначала КРЕН-ка, затем ADP3303-3.3 для ПЛИС и ADP3303-5 для генератора.
Сама ПЛИС и генератор собраны на макетке и спаяны проводами. На каждый вывод питание повешан керамический конденсатор. (все по понятиям)
Разъем для программирования стандартный (содран со схемы Аббата DAC5v5). На все 4 сигнала повешаны подтягивающие к питанию резисторы 4.7кОм.
Программатор ByteBlasterMV собран на отдельной плате на основе микросхемы 74HC244 в SOIC корпусе. Все сигналы проходят через резисторы 100 Ом. Кроме этого на все сигналы, идущие к параллельному порту компа повешены подтягивающие к питанию резисторы 2.2кОм.
Все сигнальные цепи участка ПЛИС-ПРОГРАММАТОР (всего 4) и питание и земли проверял, прозванивая ноги на панельке для ПЛИС и ноги на микросхеме программатора. Также проверил и разъем LPT порта. Вроде нигде ошибок нет. Но не шъется нифига и все. Пишет ту хрень. ПЛИЗ ХЕЛП