Да я тоже всё жду картинок осциллографа с выхода ора134, на которую подано 1В 10МГц дифференциального.
shkal, А такое возможно? Вопрос дилетанта , но любопытство сильнее.
С уважением Максим.
.Васильев, все вопросы к Mepavel, он обещал, и не раз![]()
ОРА134 хорошая , но блин она же довольно медленная .
С уважением Максим.
Offтопик:
.Васильев, а я такое нигде и не писал. shkal, думает, что очень удачно пошутил, не разобравшись, что тогда шло рассмотрении разницы между перегрузками по выходному напряжению и скорости нарастания.
shkal, ничего я никому не обещал. Хотя в прочем понятно, что Вам просто захотелось вместе с группой лиц посмеяться. Представляю, как у Вас настроение поднимается от этого.
Mepavel, ей богу, лень цитировать, ты утверждал, что входной каскад 134 не перегрузиться при подаче такого сигнала. Я потом ещё раз специально уточнил у тебя.
Mepavel, зашел бы в мою веточку. я там профи спрашиваю совета.
С уважением Максим.
shkal, речь шла о времени выхода из перегрузки при срыве слежения ООС. Я для примера написал, что OPA134 может "проглотить" по входу синус 1 В 10 МГц и быстро выйти из перегрузки, в отличие от топологии усилителей типа ZD-50.
1. Для класса сверхлинейных УМЗЧ слишком высок уровень шумов (следовательно динамический диапазон низок).
2. Плохой клиппинг (большое время выхода из перегрузки).
3. Питание от линейных стабилизаторов резко снижает диапазон питающих напряжений усилителя или вынуждает делать большой запас по выходному напряжению питания трансформатора (ведь напряжение в сети может меняется от 180 до 250 В, и даже в более широких пределах). Хотя эта проблема в принципе решаема, с использованием следящего источника опорного напряжения. С другой стороны линейные стабилизаторы часто имеют некоторое критическое значение емкости нагрузки, при котором они работают неустойчиво. Это вынуждает использовать либо маленькую емкость в шунтах питания УМ, либо очень большую (а это вообще отменяет смысл использования этих стабилизаторов вообще).
Последний раз редактировалось Mepavel; 06.09.2012 в 16:27.
Истина где-то там...
Offтопик:
Ну, во-первых, это наверняка интересно не только мне. Во-вторых -важное надувание щектеоретизирование, не подкрепленное практическими результатами, можно смело считать словоблудствомЭто кстати не только к Вам относится, но и к господину viktor8m. Вы ведь не будете спорить, что некрасиво обсуждать чужую конструкцию, не противопоставляя ей свою, "правильную"?
Offтопик:
Nick, какими например? А Вы считаете свои утверждения не ошибочными? Я лишь писал о том, что Ваша методика измерения не имеет какого-либо обоснования вообще, не имеет расчёта погрешности, какго-либо достойного математического обоснования и метода поверки. И мне тоже неприятно, когда такие как Вы пишут, что мировые профессионалы (в частности от NSC) идиоты и одурачивают потребителя. Сразу видно Ваше самомнение.
---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение в 16:34 ----------
Offтопик:
Romanoff, вот я Вас не очень понимаю. Вы вроде закончили политех с красным дипломом (специальность связана с механикой). Сейчас Вы ударились в радиоэлектронику, сделали ЦАП и простенький усилитель. Это очень хорошо, но не понятна связь Вашего красного диплома с пониманием того, что нужно иметь хоть какие-то теоретические навыки, приёмы, мышление при достижении практически реализуемой цели. Это я к тому, что прежде чем просить меня показать "мою" правильную разработку (хотя у меня нет наглости считать "мою" разработку именно "моей", т.к. всё уже придумано до меня, если даже и не придумано, то сомнение в своей оригинальности у меня всегда будет присутствовать), покажите свою оригинальную конструкцию. И опишите в чём её оригинальность.
Offтопик:
Mepavel, как я вижу, поиском Вы пользоваться научились, раз на меня такое досье накопалиНу так воспользуйтесь еще разок, все уже описано, и далеко не в единственном экземпляре, в том числе и оригинальные мои конструкции
Кстати, АЦП я не делал, тут Ваша разведка врет наглым образом
И стрелки переводить не надо, я просил Вас показать свою конструкцию, на мои можно спокойно поглядеть, ничего не спрятано, все в открытом доступе, здесь же, на Веге. Только пожалуйста, не вертитесь как уж на сковородке.
Простите, но я не смог уловить смысла этих слов. Нельзя ли попроще, по рабоче-крестьянски как то?
Offтопик:
Romanoff, если Вы хотите похвастаться передо мной тем, что выложили все свои конструкции на этом форуме, то это не по адресу. Во-первых, ничего интересного я там не увидел (пожалуй кроме использования несколько труднодоступной элементной базы), во-вторых, мне интересно грамотное описание этих конструкций, новизна.
Социальные закладки