На что влияет скорость нарастания.

[Olegyurich]

Вот тут реально было весело тоже https://forum.vegalab.ru/showthre...97%D0%A7/page3 , особенно про усиление синуса 10кГц

Offтопик:
да я читал)) Нетленка))

[shkal]

Да я тоже всё жду картинок осциллографа с выхода ора134, на которую подано 1В 10МГц дифференциального.

[.Васильев]

shkal, А такое возможно? Вопрос дилетанта , но любопытство сильнее.

[shkal]

.Васильев, все вопросы к Mepavel, он обещал, и не раз

[.Васильев]

ОРА134 хорошая , но блин она же довольно медленная .

[Mepavel]

Вот тут реально было весело тоже https://forum.vegalab.ru/showthre...97%D0%A7/page3 , особенно про усиление синуса 10кГц

Nick, я понимаю, что именно Вам неприятно (правда это вопрос воспитания и самомения), когда показывают все недостатки Вашей разработки. Как "красиво" с Вашей стороны безосновательно оскорблять участника и насмехаться вместе с некоторыми индивидами

Да помоему его уже просто плющит.

[Audiomaniac]

когда показывают все недостатки Вашей разработки

Можно недостатки списком? 1,2,3.. В чем выражается недостаток и как надо было сделать правильно.

[Mepavel]

Offтопик:

Да я тоже всё жду картинок осциллографа с выхода ора134, на которую подано 1В 10МГц дифференциального.

shkal, А такое возможно? Вопрос дилетанта , но любопытство сильнее.

ОРА134 хорошая , но блин она же довольно медленная .

.Васильев, а я такое нигде и не писал. shkal, думает, что очень удачно пошутил, не разобравшись, что тогда шло рассмотрении разницы между перегрузками по выходному напряжению и скорости нарастания.

.Васильев, все вопросы к Mepavel, он обещал, и не раз

shkal, ничего я никому не обещал. Хотя в прочем понятно, что Вам просто захотелось вместе с группой лиц посмеяться. Представляю, как у Вас настроение поднимается от этого.

[shkal]

Mepavel, ей богу, лень цитировать, ты утверждал, что входной каскад 134 не перегрузиться при подаче такого сигнала. Я потом ещё раз специально уточнил у тебя.

[.Васильев]

Mepavel, зашел бы в мою веточку. я там профи спрашиваю совета.

[Wired]

Можно недостатки списком? 1,2,3.. В чем выражается недостаток и как надо было сделать правильно.

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1582749

[Romanoff]

Mepavel, ты на мой то вопрос ответишь, нет?

скажи пожалуйста, есть хоть один усилитель в железе, твоего сочинения? Любопытно очень! Где посмотреть?

[Mepavel]

Mepavel, ей богу, лень цитировать, ты утверждал, что входной каскад 134 не перегрузиться при подаче такого сигнала. Я потом ещё раз специально уточнил у тебя.

shkal, речь шла о времени выхода из перегрузки при срыве слежения ООС. Я для примера написал, что OPA134 может "проглотить" по входу синус 1 В 10 МГц и быстро выйти из перегрузки, в отличие от топологии усилителей типа ZD-50.

Можно недостатки списком? 1,2,3

1. Для класса сверхлинейных УМЗЧ слишком высок уровень шумов (следовательно динамический диапазон низок).
2. Плохой клиппинг (большое время выхода из перегрузки).
3. Питание от линейных стабилизаторов резко снижает диапазон питающих напряжений усилителя или вынуждает делать большой запас по выходному напряжению питания трансформатора (ведь напряжение в сети может меняется от 180 до 250 В, и даже в более широких пределах). Хотя эта проблема в принципе решаема, с использованием следящего источника опорного напряжения. С другой стороны линейные стабилизаторы часто имеют некоторое критическое значение емкости нагрузки, при котором они работают неустойчиво. Это вынуждает использовать либо маленькую емкость в шунтах питания УМ, либо очень большую (а это вообще отменяет смысл использования этих стабилизаторов вообще).

[Nick]

Nick, я понимаю, что именно Вам неприятно (правда это вопрос воспитания и самомения), когда показывают все недостатки Вашей разработки.

Да мне по шарабану. Я уже давным давно сам всем рассказал про недостатки. Мне неприятно когда такие как ты пудрят людям мозги, своими провакационно-безапеляционными и в тоже время безосновательными и/или ошибочными утверждениями.

[Wired]

Да мне по шарабану. Я уже давным давно сам всем рассказал про недостатки.

Да я думаю и многим повторившим ZD50 аналогично, по тому самому месту, к писаниям разоблачителей

[Mepavel]

Offтопик:

Mepavel, ты на мой то вопрос ответишь, нет?

Romanoff, а что Вам это даст?

[Romanoff]

Offтопик:

а что Вам это даст?

Ну, во-первых, это наверняка интересно не только мне. Во-вторых - важное надувание щек теоретизирование, не подкрепленное практическими результатами, можно смело считать словоблудством Это кстати не только к Вам относится, но и к господину viktor8m. Вы ведь не будете спорить, что некрасиво обсуждать чужую конструкцию, не противопоставляя ей свою, "правильную"?

[Mepavel]

своими провакационно-безапеляционными и в тоже время безосновательными и/или ошибочными утверждениями.

Offтопик:
Nick, какими например? А Вы считаете свои утверждения не ошибочными? Я лишь писал о том, что Ваша методика измерения не имеет какого-либо обоснования вообще, не имеет расчёта погрешности, какго-либо достойного математического обоснования и метода поверки. И мне тоже неприятно, когда такие как Вы пишут, что мировые профессионалы (в частности от NSC) идиоты и одурачивают потребителя. Сразу видно Ваше самомнение.

---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение в 16:34 ----------

Offтопик:

Ну, во-первых, это наверняка интересно не только мне. Во-вторых - важное надувание щек теоретизирование, не подкрепленное практическими результатами, можно смело считать словоблудством Это кстати не только к Вам относится, но и к господину viktor8m. Вы ведь не будете спорить, что некрасиво обсуждать чужую конструкцию, не противопоставляя ей свою, "правильную"?

Romanoff, вот я Вас не очень понимаю. Вы вроде закончили политех с красным дипломом (специальность связана с механикой). Сейчас Вы ударились в радиоэлектронику, сделали ЦАП и простенький усилитель. Это очень хорошо, но не понятна связь Вашего красного диплома с пониманием того, что нужно иметь хоть какие-то теоретические навыки, приёмы, мышление при достижении практически реализуемой цели. Это я к тому, что прежде чем просить меня показать "мою" правильную разработку (хотя у меня нет наглости считать "мою" разработку именно "моей", т.к. всё уже придумано до меня, если даже и не придумано, то сомнение в своей оригинальности у меня всегда будет присутствовать), покажите свою оригинальную конструкцию. И опишите в чём её оригинальность.

[Romanoff]

Offтопик:
Mepavel, как я вижу, поиском Вы пользоваться научились, раз на меня такое досье накопали Ну так воспользуйтесь еще разок, все уже описано, и далеко не в единственном экземпляре, в том числе и оригинальные мои конструкции Кстати, АЦП я не делал, тут Ваша разведка врет наглым образом И стрелки переводить не надо, я просил Вас показать свою конструкцию, на мои можно спокойно поглядеть, ничего не спрятано, все в открытом доступе, здесь же, на Веге. Только пожалуйста, не вертитесь как уж на сковородке.

Это очень хорошо, но не понятна связь Вашего красного диплома с пониманием того, что нужно иметь хоть какие-то теоретические навыки, приёмы, мышление при достижении практически реализуемой какой-либо разработки.

Простите, но я не смог уловить смысла этих слов. Нельзя ли попроще, по рабоче-крестьянски как то?

[Mepavel]

Offтопик:

на мои можно спокойно поглядеть, ничего не спрятано

Romanoff, если Вы хотите похвастаться передо мной тем, что выложили все свои конструкции на этом форуме, то это не по адресу. Во-первых, ничего интересного я там не увидел (пожалуй кроме использования несколько труднодоступной элементной базы), во-вторых, мне интересно грамотное описание этих конструкций, новизна.