При минимальном потенциале лучше звук или наоборот?Александр, начал с того, что подобрал расположение вилок по минимальному потенциалу. А потом решил попробовать - а что будет если перевернуть?
На что ориентироваться, когда разница в замерах близка к нулю и на слух нет явного фаворита из 2-х вариантов, т.е. нет сильного перекоса в уравнивающих потенциалы токах, когда-то описывал https://hi-fidelity-forum.com/forum/...tml#pid2592025
По моему опыту не определяется явно правильная фазировка(на слух), когда до первички сложная коммутация - всякие защиты, фильтры, фильтры от постоянки, реле и т. п. На днях сравнивали усилители, у одного при смене фазировки почти нет разницы.
Yurgen, в "реагируещем" ЦАПе торы с пониженной индукцией от Карты, экран есть, но не подключён. Пробовал подключать, но результата не услышал. В другом - Талема.
В обоих ЦАПах есть фильтры от EMI и постоянки. Сеть грязная.
Именно поэтому в ЦАПы я ТОРы вообще не ставлю.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
onv23, после долгих экспериментов тоже пришёл к выводу, что "точечность" и локализация важнее при выборе фазировки.
Кучку разных трансов с одинаковыми напряжениями сравните, многие больше не станете использовать. И плевать на Дэна Лэври.
Когда все +- одинаково, мелкие различия в локализации все равно можно услышать, они не бросаются в ленивые уши сами сразу, надо приложить определенные усилия, на одном коротком фрагменте с каким-нибудь мелким колокольчиком, например. Повторюсь, размазанную однажды фазу (локализацию) потом ничем в дальнейшем тракте назад не собрать никакими силами
Социальные закладки