Магнитофонная горячка

[Alex Nikitin]

Судя по всему, тяжёлый рецидив. На основе плотных занятий усилителями-корректорами и, соответственно, вообще винилом, стал коллекционировать магнитофоны - по другому это не назовешь .

Алексей

В приложении список моих дек по состоянию на март 2011 года.

[Alex Nikitin]

а 19 и 20 страницы из мануала на Technics 965 ни у кого случайно нет? в них расписана настройка аппарата

Случайно есть - у меня бумажная копия. Чуть позже сфотографирую эти страницы.

Алексей

[Pazx]

Alex Nikitin
Буду признателен. А то решил руки приложить. И какие то неясности, в перегруз при записи быстро уходит и АЧХ при воспроизведении несколько заваленна.

[Alex Nikitin]

какие то неясности, в перегруз при записи быстро уходит и АЧХ при воспроизведении несколько заваленна.

Аппарат не модифицированный?

Алексей

[Pazx]

Аппарат не модифицированный?

Нет. Только у меня модель для яп. рынка.

[Сергей Z]

у меня модель для яп. рынка

Там сразу удвоенная частота подмагничивания и аморфные головки? Он так же зовется 965, или как то иначе? Какие отличия от европейского варианта? Про питание понятно.

[Pazx]

Сергей Z
Да, голова аморфная, видимо Canon. Подмагничевание 210кГц по иструкции, по факту 225, стирающая вроде как с сендастом в зазоре, чёрного цвета и пульт в комплекте. И название Panasonic, а не Technics.

[Chubar]

Вот терзают меня смутные сомнения. С каким уровнем писать?
Все измерения АЧХ приводятся для -20ДБ. С повышением уровня записи появляется завал по ВЧ (измерения это подтверждают). Выходит, чем меньше уровень, тем больше диапазон на ВЧ. С другой стороны, чем выше уровень записи - тем меньше заметен шум ленты. Так с каким же уровнем правильнее всего писать?
Кто, что может сказать по этому поводу?

[BERLIO]

С повышением уровня записи появляется завал по ВЧ

это связано с "задиром" высоких при записи (+20дБ для ленты тип1)
Но считается что амплитуда высоких в музыке на те же 15-20дб ниже чем низких частот, по итогу и должно все "влазить"
Конечно все зависит от конкретной музыки. У меня есть интересные записи вообще без высоких.
В идеале контроллировать уровень нужно по току записи в головке, с учетом некоторой инерции слуха.

[Chubar]

Но считается что амплитуда высоких в музыке на те же 15-20дб ниже чем низких частот, по итогу и должно все "влазить"

Спасибо. Примерно так я и рассуждал. Но хотел удостовериться в своей правоте.

[Сергей Z]

название Panasonic

Пожалуйста, сообщите полное название со всеми буковками.

[IZELBOR]

Случайно не этот техникс ?-
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/player/rs-b900.html

[intell]

Все измерения АЧХ приводятся для -20ДБ. С повышением уровня записи появляется завал по ВЧ (измерения это подтверждают). Выходит, чем меньше уровень, тем больше диапазон на ВЧ. С другой стороны, чем выше уровень записи - тем меньше заметен шум ленты. Так с каким же уровнем правильнее всего писать?

писать на тип4, остальное компромиссное барахло неспособное точно передать даже речь, не говоря о музыке. ну или 9ю скорость заводить, или катушечник.

[IZELBOR]

остальное компромиссное барахло неспособное точно передать даже речь

Ну это вы загнули, конечно хозяин-барин, но меня лично качественные кассеты 1го типа на нормальной скорости вполне устраивают, плюс к этому лично мне важна совместимость между аппаратами, а не уникальный аппарат только под самого себя- ведь есть магнитола в машине и магнитофоны у отца.

[Alex Nikitin]

писать на тип4, остальное компромиссное барахло неспособное точно передать даже речь, не говоря о музыке.

А мне как раз металлические ленты чем-то не нравятся (особенно не топовые) - они звучат более жёстко, на мой взгляд, чем хороший хром или псевдохром. Те же TDK SA-X, Maxell XL-IIS, Fuji JP-IIx, Z-II, Sony UX-Pro, UX-S меня вполне устраивают, а нормал всё же шумноват.

Алексей

[Olegyurich]

Все измерения АЧХ приводятся для -20ДБ. С повышением уровня записи появляется завал по ВЧ (измерения это подтверждают). Выходит, чем меньше уровень, тем больше диапазон на ВЧ. С другой стороны, чем выше уровень записи - тем меньше заметен шум ленты. Так с каким же уровнем правильнее всего писать?

Сначала писал в небольшой минус - -2...3 дБ, пока дека была так себе. Выше становилось хуже. Но как только появился хороший аппарат, стал писать в +3..5. Претензий нет. Все это для типа 1, СДП нет. У Вас я думаю с аппаратом проблем нет.

[Chubar]

Я раньше писал, да и сейчас так пишу, практически на пределах ленты. Т.е. повышаю уровень до появления слышимых искажений, а потом понижал до определенного уровня. На сколько понижать зависит от того, что пишу. Насколько динамична запись.
А по поводу типов лент. Не взирая на шум первого типа, мне порой кажется, что запись на нем более "прозрачная", что ли получается. Более живая. Может мне так кажется, а может так и есть не знаю.

[AlexR]

ну или 9ю скорость заводить

Я про это уже с десяток раз повторял. На 9-й ск. пишется на тип 1-просто на "ура". Металлу на 4-й ск. такие показатели только снятся.

[Alex Nikitin]

Alex Nikitin
Буду признателен. А то решил руки приложить. И какие то неясности, в перегруз при записи быстро уходит и АЧХ при воспроизведении несколько заваленна.

Вот здесь PDF со страницами 16-20.

Алексей

[intell]

Не взирая на шум первого типа, мне порой кажется, что запись на нем более "прозрачная", что ли получается. Более живая. Может мне так кажется, а может так и есть не знаю.

Если писать тип2 с коррекцией 120 мкс то явной жесткости не будет.

Металлу на 4-й ск. такие показатели только снятся.

скорее всего дело в ГЗ, тип4 на 4й и тип 1 на 9й при 70мкс очень близки по всем параметрам, при 250 нановеберах валить вч начинают где то с 15 кГц (начинают, а не -3 дБ).

[Pazx]

Пожалуйста, сообщите полное название со всеми буковками.

Panasonic RS-B965-K

---------- Добавлено в 03:22 ---------- Предыдущее сообщение в 03:21 ----------

Alex Nikitin
Большое спасибо.