лучшие операционники класса hi-fi

[Кокон]

Bobby_II, в 200х делал несколько больших макетных плат для стандартных мультибитов. И отдельную модульную для 154x и прочего вроде 58,63 и тд. Классические преобразователи, трансформаторы, полудискрет, лампы, короче в любых сочетания.
Дискрет был где-то даже лучше. Тк не добрался до гигагерцовых оу. Но, там обязан быть мелкий корпус sot плюс, такие же компоненты. Сейчас мне очень вяло это интересно, тк Фисько(dortanyan) выложил для всех желающих цифровые фильтра в открытое плавание.
Ну про EMIR, EMIRR (emi rejection либо rejection rate) - то, уже будет болтовней
Тем адешным оу нового поколения с током покоя 15ма и мелким корпусом сот(привет 544 со стальными ногами) будет до фонаря.
Кстати, меня очень удивил stratov, на моей памяти он единственный, кто в открытую сказал о выборе точки подключения i/u.
Аббас же падла, первый выставил ламповый генератор на всеобщее обозрение, мне тогда было не до того.
Опять таки, технические подробности можно не обсуждать - бо все понятно.
Однако недавно на мерзко сайте хабар_хабар была статья то-ли о приёмник то-ли ещё чем-то с ламповый генератором и его измерениями.

[Alex]

о выборе точки подключения i/u.

Это о чем?

[Кокон]

Куда будут подключать цепь agnd dac и далее.

[stratov]

Куда будут подключать цепь agnd dac и далее.

Напомните пожалуйста, что там я говорил по этому поводу, а то что-то память подводит

[Кокон]

В теме про 544 и сборку гтс609.

[stratov]

В теме про 544 и сборку гтс609.

А, понял Просто то в др теме, поэтому сразу не понял. Об этом Дартаньян тоже говорил оч давно Я в других темах об этом тоже говорил, и в этой ранее, что по логике надо сначала сделать макс хороший дизайн ПП, в плане трассировки, ЭМИ, обеспечить пред фильтрацию оу например ток-напряжение, а потом уже оу "перетыкивать", но как мне показалось, те кто этим занимается, на это внимание не обратили совсем, споря дискрет оу или обычные

[Кокон]

Вот и замечательно.

[antiluser]

Чем быстрее возмущение (помеха) давится - тем меньше она способна вырасти. Т.е. скорость в подавлении отклонений может даже более важна, чем глубина ОООС. И побочек у скорости меньше. Т.к. глубина "бесплатной" не бывает.

Линейность более всего важна в схеме усиления для аудио. Измеряя скорость на синусе хотя бы примерно можно оценить возможности усилителя в ещё линейном режиме. Измерения на меандре этого не гарантируют.

[stratov]

Линейность более всего важна в схеме усиления для аудио. Измеряя скорость на синусе хотя бы примерно можно оценить возможности усилителя в ещё линейном режиме. Измерения на меандре этого не гарантируют.

А что если проектировку унч рассматривать так: вот существует оу ad8045, у него искажения в полосе 1Мгц -100дб, при собственном усилении всего в 63дб, так вот например берем за основу вх напряжение 1в макс, питание +-150В, делаем максимальную линейность местными оос , линеаризуем вх каскад чтоб 1.5в не приводило к его насыщению и ограничению, а общее усиление 40дб,( на выходе имеем 100В амплитуды до ограничения), тогда даже при разрыве оос каскад УН не уйдет в клипп, ну а вых каскад запитываем +-40в, понятно что вых каскад раньше всех ограничение внесет, но все таки линейность самого УНа будет максимальна, и плюс ППК применить в инверт схеме, наподобие как корректируются opa 637 для единичного усиления, это уже на входе будет являтся фнч так же, что не позволит унч перегружаться по скорости. Интересно как бы звучал этот унч

[antiluser]

Как известно, дробление ООС ведет к ухудшению достижимой линейности схемы. А разрыва слежения ООС нужно просто не допускать, это нерабочий режим для наших применений. Таково моё мнение, многократно подтвержденное на практике.

[Ulis]

Может я ошибаюсь,но те полевики что стоят в диф каскаде
на одном кристалле не делают.

[Сухоруков Сергей]

Измерения на меандре этого не гарантируют.

Зато такие измерения позволяют увидеть реакцию усилителя на импульсный сигнал, в частности, "звон" после крутого фронта сигнала.

[antiluser]

Зато такие измерения позволяют увидеть реакцию усилителя на импульсный сигнал, в частности, "звон" после крутого фронта сигнала.

Это другое, и тоже нужно. Но мы там именно, что не скорость измеряем.

[Сухоруков Сергей]

Это другое, и тоже нужно. Но мы там именно, что не скорость измеряем.

Никто не спорит, что и синусоиду тоже нужно проверять. Но не забывая, что музыкальный сигнал - импульсный, и реакция усилителя на меандр очень важна. Короче говоря, нужна комплексная проверка.

[Pilulkin]

Но не забывая, что музыкальный сигнал - импульсный

Ну,началось...
С каких пор он стал таким?
P.S.Может,всё таки,он другой?

[Maxim_Sed]

Синусоида - это детерминированный во времени сигнал, а музыкальный сигнал (для усилителей) эквивалентен шумовому.

[юный радиолюбитель]

Синусоида - это детерминированный во времени сигнал

Усилитель о "детерминированности" сигналов ничего не знает.

[Сухоруков Сергей]

С каких пор он стал таким?

Всегда таким был.

[Pilulkin]

Всегда таким был.

Понятно,всё как всегда - от балды...

[antiluser]

Музыкальный сигнал имеет вполне конечный спектр, что и позволяет прогнозировать поведение усилителей на нём.