Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Fantomass]

Верить или не верить?

Это вопрос риторический

[Dmitr_RE]

BigSerpent, то, что они его включали от 80гц уже ухудшило его звук, особенно по сравнению с одноклассниками. Это больше СЧ динамик, 200-2500гц

---------- Сообщение добавлено 01:24 ---------- Предыдущее сообщение было 01:17 ----------

180ne тоже не правильно включили, а если бы еще мазюкнули его... ну да ладно. pioneer надо брать

[Валера777]

Капец, лучше бы я этого не видел. Впрочем, в сообщении под таким номером ничего доброго и не могло быть.

На меня серия U (Illuminator 18U) тоже оставила не очень хорошее впечатление, думал что акустику плохо свели, но похоже это все тот-же почерк, частично заимствованный у M.
Главное до последнего не признавать, что эти динамики г. Может тогда не будет жалко потраченных денег, да и народу поспокойней, а то как-же так...слушали эталон, а получилось патефон .

В сети валом измерений от разных людей Равелаторов и 5" и 7" и это долгие годы были лучшие динамики как на бумаге та и на слух .А этот М15 с каким то деффектом . Каждый год появляются убийцы Равелаторов (именно так и называют их на DIY форумах ) то это были Sb 15 при очном сравнении стало ясно , что Sb 15 явно и уверенно не дотягивает , теперь таким убийце называют Ne149 думаю тоже не дотянет (но этот пока не проверял) .Переслушал уже огромную кучу динамиков Динаудио Эзотар , Сис Эксел , Sb , Пирлесс ,Вифа , СканСпик разные (иллюминаторы не слушал) Фостексы , Eton металокерамику (вот эти хороши по своему ) Phass , винтажные Танной , Филипс ( поменьше чем Фантомас но много ) лучше Равелаторов ничего не слышал все остальное в чем то лучше бывает , но в целом уступают . Послушать бы Сатори покрутил их в руках сделано по высшему разряду , послушать не было условий .

[Pitterson]

Offтопик:

Каждый год появляются убийцы Равелаторов

Так это от применения зависит, убийца или жертва.Я вот сравнив 18W с Fostex167 понял за что любят 18W, и что мне он не нужен , хотя Фостекс еще тот искажатор.И выбирают не лучшие, а подходящие под личные субъективные требования.

[Dmitr_RE]

Ne149 думаю тоже не дотянет

послушаете, обязательно расскажите. Динамики просто хорошие. Не сказать что впечатлили, но из всех 5" что были - эти лучшие. Только ниже 200гц не включайте.

[gross]

Как-то жестко там с ними обошлись. Верить или не верить?

На сколько видно из статьи - тест там был исключительно на слух. Никаких измерений ни нелинейных, ни линейных искажений не проводилось. Так что верить/не верить остается только вкусам команды тестировавших.

[Nekrasava]

Самый проблемный диапазон у домашних динамиков калибра 8" и меньше - это от 150Гц и ниже, на диапазон выше есть достаточное кол-во претендентов разнообразных конструкций. И на Скандинавии свет клином не сошелся, хоть и плотность фирм на их площади зашкаливает, как и в Италии, в общем-то.

[akarma]

Кто-нибудь имел дело с PT25Z - китайские пищали? Видел положительный отзыв Бокарева на аудиопортале об этом динамике. Может кто пользовался/ слушал/ мерил?

[Flaesh]

На сколько видно из статьи - тест там был исключительно на слух. Никаких измерений ни нелинейных, ни линейных искажений не проводилось. Так что верить/не верить остается только вкусам команды тестировавших.

там в самом конце табличка "COMPARISON OF IMPORTANT MEASURED TESTING PARAMETERS".
рекомендую

[Анатолий Тимофеев]

http://www.audiocomponents.nl/scan-s...r-reviews.html
подборка тестов динамиков Skan-Speak

[Fantomass]

По-моему, лучший на сегодня СЧ динамик данного калибра:

http://audiogurman.com/2.htm#ss12mu4731t00

[flipper]

МОЩ!
И все же, что за засада у них с асимметрией... у всех.. Ну явно специально

[Dmitr_RE]

http://audiogurman.com/2.htm#ss12mu4731t00

на сайте пусто

---------- Сообщение добавлено 01:15 ---------- Предыдущее сообщение было 01:12 ----------

NEO CD-3.0 по искажениям как CD-1, если не хуже

---------- Сообщение добавлено 01:23 ---------- Предыдущее сообщение было 01:15 ----------

пассивный фильтр испоганил искажениях третей гармошки у CD-3.0?

---------- Сообщение добавлено 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было 01:23 ----------

Бириллиевый скан ради эксперимента вторым порядком порезать на 800гц и измерить искажения.

[Fantomass]

Подправил очепятку Теперь всё гуд.

Насчёт NEO - факты вещь упрямая. Сам в недоумении. Оба твитера измеряются одинаково. Лента не растянута. Может XTZ специально их апгрейдят для получения фирменного звука?

Какой пассивный фильтр? Всё только активное.

А про скан - это зачем ради?

[Dmitr_RE]

ок. я думал CD3 пассивно резался.

А про скан - это зачем ради?

скан или любой другой динамик с очень низкой третей гармоникой порезать пассивно и посмотреть что произойдет с третей гармоникой

[Fantomass]

Кстати, бериллиевые сканы штука прикольная. С пристрастием сравнивал их в проектах бок-о-бок с R2904/7000, разницу только глухой не услышит.
Вообще, у рингов тоже есть свои плюсы - все они по-своему передают пространство (атмосферу зала). Совершенно не как купола. Это ни плохо и не хорошо, это по-своему. Кому-то понравится, кому-то нет.

---------- Сообщение добавлено 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было 01:36 ----------

ок. я думал CD3 пассивно резался.

скан или любой другой динамик с очень низкой третей гармоникой порезать пассивно и посмотреть что произойдет с третей гармоникой

Не совсем въезжаю, а что с ней может произойти в полосе пропускания? Активно на 800 резал и мерял - то же самое, пассивно ещё нет, просто мыслей даже не было.

[Dmitr_RE]

Fantomass, да есть мнение что после пассива с третей гармошкой не так красиво будет. Даже кто-то картинки показывал, марлен вроде. или я чего напутал.

[Fantomass]

Fantomass, да есть мнение что после пассива с третей гармошкой не так красиво будет. Даже кто-то картинки показывал, марлен вроде. или я чего напутал.

Не могу понять почему. Если кто-то выдвинет рациональное обоснование этой гипотезы, тогда замеряю. Если нет, то чё время зря терять.

[Dmitr_RE]

Да, про пассивную фильтрацию и третью гармонику марлен упоминал на 25-той странице. Надо у него уточнить, какие фильтры стояли на динамике.

[Pitterson]

Фильтр же не абсолютно прозрачный абстрактный элемент, имхо должен что-то добавить.