Можно рамку, только очень тонкую, если дисплей на нее будет ложиться. Лучший эффект когда вплотную к стеклу дисплей прижимается, чем дальше от стекла, тем больше рассеяние света, хуже смотрится.
---------- Сообщение добавлено 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было 21:33 ----------
https://www.ozon.ru/category/pilki-dlya-lobzika/
Создам в цифровых источниках.
Давайте как я всем вам маленько испорчу настроение. Когда я говорил о том, что все ЦАПы от компа на ОС Windows как бы размазывают звук в отличие от СД плеера, то меня называли идиотом. Ну как же такое может быть, когда синхронный реклок все исправит? А кто тогда объяснит следующее? Когда я на спдиф проводе, который идет с выхода звуковой карты на вход spdif-i2s конвертера, впаиваю резисторный делитель, то звук меняется, становится более грубым, каким-то обрезанным, но размазня пропадает или уменьшается? Как такое может происходить? Ведь синхронный реклок все исправляет. И не могут несколько разисторов 20 Ом и 50 Ом обрезать биты. Это бред. Лишние резисторы в спдиф линии вообше не могут никак менять звук. Ведь все потом реклочится. Но звук то меняется. ПОЧЕМУ? Что то не так в датском королевстве.![]()
Foobar - DAC6v3 от SergioT - новый усилитель Зуева - PMS (Troels G.)
Кто-нибудь, отключите дурдом от интернета.
дурдом это когда народ верит в волшебство синхронного реклока и благодаря синхронному реклоку якобы любой местный ЦАП на веге запросто переиграет любой СД плеер, особенно ЦАП на юсб конвертере от Энергетика, который как то крутил пальцем у виска, типа я дурак и ЦАП у меня не такой.
---------- Сообщение добавлено 16:37 ---------- Предыдущее сообщение было 16:36 ----------
что? несмотря на синхронный реклок могут? Как же так?
---------- Сообщение добавлено 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:37 ----------
Еще я хочу сказать следующее: у меня есть 2 спдиф транса:
Lundahl 1574 и обычный Китайский PE-65612
Так вот я давно уже купил себе супер пупер крутой транс Lundahl 1574 в Аудиомании, думая, что такой транс является гарантом супер пупер звука. Он же такой дорогой. А сейчас вытащил я его и заменил на дешевый PE-65612 и слышу, что размазни у меня стало меньше. А потом смотрю в даташитах обоих трансов. Так вот у Люндала индуктивность первичной обмотки 40 мГн, а у Китайского 2.5 мГн. Наверное из-за этого.
А я все время думал, что этот крутой и дорогой Люндаль является гарантией крутого звука. А оказывается наоборот, что у меня из-за него размазня и еще на Китайском трансе бас какой то более правильный.
Но как такое может быть, когда ведь синхронный реклок все перетактирует? Ведь регистр пересинхронизации решает все проблемы если есть бит перфект. Как же так? А?
Foobar - DAC6v3 от SergioT - новый усилитель Зуева - PMS (Troels G.)
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Foobar - DAC6v3 от SergioT - новый усилитель Зуева - PMS (Troels G.)
momitko,Offтопик:
Наверное стоит аббасовские изделия послушать, у него похожие требования к звуку. Посмотрите, какие у него стабы в цифровой части стоят, ПК можно запитать.![]()
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Foobar - DAC6v3 от SergioT - новый усилитель Зуева - PMS (Troels G.)
У меня с Raspberry звук четче. Жажду сравнить с китайским, но его еще до ума надо сперва довести, когда прийдет. Китаец бухать сегодня перестал - отправил![]()
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки