Датчик ЭМОС........

[SashaNetrusov]

Обычно применяется пьезодатчик....
В случае ЗЯ пришла в голову такая мысль- использовать в качестве датчика закрытые наушники , располагаемые внутри ящика. Есть наушники с частотами воспроизведения чуть ли не от 10 Гц.
Динамик при своём движении создаёт внутри ЗЯ перепады давления. Оно (давление) вызывает соответствующее смещение диафрагмы наушников.На катушке наушников возникает напряжение........
Что скажите?

[gross]

Всё на картинке.

Синий график имеет провал примерно на 14 Гц. Это длина волны 24 метра. А какого размера помешение?

[Nota Bene]

Синий график имеет провал примерно на 14 Гц. Это длина волны 24 метра.

Так надо смотреть не провалы, а подъемы

А какого размера помешение?

Подъем на 26Гц дает стояк (лямбда пополам) соответствующий 6,5м (длина комнаты, соответствует), на 50Гц - 3,4м - с учетом мебельной стенки - соответствует ширине. От потолка почему-то стояка не видно (2,8м), наверное, потому что саб практически у пола.

[gross]

надо смотреть не провалы, а подъемы

Я на все согласен - можно и на подъемы смотреть.

По анализу графика я рассуждаю так - чем дальше от головки, тем больше сказывается помещение, что в общем-то естественно. А ровный красный сигнал (у головки) как раз говорит о том, что головка никак помещение не корректирует.

[Nota Bene]

А ровный красный сигнал (у головки) как раз говорит о том, что головка никак помещение не корректирует.

Можно даже сказать, что коррекция идет на разницу в показаниях акселерометра и внешнего бародатчика (из поста #573).

Offтопик:
Трудно засунуть выдавленную зубную пасту обратно в тюбик

Осталось посмотреть на аналогичные графики саба без ЭАОС или ЭМОС.

[gross]

Осталось посмотреть на аналогичные графики саба без ЭАОС или ЭМОС.

Мне лично ясно следующее - любой внешний датчик будет поддерживать нужное ЗД в точке, где он находится. Если эта точка далеко от возбуждающей головки, то будет длительный переходной процесс.

[Carbon]

Так надо смотреть не провалы, а подъемы

И на провалы тоже. В каких-то точках КДП прямая и отраженные волны в фазе - получаем подьем. В других в противофазе - получаем провал. Если отраженных волн меньше, и пики и провалы меньше.

Добавлено через 17 минут

Можно даже сказать, что коррекция идет на разницу в показаниях акселерометра и внешнего бародатчика (из поста #573).

Согласен. На графике с акселерометром красный сигнал немного изрезан, а с ЭАОС ровный. Значит, поправился.
А что если саб поставить в точку где самые большие пики и провалы, например, в угол, может быть эффект коррекции возрастет?

Offтопик:
Трудно засунуть выдавленную зубную пасту обратно в тюбик

Offтопик:
Я бы добавил "всю". Немного то может и влезет...

Добавлено через 4 минуты

Мне лично ясно следующее - любой внешний датчик будет поддерживать нужное ЗД в точке, где он находится. Если эта точка далеко от возбуждающей головки, то будет длительный переходной процесс.

Если очень далеко, акустическая заводка просто будет ИМХО. А вот если отодвинуть датчик ЭАОС от диффузора на 5-15см, сигнал от стояков увеличится, и демпфирование КДП должно возрасти.

[Nota Bene]

А вот если отодвинуть датчик ЭАОС от диффузора на 5-15см, сигнал от стояков увеличится, и демпфирование КДП должно возрасти.

Это легко проверить. Только все это будет "точечное" (в пространстве) подавление. Около датчика будет затишье.... Просто изменится пространственная картина стояков в КДП. Тот же эффект, как уже говорилось, будет от простой перестановки саба в комнате.

[Nota Bene]

Чисто из любопытства померил ЭАОС при установке бародатчика в 15см от диффузора. Видим то, что и ожидалось.

Из любопытства же снял кумулятивное затухание спектра (симуляция периодическим шумом) макета саба с ЭАОС - при двух вариантах установки датчика. Может пригодится...


(animated gif)

[Carbon]

снял кумулятивное затухание спектра (симуляция периодическим шумом) макета саба с ЭАОС - при двух вариантах установки датчика. Может пригодится...

Очень информативные картинки затухания спектра. Для полной картины не хватает только кумулятивного затухания с акселерометром в цепи ОС по сравнению с ЭАОС с датчиком у диффузора.

[gross]

Чисто из любопытства померил ЭАОС при установке бародатчика в 15см от диффузора. Видим то, что и ожидалось.

Совершенно верно. Все, как предполагали.

[Nota Bene]

Очень информативные картинки затухания спектра

Тут еще надо учесть, что при разных установках датчика меняется общая глубина ЭАОС, так как при удаленной установке датчика увеличивается задержка в цепи ЭАОС и получается, что устойчивость системы обеспечивается при меньшем петлевом усилении.

[Carbon]

Тут еще надо учесть, что при разных установках датчика меняется общая глубина ЭАОС

А кстати, как у Вас зависит глубина ЭАОС от частоты ?

[Nota Bene]

как у Вас зависит глубина ЭАОС от частоты

Тут ЭАОС сделана по скорости, следовательно максимальная глубина получается на частоте основного резонанса ГД. Если бы был ИНУН, то от него в обе стороны по частоте был бы спад по 6дб/окт. У меня ИТУН, поэтому около резонанса спад круче, а дальше - приближается к 6Дб/окт.

[Carbon]

Тут еще надо учесть, что при разных установках датчика меняется общая глубина ЭАОС

Как это может отразиться на результатах измерений ? Может быть, уменьшение кумулятивного затухания при удалении датчика связано с уменьшением глубины ОС ?

[Nota Bene]

Как это может отразиться на результатах измерений ?

Вот на это я и намекаю. Получается несколько неадекватное сравнение.
Я вот тут намерял несколько вариантов реализации Э_ОС. Не знаю, как лучше все это вывалить на вас, чтобы можно было сравнивать.
Есть замеры с микрофона в 25см от диффузора - система без ЭМОС, системы по скорости с ЭБОС, ЭМОС на акселерометре и ЭАОС. Попробую дать 4-х фреймовые картинки в двух разных масштабах. Разные масштабы для того, чтобы попытаться разглядеть характер переходных процессов в системе и результат взаимодействия с КДП. Возможно. Вперед




Анализировать, наверное, надо в рабочей области Э_ОС (до 100-200Гц).

[gross]

Nota Bene, если можно, в двух предложениях напишите о получившемся эффекте в привычных терминах. Я в

4-х фреймовые картинки

слабо ориентируюсь.

[Nota Bene]

в двух предложениях напишите о получившемся эффекте в привычных терминах.

А у вас в броузере включен показ анимированной графики? Иначе всю картину вы просто не видите. А без совмещения графиков трудно анализировать... Иначе было бы 8 графиков.
В двух предложениях трудно Подождем комментарии Carbon, он, напротив, их оценивает, как

Очень информативные картинки затухания спектра.

Пока могу сказать, что система без ЭМОС (ИНУН), хотя и не имеет выраженного пика на резонансной частоте АС, обладает очень плохим затуханием спектра сразу после воздействия, которое, ИМХО, связано с незначительным демпфированием ДГ, относительно систем с Э_ОС.

[gross]

Анимация включена. Просто у меня получается наоборот - я вижу, что худшая картинка с ЭАОС и ЭМОС, а лучшая без ЭМОС, ИНУН. (в области 50...200)

[Nota Bene]

вижу, что худшая картинка с ЭАОС и ЭМОС, а лучшая без ЭМОС, ИНУН.

Как есть, так есть. Ничего не приукрашал ИМХО, лучше анализировать по верхнему графику - послезвучания с уровнем ниже 20-30Дб практически не слышны. Тем более на таких частотах. А по сигналограммам на уровне минус 40...60Дб тяжело о чем-то судить.

[gross]

Они очень разные (на верхней картинке). Хотя можно сказать, что без ЭМОС хуже.