Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.

[ufotrusov]

Ю.А. в усилителе Трусова никто ничего не изобретал. Всё давно описано.

Ну, буфер немного модифицирован.
На самом деле времени не было(неделя до выставки) ,потому пришлось торопится.
Даже в таком варианте разница от низкоомного регулятора существенна.
Для чистоты эксперимента было сделано два регулятора (оба с одинаковыми буферами) 10 кОм и 600 Ом.
10 кОмный ,что с буфером ,что без оного звучал одинаково с " размытой" серединой.
Т.е. буфер практически не заметен.
Так же, 600 Омный звучал одинаково - с лучшей локализацией ,что с буфером ,что без.
Сейчас время появилось "пытаю" разные варианты буфера и более низкоомный РГ.

[SAS-M]

было сделано два регулятора (оба с одинаковыми буферами) 10 кОм и 600 Ом.
10 кОмный ,что с буфером ,что без оного звучал одинаково с " размытой" серединой.
Т.е. буфер практически не заметен.

Так же, 600 Омный звучал одинаково - с лучшей локализацией ,что с буфером ,что без.

Сейчас время появилось "пытаю" разные варианты буфера и более низкоомный РГ.

Это весьма полезное замечание, особенно в свете ТЕМЫ ветки...

Из сказанного вытекает, как понимаю, что буфер (хороший) нужен в источнике.
А перед РГ от него пользы нет, если, конечно, источник совсем хилый.

[Orion33]

А я понимаю, что из сказанного вытекает преимущество студийного стандарта перед бытовым

[J.Impro]

Открытие "британских учеННых"))
Им бы, студийцам еще и однотактность - цены бы им не было! Все у них хорошо, кроме вкусной нессимитричности. ЮА, потому и ушел из студии домой))

[illarionovsp]

Для чистоты эксперимента было сделано два регулятора (оба с одинаковыми буферами) 10 кОм и 600 Ом.
10 кОмный ,что с буфером ,что без оного звучал одинаково с " размытой" серединой.
Т.е. буфер практически не заметен.
Так же, 600 Омный звучал одинаково - с лучшей локализацией ,что с буфером ,что без.

О какой "чистой середине" разговор идёт? Опер К574УД1А и звук, тем более, чистый звук, "вещи несовместные" (С). И вообще, с транзисторами надо поосторожнее. У меня транзисторный тест радиоприёмник Ленинград-010. Неплохой агрегат. Так на свои 3ГД38 с накрученными тембрами с 50 Гц по низам звук есть. А на 10МАС каша одна. Ровно такая же, как SE 6Ф5П с телетрансами. Поменял телетранс на самопал ШЛМ25х40 с пиковым кзм, и каша исчезла. Понятно, бугор 74 Гц никуда не делся, но если в фонограмме низких не особо, то бугор этот воспринимается, как повышенная тембровка НЧ.
К нашим баранам, какое отношение имеет. Буфер д.б. чистым. Сверхлинейным по СЧ, например.
А если мы хотим выхсопр в 0.5 Ом получить, то либо ламповый монстрёус поимеем, либо транзисторный УНЧ типа оконечника с сомнительным звуком. Вроде гибридник прорисовывается...

[.Васильев]

Не верю...

[ufotrusov]

Опер К574УД1А и звук, тем более, чистый звук, "вещи несовместные"

А кто говорил про 574уд1

Буфер д.б. чистым. Сверхлинейным по СЧ, например.

Буфер должен быть сверхлинейным везде ,причем желательно ,не только в звуковом диапазоне (в идеале) .
Потому и сложности возникают,особенно на низкоомную нагрузку.
А на

транзисторном тест радиоприёмнике Ленинград-010

мне кажется все равно какой буфер

[SAS-M]

Им бы, студийцам еще и однотактность - цены бы им не было! ЮА, потому и ушел из студии домой))

Я всю аппаратуру на студии переделал на однотактную-таки... Особенно буферы между аппаратными.
Пушпул был только в контрольных агрегатах, поскольку встроенный.

Поэтому и здешний буфер двухтактным и на "разнопОлых" транзисторах...совершенно не вижу.

---------- Сообщение добавлено 02:06 ---------- Предыдущее сообщение было 02:04 ----------

А я понимаю, что из сказанного вытекает преимущество студийного стандарта перед бытовым

Домашний стандарт во многом давно превзошёл студийный де факто. И студийный продолжает отставать.

[Игорь Гапонов]

...
Домашний стандарт во многом давно превзошёл студийный де факто. И студийный продолжает отставать.

+1. Но причина в "бюджетности" большинства студий. Однако мне таки де-факто известны записывающие студии и с однотактными оконечниками (награ и т.д.) в контрольных комнатах.

[illarionovsp]

Не верю...

"И не предлагаю ничего".
А я предлагаю лампу типа 6Э5П и повториталь на обратно-параллельных биполярах. Подхватить разумной ОООС.
Не забываем, это пред. Потом ламповый оконечник качество вытащит. Как ЦАП на операх, нагруженный на роскошный ламповый УНЧ.

[belka]

повториталь на обратно-параллельных биполярах

Это как?

[J.Impro]

+1. Но причина в "бюджетности" большинства студий. Однако мне таки де-факто известны записывающие студии и с однотактными оконечниками (награ и т.д.) в контрольных комнатах.

Нет ли ссылочки? Мне безумно интересно, как это повлияет на конечный продукт?

ЮА, в какой области частот преимущественно сосредоточены послезвучия, "которых не хватает"?
И каков приблизительно их уровень?
Пора брать последний оставшийся бастион, даже. если он нарисован на холсте!

[illarionovsp]

Это как?

Это, как, например, в схеме с К574УД1А, приводимой здесь. В ж. Радио давно, вроде УНЧе Зуева. В справочниках по транзисторной схемотехнике. Везде, в общем.

[belka]

illarionovsp, это называется параллельный повторитель .

[Orion33]

Offтопик:

ЮА, потому и ушел из студии домой))

Неужели он дома сам пишет, сам играет? А то ведь неоднотактовые студийки слушать некашерно

Но причина в "бюджетности" большинства студий.

Ой ли... Многое ли Вы из студийного оборудования можете себе позволить?

[.Васильев]

Offтопик:
Ох уж эти такты однотакты.Блин.что двухтактник хуже работает однотактника? От двухтактника на КП904 в соседних ветках кипятком писают.

[caligula73]

Из сказанного вытекает, как понимаю, что буфер (хороший) нужен в источнике.

I/U он же буфер - это будет самый оптимальный вариант.

[pyos]

Offтопик:

Offтопик:
От двухтактника на КП904 в соседних ветках кипятком писают.

В соседних, но не в этой же ветке.
К тому же, тамошний цирклотрон - это, по сути, два однотактника в мосте

[Orion33]

Offтопик:

От двухтактника на КП904 в соседних ветках кипятком писают.

Дык это... Велено улыбаться и махать

[.Васильев]

Offтопик:

Offтопик:


В соседних, но не в этой же ветке.
К тому же, тамошний цирклотрон - это, по сути, два однотактника в мосте

Э,нет одна малина. Четные гармоники давятся.И от коммутационных проблем он также не свободен.
Офф.чем плох в качестве буфера мой параллельник с токовым шунтом ? Полностью безосный и скоростной с очень низким Кг для чистых безосников.

---------- Сообщение добавлено 12:32 ---------- Предыдущее сообщение было 12:07 ----------

Offтопик:

Цитата Сообщение от .Васильев Посмотреть сообщение
Не верю...
"И не предлагаю ничего".

Почему же. Мои предложения всем известны.Белка в курсах