А что загадками говорите. Объясняйте, если понимаете что к чему, а не кабы как. А то был один советчик, посоветовал использовать нормальные чипы и не заниматься хернёй и сбежал, не знает видимо, на чём они делаются.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я уже некоторые перечислял, на 1-й странице....
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Эти: ADA4899 или LME49720 не пробовал. Делал на разных INA и схемы от них на ОУ. Перечислю: AD8056A, LME49723, SSM2135, OPA2134, OP275 - получается украшенный звук, остальные звучат по разному, но в основном лучше чем INA. Не пойму, почему. Но отличие в 2 корпусах и надо настраивать. Про звук на AD8056A не помню.
Последний раз редактировалось Звукач; 06.03.2016 в 20:35.
Причем тут "INA" - это же DA/FDA, а не простой ОУ.
ОР275 дл звука не очень, 49723 - самый младший в семейтсве. КНИ у него выше чем у 720/722.
Чтобы бездумно не тыкать разные ОУ - надо даташиты читать. На английском
Или не лезть в аппаратуру.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Мне не годится простой ОУ, нужен именно по схеме INA, для включения микрофона с фантомным питанием. И делаю я его из 3 простых ОУ. И если смотреть только на искажения, то почему не AD743 ? Шумы мне как то более важны, чем искажения. Их во всяком случае слышно ушами.
ОРА1632 возьми, с буферами на входе, напримре ADA4801.
Но вообще - это полная ерунда, почти у всех перечисленных выше ОУ, и даже у 49723, уровень шумов ниже плинтуса.
Но одним только ОУ не определается качество всего устойства.
И если бездумно тыкать разные ОУ в не самую лусшую сзему и не самый лучший конструктив, то результат понятен.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Потому, что ОУ с JFET-ами на входе намного сильнее шумят с низкоомными источниками, т.е. с микрофонами. Мой вам совет: сходите на RMMedia.ru http://rmmedia.ru/forums/138/ и почитайте темы про микрофонные преампы. Особенно, обращайте внимание на посты digilab_2. Там найдёте всё и про ОУ, и про разные топологии и про многое другое. Сделайте сначала несколько нормальных проверенных схем, а там и "шедевр" получится (лет так через 10-15).
Тогда придётся ставить на вход штук 6-8 транзисторов с небольшим r_базы, как это повсеместно делают. Про это тоже там хорошо написано.Шумы мне как то более важны, чем искажения.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 07.03.2016 в 05:53.
Увы, ОРА1632 не годится, нет регулировки и балансный выход, с которым опять придется работать. Есть у меня в наличии немного THS 4131, идут для других целей.
---------- Сообщение добавлено 21.21 ---------- Предыдущее сообщение было 21.14 ----------
Это я тоже делал, давно. Тогда это было актуально, не сейчас. Это как из говна конфетку.
По вашему совету на INA103.
Ну, и невежда же вы! Параллельное включение транзисторов применяют во многих самых топовых современных преампах, например, в Millennia Media. Нет таких ОУ, которые бы по шумам победили 4-8 шт. хороших малошумящих транзистора. А после них уже можно и всякие супер-ОУ ставить. Возможно, вы выбрали не те транзисторы (какие, кстати?), выбрали не тот ток через них, ещё что-то криво сделали - вот, у вас и получилось, как "из говна".Тогда это было актуально, не сейчас. Это как из говна конфетку.
Ой, рановато вам с вашей квалификацией "шедевр" делать.
Кстати, специально для улучшения мик. входа THAT делает прекрасные монолитные транзисторные сборки http://www.thatcorp.com/datashts/THA..._Datasheet.pdf
И ничего подбирать не нужно.
---------- Сообщение добавлено 20.49 ---------- Предыдущее сообщение было 20.40 ----------
Во-во, именно.
Как где, в даташите разумеется.
TPA5050, TPA5051.
Хорошие микросхемки, я применал как-то 5050.
Регулировки чего?
Для микрфона, можно с одного снимать не балансный сигнал, это же FDA, он умеет по всякому: баланс-баланс, небаланс-баланс, баланс-небаланс.
Кстати читать надо не только даташиты, но еще и аппноты.
После учебников, разумеется.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это не совсем верно. Пачка биполяров будет иметь малое шумовое напряжение, но конский шумовой ток. И выиграет по шумам только на источниках с малым импедансом(закороченный вход). Даже динамический мик врядли имеет импеданс меньше 100 Ом, тогда зачем сей изврат? Еще ~15 лет назад Лонг доказывал что SSM2017 (у тех кто понимает как оно работает конечно) шумит несопоставимо меньше любого микрофона, и всего на ~2..3дб больше, чем теоретический достижимый минимум(на любой схемотехнике).
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Tuvalu, - объясню как несмышлёнышу. Лучше поставить параллельно 4 - 8 микросхем, чем транзисторов. Транзисторы ставили раньше от бедности и жадности, не было дешёвых малошумящих микросхем. Они до сих пор есть в берхингерах. Сейчас есть малошумящие микросхемы, с такими же шумами как и транзисторы. (учитесь сами читать даташиты). И ваши сборки малошумящих транзисторов принесут больше шумов, чем без них, из за лишнего места на плате, лишней проводимости и прочего. Про ведро 4558 читали - в фирменных микшерах? Так что, думайте глубже, перед пустобрёхством. И довольствуйтесь и восхваляйте свои INA. А у меня с входными цепями всё в порядке, есть пять вариантов. И здесь не о них речь.
---------- Сообщение добавлено 22.28 ---------- Предыдущее сообщение было 22.24 ----------
Усиления.
---------- Сообщение добавлено 22.38 ---------- Предыдущее сообщение было 22.28 ----------
Читай - не читай, а паять придётся. Порой я жалею о времени потраченном на чтение. За это время я бы спаял и проверил на практике и прослушал бы вдвое больше схем, чем делаю, читая.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Уже 50 лет паяю
---------- Сообщение добавлено 23.08 ---------- Предыдущее сообщение было 23.07 ----------
Даташит на INA163 посмотрите.
---------- Сообщение добавлено 23.09 ---------- Предыдущее сообщение было 23.08 ----------
Возможно, или другие тараканы в голове, долларовые.
---------- Сообщение добавлено 23.12 ---------- Предыдущее сообщение было 23.09 ----------
Вы каждый раз учитесь кататься на велосипеде или на автомате ? А разработчиков чудесной чуши я насмотрелся в совке.
Последний раз редактировалось Konkere; 07.03.2016 в 09:15. Причина: Нарушение правил форума (дополнение от 01. 08. 2009)
И что я нового там увижу?
обычный инструментальный усилитель на ОУ.
Обясни, я что-то про долларовых тараканов мысли не понял - на микросхемах было бы дешевле.
Или в фирме, которая производит измерительное оборудование для аудиотехники которое де-факто является стандартом во всем мире, и имеет запредельные технические характеристики, сидят полные идиоты?
---------- Сообщение добавлено 22.33 ---------- Предыдущее сообщение было 22.30 ----------
Если бы ты в свое время научился, то сейчас не задавал бы тут глупых вопросов. Народ в сторонке уже просто ржет..
P.S. Да, слово "радиолюбитель" - ругательство, если ты не понял
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки