Доброго дня, коллеги! Хочу поздравить Дмитрия Андронникова с новым устройством! И с поддежкой DSD! Жизнь идет все меняется!
http://u.jimdo.com/www60/o/sc33595ac.../Lynx_D70a.pdf
Доброго дня, коллеги! Хочу поздравить Дмитрия Андронникова с новым устройством! И с поддежкой DSD! Жизнь идет все меняется!
http://u.jimdo.com/www60/o/sc33595ac.../Lynx_D70a.pdf
За счёт физики их работы. Процесс обратного восстановления к емкости перехода отношения не имеет и существует только в переходах между двумя типами полупроводника (p и n). В переходах типа металл-полупроводник (переход Шоттки) такого процесса нет.
---------- Сообщение добавлено 20.15 ---------- Предыдущее сообщение было 20.10 ----------
Б. Б. Буховцев и др. "Физика. Учебник для 9 класса средней школы" Изд. 3, М., "Просвещение", 1986 г
http://mathus.ru/phys/book.pdf стр 189
Последнее утверждение требует небольшого пояснения для тех, кто не хочет самостоятельно вдаваться в физику полупроводников... Нужно понимать, что у самого барьера Шоттки нет физических причин для процесса восстановления, т.к. нет накопления неосновных носителей в базе (в основном речь ,для обычных диодов, идет о дырках, поскольку их подвижность много меньше подвижности электронов и именно они определяют время ОВ). У подавляющего большинства выпрямительных диодов Шоттки на основе структуры кремний-металл из-за технологических особенностей и необходимости защиты от обратных перенапряжений крайне чувствительного к ним перехода Шоттки, формируется специальный параллельный обычный лавинный диод. Он не участвует в работе из-за большого прямого напряжения и лишь немного увеличивает емкость перехода. При прямом токе этот диод закрыт и, соответственно, процесса накопления заряда в базе нет. Но, если переход Шоттки "толстый", то есть диод Шоттки высоковольтный (выше 120...150В), то прямое напряжение его становится сопоставимым с пороговым напряжением защитного диода и через него также начинает протекать прямой ток, накапливается заряд и создает ток обратного восстановления. Что и оговаривается в справочно-информационных материалах на высоковольтные кремниевые ДШ. В низковольтных ДШ (Urm <=70...100В) прямое напряжение перехода Шоттки ниже порогового напряжения защитного диода и он всегда закрыт, то есть не создает никаких эффектов, кроме небольшого роста общей емкости прибора.
В карбидокремниевых ДШ из-за большой ширины запрещенной зоны материала, пороговое напряжение защитного диода существенно выше прямого напряжения на переходе Шоттки даже при формировании структуры с Urm более 1000...1500В, поэтому ОВ не наблюдается даже в очень высоковольтных приборах.
Последний раз редактировалось Lynx; 28.01.2015 в 09:55.
Дмитрий, спасибо
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
А где Вы нашли хоть что-то про высокие напряжения и токи в ЦАП? И кто Вам сказал, что диоды в ТО220 обязательно мощные? Внимательно прочитайте пост и подумайте над написанным мною выше. И, кстати, выводы относительно MBR1100 и иже с ними тоже можно сделать
Дмитрий Вячеславович, поздравляю с новой конструкцией!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Ну не борись
P.S. Помехи от цифровой части - лежат в области "сильно-ВЧ", они легко давятся и вообще очень сильно преувеличены
Помехи от Trr выпрямителя - тоже лежат в области "сильно-ВЧ, но вот беда - период повторения у них 30/60-50/100 Гц, т.е. в полосе интереса.
P.P.S. Хотя все это конечно в теории, на практике я SiC ставлю только в усилители, а во все остальное - обычные Шоттки или ультрафасты.
Последний раз редактировалось Alex; 28.01.2015 в 13:43.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Вы можете считать, как Вам удобнее, и поступать как Вам дешевле. Это исключительно Ваше право. Как я понял, Вы так и не прочитали пост про восстановление ДШ внимательно... И это, опять же Ваше право.
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете..." (С) А. Грибоедов.
"Если ваш приемник не имеет диапазона УКВ, то это вовсе не значит что таких волн нет в природе..." (с) Ю. Андреев
---------- Сообщение добавлено 13.27 ---------- Предыдущее сообщение было 13.25 ----------
Именно так и есть. Грамотная трассировка и топология платы + общеизвестные меры по борьбе с помехами снимают данный вопрос.
---------- Сообщение добавлено 13.29 ---------- Предыдущее сообщение было 13.27 ----------
Собственно, у 50-60 вольтовых ДШ процесса ОВ уже и не наблюдается, а для ультрафастов из-за небольшой величины заряда ОВ и малого времени Trr, энергию ОВ несложно поглотить на месте специальными цепочками.
Не нужно приписывать мне того, чего я не говорил, естественно УКВ волны существуют, но я слушаю музыку не через УКВ приёмник, телевизор или телескоп и мне всё равно, что данные устройства принимают, потому что мой цап сделан в соответствии с: D70 тоже так сделан, зачем тогда диоды в ТО220, если:
LAZZER, какие к корпусу диода-то претензии? У TO-220 футпринт такой или почти такой же, как у DO-41, не нравятся ДШ на 60 вольт в одном корпусе - ставь в другом, в чем проблема-то? Дмитрий вот нашёл оптимальными одни диоды, они в ТО-220, у тебя другие требования к ним - ставь другие.
Нет у меня претензий, просто хотелось понять, чем обусловлен выбор довольно мощных или высоковольтных диодов.
Про напряжения и токи Дмитрий уже расписал сам, а к конструктивным плюсам ТО-220 можно отнести, например, отсутствие необходимости формовки выводов.
[QUOTE=LAZZER;2007932]
Нет у меня претензий, просто хотелось понять, чем обусловлен выбор довольно мощных или высоковольтных диодов.
[/QUОTE]
А откуда Вы взяли, что эти диоды мощные? Пожалуйста, укажите источник информации, кроме Ваших предположений. Неужели только по виду корпуса можно судить о мощности или слаботочности ПП? Это что-то сродни лечению по фото...
---------- Сообщение добавлено 15.08 ---------- Предыдущее сообщение было 15.06 ----------
Вы даже юмора не понимаете. Это очень грустно, позвольте заметить...
---------- Сообщение добавлено 15.09 ---------- Предыдущее сообщение было 15.08 ----------
Что в очередной раз подтверждает - Вы не даете себе труда ЗАДУМАТЬСЯ над написанным в посте про ДШ.
Хотелось бы присоединиться к поздравлениям. Дмитрий Вячеславович, я очень рад, что несмотря на экономические условия возникшие в нашей стране, Вы не потеряли интерес и находите силы и возможности для новых разработок!
Вообще не понятна позиция некоторых личностей. Что вы привязались к диодам? Автор вроде высказал свою точку зрения, и вроде сообщил что те кто решатся повторить проект могут использовать компоненты на свое усмотрение. Однако этого недостаточно. Видимо кто-то хочет донести до общественности что автор не прав... Только зачем? Кому это нужно? Не согласны с автором, можете использовать что-то свое, либо вообще не браться за повторение проекта.
Дело тут даже не в этом, а в том, что спорящий коллега несколько не понимает предмета спора и не удосужился ВНИМАТЕЛЬНО прочитать написанное мною о ДШ. Меня продолжает ОЧЕНЬ сильно интересовать, откуда он взял информацию о том, что диоды в ТО220 - обязательно мощные....
Видимо, я сделал большую ошибку что снова начал писать на форуме. Запасы бисера у меня на этот раз очень невелики. Больше таких ошибок постараюсь не делать... Терять свое время на то, чтобы донести информацию до людей, и сталкиваться с демонстративным игнорированием этого, да еще и какими-то претензиями - совершенно не интересно ни с какой стороны.
Социальные закладки