Корректор Проще не бывает

[fakel]

Особенности схемотехники
- Корректор получает питание от БП оконечного усила через сигнальный кабель, что упрощает построение и избавляет от проблем с фоном от близкорасположенного БП.
- Питание высоким напряжением обеспечивает отличную перегрузочную способность (20В ампл при Кг=0.1% (по симу))
- Корректор 2х каскадный, по схеме преобразователь напряжение-ток->цепь параллельной коррекции-> преобразователь ток-напряжение. Оба преобразователя охвачены местной ООС, линеаризующей преобразование.
(R2 для первого и R1C4R4C3 для второго).
- Низкое выходное сопротивление (близкое к 1/S триода) и, как следствие, отличный ПСРР.
- Сток полевика нагружен на "виртуальную землю" и его миллер не проявляется.

Особенности расчета
- на катоде триода должно быть напряжение, достаточное для работы полевика в режиме насыщения (источника тока), достаточно 5-12В
- постоянное напряжение на выходе корректора определяется током через R1, а ток - резистором R2. Выходное напряжение остается стабильным при изменении питающего тока.
- нагрузку корректора (R7) следует брать не меньше R1/mu триода, чтоы не просаживать басы.
- ток через триод вычисляется как разность питающего тока (ИТ вместо R7 крайне желателен) и тока полевика.

Номиналы деталей будут уточняться в процессе макетирования.
Замечания, дополнения?

[pyos]

только чуть настораживают резисторы с номиналом 20 МОм

Это, АФАИР, так на нём смещение организовано за счёт токов утечки сетки. Одна из причин херовости и ненадёжности схемы.

[Виталик]

Одна из причин херовости и ненадёжности схемы.

Мне вообще эта схема не нравится. Извращение какое-то.

[Alex]

Не, работать будет конечно (только чуть настораживают резисторы с номиналом 20 МОм).

Так это-же bias второго каскада. Поставь туда 2мегома - и оно вообще перестанет работать.
Хотя, и как оно работает - так лучше бы совсем не работало....

[Виталик]

Так это-же bias второго каскада.

Ну. А нафига это извращение в такой схеме? Чтобы избавиться от влияния на звук катодного конденсатора? Так он тут мало что испортит.

[Alex]

А нафига это извращение в такой схеме?

Мало ли схем, не представляющих собой никакого практичесокго интереска. кроме как "схемотехнический изыск"?

Особенно, среди радиолюбителей*) на форумах

*) - ругательство.

---------- Сообщение добавлено 10.10 ---------- Предыдущее сообщение было 10.09 ----------

Чтобы избавиться от влияния на звук катодного конденсатора? Так он тут мало что испортит.

ТЕм более, что он есть в первом каскаде
(где делать bias на сеточном токе было бы конечно тоже плохо, но уж куда уместнее)

[Виталик]

ТЕм более, что он есть в первом каскаде

Видел корректор, в котором это тип смещения использовался в первом каскаде (тоже на Е83СС). Играл субъективно очень приятно, хотя и не правдиво. Но все равно непонятно - зачем это было сделано, ведь это привело к необходимости использовать разделительный конденсатор на входе, хотя и малого номинала.

[pyos]

Но все равно непонятно - зачем это было сделано, ведь это привело к необходимости использовать разделительный конденсатор на входе, хотя и малого номинала.

Выпендрёж, ИМХО. Других причин применять столь противоречивые решения в этой, да и многих других, схемах, сочинённых аудиофилами для аудиофилов, зачастую и нет.
Особенно "хорошо" зазвучит такое смещение во втором каскаде, если вместо конденсатора применить бумагу-масло с конской утечкой.

[fakel]

Всем всем! Прошу чужие схемы обсуждать в чужих ветках.

---------- Сообщение добавлено 17.25 ---------- Предыдущее сообщение было 17.23 ----------

А то заглянувшие сюда подумают, что весь этот бред относится к схеме в топе

[Alex]

А мы тебе справку выдадим:

      С П Р А В К А :

Выдано топикстартеру, в подтверждении того, что все, 
написанное с #35 по #47 - относится не к съеме топикстартера в топе,
а к совершенно идиотской схеме в #34.

число, подпись, печать.