Металлическая четырехполосная АС с биампингом.

[flipper]

Удалено во избежание повторения неквалифицированными пользователями.

[Vinni]

Полос много - интермодуляций мало. 100%.

[flipper]

В этом вижу минус трехполосной концепции в сравнении с четырехполосной. Как минимум, чтобы совсем не осрамиться, придется ставить не одну, а парочку десяток.
А четырехполосную было бы оптимальней делать на 12, или даже 15**. Кстати, в этот корпус можно поставить из тех что я знаю, примерно 3 разных двенашки, их ТС и ширина морды это позволяют.
Все это, конечно, можно разжевать. Но смысла не вижу. Не думаю, что кто-то станет такое повторять. Для нормального повторения придется поработать - сблизить головки, чуток сменить под это фильтры, потратить прилично денег на головки

[Vinni]

Надо принимать меры по линеаризации системы + полный актив.
- Да две десятки правильно, одна не вытянет макс. неискажённую мощность на уровне макс. неискажённой мощности СЧ - линейную неискажённую максимальную АЧХ.
- СЧ фазоинвертор с выхлопом назад, с частотой настройки ниже раздела - убираем одну нелинейность упругость воздуха в ящике. В тоже время излучение задней стороны остаётся под контролем.
- Жуткий UcD на басс, коэф. демпфирования 500-1000.

Советую только то, что сам сделал, вымерял и выслушал/и.

"Ну, всё что знал всё сказал"
(с) "Особенности национальной рыбалки"

---------- Сообщение добавлено 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было 12:21 ----------

12, или даже 15**

5-й полосой

[flipper]

5-й полосой

Нет, пожалуй, в 4х нормально. Я смотрю на ход. Хода НЧ часто начинает не хватать, когда мид фактически не движется. Слабое место в плане смещения - явно НЧ. Особенно, если речь идет о какой-нибудь 1812
Это в ЗЯ. Фи не хочу, поскольку с 10** он будет слишком влиять на рабочую полосу.

[Vinni]

Безспорно. Очень хорошо этот момент показывает BoxSim, больше нигде не встречал. У них называется Max SPL - левый чёрный график

Max SPL с 30ГД-1
Max SPL с Dayton ST255-8

[antiluser]

Это в ЗЯ. Фи не хочу, поскольку с 10** он будет слишком влиять на рабочую полосу.

С ФИ в типичных городских небольших помещениях такая проблема: даже если АС с ФИ в номинальном диапазоне имеет небольшую величину ГВЗ, то с понижением частоты всегда наблюдается существенный его, ГВЗ, рост. И комната на своих резонансных частотах вытягивает отдачу АС с уже существенными временнЫми искажениями. ЗЯ в этом плане намного лучше, так как ниже частоты среза роста ГВЗ уже не наблюдается.

[flipper]

У них называется Max SPL - левый чёрный график

У BB это Acoustic Power

ЗЯ в этом плане намного лучше, так как ниже частоты среза роста ГВЗ уже не наблюдается.

У него еще и расстройки системы головка - ящик в зависимости от хода нет.

[antiluser]

У него еще и расстройки системы головка - ящик в зависимости от хода нет.

Точнее меньше сказывается, все же разница большая - система второго (ЗЯ) или четвертого (ФИ) порядка.

[Vinni]

Да. Принцип тот же. В BB для конкретной мощности, в BoxSim для максимально допустимой.
В BoxSim есть и номинальная АМ, для всей полосы, и с учётом фильтров, частоты раздела и т.д. и т.п.

[flipper]

Можно смотреть в сторону UcD до самого бериллия.

Не думаю. Проблема с ними в том, что оптимальная мощность начинается от 5-10 ватт, а максимальная огромна.
На низ оно ничего, на СЧ ВЧ - будет в вечном состоянии повышенных искажений, раз, и есть огромный риск сжечь динамики - два.
Проще Натали оставить.
Вот для полного пассива - другое дело. Да и то, для АС с чуйкой 86 оно выйдет на оптимальный режим только при ~92-94дб, что для дома многовато.
Я к примеру, 90% времени слушаю на полуватте

[ИГВИН]

В случае успеха дальнейшее развитие видится как WMTMW, WWMTM, или WMTM. Естественно, в другом корпусе, и это совсем другой проект.

WMTMW, WWMTM - и это всё в активе снизу?

[flipper]

Снизу точно, поскольку все равно уже есть 4 усилителя, куда их девать. Возможно и сверху, если еще два на ВЧ соорудить.
Лично мне пассивный вариант с практической точки зрения в данный момент не интересен.
Можно проработать его для общественности, но боюсь, для повторения проект будет малопригоден по причине стоимости.

[Vinni]

Не думаю. Проблема с ними в том, что оптимальная мощность начинается от 5-10 ватт, а максимальная огромна.
На низ оно ничего, на СЧ ВЧ - будет в вечном состоянии повышенных искажений, раз, и есть огромный риск сжечь динамики - два.
Проще Натали оставить.
Вот для полного пассива - другое дело. Да и то, для АС с чуйкой 86 оно выйдет на оптимальный режим только при ~92-94дб, что для дома многовато.
Я к примеру, 90% времени слушаю на полуватте

Прежде чем отвечать послушал первую половину на очень тихом уровне и на предельном:



На большой громкости интереснее, но разницу пока списываю на низкую чувствительность.

Вот мои слабоосые искажухи на которые я повёлся после того, как


посмотрел таблицу субъективной оценки качества - СОК, из этой статьи

Условный № усилителя	Коэфф. гармоник, %	Коэфф, шумовой интермодуляции, Kиш, %	Отношение Кг / Киш	Глубина общей ООС, (дБ)	СОК (балл)
1	0,01	9,8	980	78	2
2	0,02	9,3	465	72	2
3	0,01	10	1000	81	1
4	0,1	0,9	9	19	5
5	0,13	0,8	6,15	14	9

Они, искажухи, совпадают с победителем по СОК
Надо послушать Вам тихо UcD на средних, может теория не совпадёт с практикой.

Спалить динамики 15W UcD 250W не боюсь, т.к. ресивер градуирует шкалу по звуковому давлению при настройке. При всём желании ручку дальше здравого смысла не выкрутить. К хорошему быстро привыкаешь

Китаёза с бубном ничего себе так

[flipper]

При всём желании ручку дальше здравого смысла не выкрутить.

А вот наступить на провод - запросто

Они, искажухи, совпадают с победителем по СОК

О да. И победил лампач с 0.8 Кг
Этот издохнет как муха под катком на тяжмете, 100%, уже проверялось.
Все, что субъективно, сильно зависит от ситуации. Поэтому - фтопку и СОК, и ее баллы

[Demac]

Поздравляю. Класс! Да работа, конечно проделана на высоте. Да слов нет.
Я такого класса акустику никогда не слушал.
Вот надеюсь что Александр пригласит в гости послушать.

[flipper]

Как только перейду из состояния "после переезда" к состоянию "уже жить можно"

[gross]

И победил лампач с 0.8 Кг
Этот издохнет как муха под катком на тяжмете, 100%, уже проверялось.

Это точно. При чем, на любой музыке слышно, даже на камерном трио. Ламповики, что мне встречались, кашеварили все.
Если головка в своем лучшем режиме может дать 0,03% гармоник, то все остальное, чтобы влияние было несущественным, должно быть хотя бы на порядок лучше. Меня учили, по крайней мере, так. А не хуже в 30 раз.

[Vinni]

Правда 0,8 кг взяли не из той колонки, давайте тогда из той же колонки 9,8 кг возьмём для транзисторного.
И дело не в лампах, а в шумовых интермодах.
И всё это привёл к тому, что UcD, или лампы, и линейные, "одним миром мазаны" - надо слушать.
Не стоит отказывается от D-класса, потому что он D-класс.
А если планку совсем высоко поднять, то "всё .авно, кроме мочИ".

[flipper]

Умозрительно мне нравятся UcD. Но нужно ведь понимать, что усилитель 180, или в случае нкора, 400 ватт, для работы с пищалкой, или дохленьким СЧ, напрямую не предусмотрен?
У меня лишнего килобакса нет, менять их всякий раз, как провод случайно дернешь. Должны же быть разумные рамки

[Vinni]

Offтопик:
Что сгорит - то не сгниёт!