Mazila, где вы видели входное сопротивление усилителя в 100 ом ?
Mazila, где вы видели входное сопротивление усилителя в 100 ом ?
А хуже от хорошего буфера не будет?
Мысль такая: с выхода ЦАПа не полностью отфильтрованные высокочастотные артефакты при низком выходном сопротивлении буфера будут с бОльшим током протекать через емкость кабеля.
Давно хочу это проверить, всё руки не доходят, может что пробовал?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Offтопик:
Причем тут входное 100Ом?
Если и нужно было вести речь, то о согласованной нагрузке, источника сигнала и приемника. Если входное сопротивление усилителя 10... 100кОм как правило, то на кой ему буфер в источнике в 100 Ом? Там за глаза 2кOма без буфера (любой опер тянет такую нагрузку не напрягаясь). Очевидные вещи, что вх-вых сопротивление оборудования должно быть согласованно, но в данной ветке речь о другом. Почитайте заголовок ветки или научитесь яснее излагать свои мысли по теме.
Последний раз редактировалось Mazila; 04.11.2012 в 05:18.
Так интуитивно думают многие, а факты эту догадку не подтверждают. Зависимость от кабеля остается, потому что если кабели разные - у них и свойства разные.
А вот скин-эффект (всем известный и вполне измеряемый) от выходного сопротивления источника не зависит.
Полоса, связанная с емкостью кабеля и входной емкостью нагрузки, при снижении выходного сопротивления чуть расширится, но её и так хватает с большим запасом, во всех нормальных конструкциях.
Это совершенно верное утверждение, из которого уже следуют определенные выводы.
Выходной ток буфера зависит от нагрузки (обычно входное нормальных усилителей 10 кОм). Понижение его выходного сопротивления никак не скажется (строго говоря, ток незначительно возрастет) на выходном токе.
Мгновенный ток на такой нагрузке, при амплитуде 3V, составляет 0,3mA. Всего лишь.
Повышенная нагрузочная способность выходного буфера только на пользу. Чем больше отношение максимального неискаженного выходного тока к реально потребляемому, тем меньше искажений.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Последний раз редактировалось Ромыч; 04.11.2012 в 21:13.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Подскажите, есть микрофонный кабель (Kabeltronik Mik-C/C), симеричный с двойным экраном.
Экраны изолированны друг от друга, как их подключать?
Для межблочного, варианты:
- Оба экрана на одну сторону
- Экраны подключить к разным концам
- Внешний не подключать никуда
А прикольно! Я бы экраны к разным сторонам попробовал подключить.
JazMan, наблюдатель прав.
Такие кабели например в автомобилке подключают экранами в разные стороны.
А вот куда нижний, куда верхний... в смысле к источнику/нагрузке... тут я не копенгаген
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Я думал, под хорошим буфером вы подразумеваете приблизительно такой, как предлагает .Васильев
http://s58.radikal.ru/i162/1211/5d/262df8a73366.jpg
Не знаю, почему у вас такое мнение, либо оно основано на расчетах, либо за 100$ вам попадались плохие кабели (типа ZKI).
---------- Добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение в 00:53 ----------
При таком подходе хорошего буфера не надо, многие операционники дадут на выходе 3В, 0,3 мА и выходной каскад не выйдет из режима А.
Социальные закладки