Класс А с ОООС на N-канальных полевиках.

[malefactor_8hz]

Входной каскад - ДК на Шиклаи, что позволяет минимизировать тепловые искажения.
Усилитель напряжения и выходной каскад - почти JLH на полевиках.

[Mepavel]

А вот выходное напряжение выше, но никаких проблем нет и в таких усилителях использовать ОУ в малосигнальном режиме.

Если есть возможность использовать ОУ, с малыми Ku и большими Rn, то здорово. Просто без хитрой коррекции в таких случаях получить большую глубину ОС и устойчивость усилителя достаточно сложно. Всё же самым простым вариантом является использование ОУ с Ku>1.

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение в 16:26 ----------

Кстати у автора темы Ku_ос ОУ строго равен 5. При Ku_ос всего усилителя 20.

[ViktKors]

Я просто больше тянусь к микросхемам NSC (LM4562, LME49710),

Читайте датащит внимательнее и не забывайте про здоровое чувство юмора его авторов .

Все эти искажения "намеряны" весьма забавным способом. - ООС там ослаблена в сотню раз, и полученные экспериментально искажения просто поделены на сто .
То есть, это эквивалентно ситуации, когда кто-то намерял один процент искажений Ку ~ 100, после чего заявил, что при Ку ~ 1 искажений будет 0.01%.

Я думаю, Вам понятно, что так было-бы, если бы все источники искажений были-бы расположены в выходной цепи. В реальности искажения "раскиданы" по всему ОУ (вон у первого каскада они вообще не ослабляются), а как-раз вклад искажений выходной цепи у ОУ данных типов скорее мал, о чем и свидетельствуют одинаковые THD кривые для разных нагрузок.

То есть можно с чистой совестью умножать заявленные искажения на сотню - это и будет относительно правдоподобно.

[Mepavel]

Все эти искажения "намеряны" весьма забавным способом. - ООС там ослаблена в сотню раз, и полученные экспериментально искажения просто поделены на сто .

Всё так и есть! А как ещё измерять такие искажения в 0,00003%? Просто надо понимать, что у данной микросхемы искажения упираются в шумы вплоть до амплитуд выходного напряжения 4,5 вольта.

---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение в 17:37 ----------

То есть можно с чистой совестью умножать заявленные искажения на сотню - это и будет относительно правдоподобно.

Да, но только при Ku_ос=100.

[waso]

Offтопик:

Скажем так, заявляемые для ОРА132\134 на 1 кГц искажения в 0,00008% в режиме неинв. повторителя при измерениях режекцией основного тона реального КНИ не подтверждались...

[Mepavel]

Скажем так, заявляемые для ОРА132\134 на 1 кГц искажения в 0,00008% в режиме неинв. повторителя при измерениях режекцией основного тона реального КНИ не подтверждались...

Получается у того кто это измерил, аппаратура имеет разрешающую способность на два порядка большую, чем у производителя. Что очень сомнительно.

Offтопик:
Я имею ввиду, того, кто измерял это (предполагаю звуковой картой) с режекцией основного тона. Просто реально производитель уже не в состоянии измерять искажения при Ku=1, вот и идёт на ухищрения. Хотя надо сказать, что измерения и одного и другого не очень корректны.

---------- Добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение в 18:35 ----------

для ОРА132\134 на 1 кГц искажения в 0,00008%

Такое ощущение, что нолик лишний поставили. Как-то не коррелирует с графиком THD от амплитуды, так же есть аналогичный график IMD (где даже написали, что снималось при G=+1), в котором на частоте 1 кГц искажения на порядок больше.

[tsf54]

Mepavel Измерял я,"комплексом для измерения сверхнизких искажений Е.Лукина".Цена деления 0,00002%,на поддиапазоне 0,001.

[Mepavel]

Цена деления 0,00002%,на поддиапазоне 0,001.

Здорово, цена деления может быть сколько угодно малой. А какова реальная разрешающая способность?

[tsf54]

Если на весах пишется "цена деления 1кг",какова их реальная разрешающая способность?

[Mepavel]

Если на весах пишется "цена деления 1кг",какова их реальная разрешающая способность?

К сожалению радиоизмерительная аппаратура куда более сложная вещь, чем весы. Вы думаете на вашей звуковой карте 24-битные АЦП имеют разрешение Vref/(2^24)?

[tsf54]

У меня нет звуковой карты.Я комп использую,как пишущую машинку,и никакие измерения на компе не делаю.Для этого есть измерительная аппаратура.

[Mepavel]

Offтопик:
tsf54, я просто привёл пример, когда цена деления не соответствует разрешающей способности. А реально измерить величину 0,00002% можно, но только будет непонятно какой элемент измерительного блока даёт эти искажения. Вообще это минус 134 дБ.

[tsf54]

Оff.А кто говорил,что это легко??

[Mepavel]

Оff.А кто говорил,что это легко??

Ну просто тогда надо рассказать про это зарубежным производителям. А то они недалёкие искажения измеряют при Ku=100 (причём так делает не только NSC).

[tsf54]

За скромное вознаграждение-запросто!

[krulfa]

Offтопик:

Скажем так, заявляемые для ОРА132\134 на 1 кГц искажения в 0,00008% в режиме неинв. повторителя при измерениях режекцией основного тона реального КНИ не подтверждались...

Offтопик:
Т.е. если даташитный параметр измерялся и пересчитывался от измерения на KU=100, то и не должно было подтвердиться - CMRR на 1 кГц -95 дБ, а 0.00008% это -122 дБ. Разница в 27 Дб остается на нелинейность CMRR - я думаю, она поболее будет.

[waso]

Offтопик:
krulfa, Пусть это остаётся на совести производителей микросхем, враньё поголовное. Ну а кто же откажется показать фантастические цифры для своих изделий, тем более что мало кто их будет проверять.