Выбор осциллографа

[boatsman]

Он для резистора предельный, 4е-6 * 9е6 = 36 Вт при 2мА.
"Верхний" резистор в широкополосном пробнике есть штука сложная и нежная, и не резистор даже.

Вот как рентгеновский снимок Р6109 от Тектроникс выглядит.
1:10 10М 150МГц, если память мне не изменяет, 500B DC+ACpk.

Там фактически сборка RC гибридная.

[Bender]

надо было ходен рядом положить для сравнения.

[pantelei4]

Он для резистора предельный, 4е-6 * 9е6 = 36 Вт при 2мА.
"Верхний" резистор в широкополосном пробнике есть штука сложная и нежная, и не резистор даже.

Так а причем тут он, через емкостной делитель свой ток 600В 20кГц 30р 2мА, через резистивный свой 600В 10МОм 60мкА.

Там фактически сборка RC гибридная.

То есть, емкостной ток текёть через части сопротивления? Тогда да, возможно ограничение в этом.

Я думал как по старинке в совковых щупах кондёрчик параллельно гасящему сопротивлению.

[boatsman]

емкостной ток текёть через части сопротивления

Естественно. Причем посчитать можно, какой, у делителя постоянные времени "верхнего" и "нижнего" плеч одинаковые, при точной настройке компенсации.

как по старинке в совковых щупах кондёрчик параллельно гасящему сопротивлению

Полоса у щупов с 9М 2Вт была ну оч широкая (20 МГц). А так - вполне.

Кстати, никто не мешает использовать для работы с ИБП - вопрос только с трубчатым керамическим кондером, он 500В вроде.

А проще всего - "тупо" пользоваться данными производителя. Чтоб не спалить вход.
В моей практике было, что товарисч подпалил не только транзисторы на входе усилителя вертикального отклонения, но и прижарил 50-Омную нагрузку, которая не была включена - прошило через разомкнутый контакт переключателя и по поверхности одного 100-Ом резистора.

надо было ходен рядом положить

Звиняйте, пан Олег, я ху с собой не таскаю. "Свечу" то, что в чемодане есть. Р6109 дубовый промышленный пробник со всякими удобными переходами для "кончика", кабель длинный, изолирован полностью, в общем - то, что надо.

[pantelei4]

Как устроены щупы осциллографа
http://bsvi.ru/kak-ustroeny-shhupy-oscillografa/
THE SECRET WORLD OF PROBES.pdf

[boatsman]

Уж лучше так - Тектроникс, 1969, с тех пор мало что нового изобрели

https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1322245825

Кстати, товарищ в THE SECRET WORLD OF PROBES не прав про 50-Омный кабель, в приличных пробниках он высокоомный (200 Ом) для снижения погонной емкости, и часто жилка из материала с высоким удельным сопротивлением (распределенное согласование)...

[biba]

помогите пож. начинающему пояльнику. заимел Hantek 6022BE http://www.hantek.ru/products/dso6022be.html понравился на первый взгляд , и целый месяц меня радовал, но сталкнулся с проблемой (не переодический сигнал частотой ниже одного герца он практически не видет)- тоесть он показывает лолько фрагмент сигнала по которому ничего не монять! подскажите может есть у когонить такой прибор??? или это у него просто памяти не хватает???Вобщем на частоте 1 герц , на одной секунде он показывает только один цыкол по центру экрана хотя по экрану должен показывать секунд6 , тоесть 6 синусойд........ А низкую частоту очень нужно видеть (((( может подскажите другой какой осцил?? в приделах 300 -400 уе. зарание СПС . простине за такой вопрос!

[korolkov24]

в приделах 300 -400 уе

Можно http://micromir.ucoz.ru/publ/cifrovo...62/85-1-0-2428
или
http://micromir.ucoz.ru/publ/cifrovo...ev/85-1-0-2736
но между ними есть разница в:
SDS5032EV Глубина памяти 10K на каждый канал
OWON SDS6062 Глубина памяти 10M

Вот видео OWON SDS7102 (память как у 6062).
Показано как записанный в память сигнал 500мкс на клетку, растягивается до 2нс.
http://www.youtube.com/watch?v=QsDTldwIadc
На работе буду, посмотрю как Овон работает на 1 герце, при разном размере буфера.

Посмотрел, на 1Гц и на 0.1 Гц синусоида на всём экране, при любой длине буфера.

[Violar]

Подскажите, как по надёжности С1-65,С1-67 и С1-68, что из них лучше предпочесть для работы с аудиотехникой? 68-й по характеристикам нравится большей чувствительностью, а 65-й шириной полосы. Какой лучше подойдёт для ловли самовозбудов, "звона" от диодов блока питания и прочих спецэффектов высококачественных умзч и не только?
Как вариант ещё рассматриваю Hantek 6022be..

[ИГВИН]

С1-65

... с буковкой А - как однолучевик не потерял актуальности и на сегодня.
50 МГц - для настройки УНЧ достаточно.
И звон с ним будет виден без проблем.
Но вопрос в техническом состоянии осца. Потому что годы уже очень большие...

[Violar]

А

Доступен без буковки, к сожалению.. Состояние переменников и электролитов вещь поправимая. Ну, с частотой понятно. А чувствительность? шумы ловить, и всё такое прочее. 68-й с его двумя милливольтами прельщает.
http://i5.pixs.ru/storage/3/8/5/P112...18_7428385.jpg в 65-м переключатель минимум на 5 милливольт/деление. Имеются ввиду риски внутри квадратиков? значит высота квадратика эквивалентна 25мВ
http://www.argo-n.ru/upload/normal/123412.jpg а в 68м высота 1мВ/см, это и есть приблизительно квадратик, выходит он чувствительнее в 25 раз?
Резюмируя вопрос, насколько в реальном использовании будет критично, чего я не смогу увидеть с С1-65?

[ИГВИН]

Violar, по моему мнению полоса важнее чутья.
Но если без буквы А, то я не брал бы ни один.
Только если даром.

[Openreel]

как по надёжности С1-65,С1-67 и С1-68, что из них лучше предпочесть для работы с аудиотехникой?

65ый предпочесть, хорошая машинка, бесшумная, только что габарит большой.

Проб к нему сразу купить х10 современный. Рядом поставить контролёра, чтоб как только появилась мысль взять проб х1, сразу линейкой по пальцам
Тогда и надежность будет.

Как вариант ещё рассматриваю Hantek 6022be

с сайта продавца

Внимание! Эта модель имеет свои особенности: нет развязки по AC, нет внешнего триггера, SDK имеет ограниченный набор функций и в ПО нет возможности прокручивать сигнал.

И чего таким уродом делать - орехи колоть?

[boatsman]

По поводу Хантеков - ПО у них уродское с рождения, а SDK нужно только хакерам, для работы ни к чему вовсе.

Чутье точно не требуется - приличный усилитель для разгона чутья без потери полосы (а оно нам нужно только на переменке!) легко самому собрать.

Пробников на одноканальный надо два - там еще синхронизация имеется.


А полосы 50МГц вполне достаточно.
Выше все равно придется с 50 Омами работать, по-хорошему.
Давеча наблюдал как заводится симметричный усилитель с G=30дБ и полосой 50МГц от касания пробником эмиттера входного транзистора (вход ОБ, симметричный 10 Ом) - подленько шумоподобненько в районе сотни МГц, иголка щупа плюс пружинка земли плюс 10пФ емкости - никакие антипаразиты не спасают.

[Vovk]

полоса важнее чутья.

Да, +1. С широкополосным осц. не сложно будет сделать мини-усилитель х10, если вдруг понадобится чувствительность.

[Violar]

Спасибо всем за советы, в итоге купил С1-65 в приличном состоянии. Только калибратор уже "подсел" - напряжение выдаёт точное, а вот меандр немного завален

По схеме генератора так и не понял, что могло подсохнуть или отсохнуть

Стоит ли попытаться исправить, и как?

p.s. поправил вложения

[ИГВИН]

Спасибо всем за советы, в итоге купил С1-65 в приличном состоянии. Только калибратор уже "подсел" - напряжение выдаёт точное, а вот меандр немного завален
Вложение 192470
По схеме генератора так и не понял, что могло подсохнуть или отсохнуть
Вложение 192471
Стоит ли попытаться исправить, и как?

Ссылки не работают.
Не помню, если ли там подстройка фронта,

Offтопик:
да вообще занимался больше вольтметрами, частотомерами и генераторами.
Жаль, растерял коллег, а то бы спросил, рядом работали, двое занимались только осциллографами. По полтора десятка каждый месяц чинили.

[Openreel]

Только калибратор уже "подсел"

Точно калибратор? Проб x10 скомпенсирован?

[Violar]

Точно калибратор? Проб x10 скомпенсирован?

Пробов несколько родных советских. 15 пф 10МОм, и 17пф 1МОм, все х10. Покрутил в самом кривом делителе наугад подстрочник - сигнал значительно выровнялся. Выходит, я его скомпенсировал? Но всё равно самый лучший меандр 1кГц на щупе 17пф-1МОм (я им сразу не пользовался)
p.s. из Китая уже едет 100-мегагерцовый. Или нужно было брать на 60МГц? Не будет ли отрицательного влияния от полосы больше, чем нужно для этого конкретного осциллоскопа?

[S_Grey]

Не будет ли отрицательного влияния от полосы больше, чем нужно для этого конкретного осциллоскопа?

Не будет